Потерял разрешение на гладкоствольное оружие
Добрый день! Случилась такая неприятная история что потерял разрешение на оружие и ОБЕФО. Охотничий билет получил новый. Следовательно встал вопрос получения дубликата разрешения на оружие.
1. Чем грозит мне отсутствие разрешения на оружие.
2. Посоветуйте алгоритм действий для получения дубликата разрешения на хранение и ношение охотничьего ружья.
Столько перерыл в инете информации но про дубликаты (восстановление) разрешений ничего. Такое ощущение что их никто не терял.
1. Чем грозит мне отсутствие разрешения на оружие.
2. Посоветуйте алгоритм действий для получения дубликата разрешения на хранение и ношение охотничьего ружья.
Столько перерыл в инете информации но про дубликаты (восстановление) разрешений ничего. Такое ощущение что их никто не терял.
Во-первых, никакого дубликата вы не получите. Разрешение будет новое с новым номером. Во-вторых, потеря разрешения ничем не грозит. (Ну, скажут пару "ласковых" - и за дело!) В-третьих, следует незамедлительно уведомить ОЛРР о случившемся, а заодно сдать новый комплект документов на новое разрешение. Медсправка не потребуется, если срок действия прежней (не путать со сроком годности) не истёк.v.k писал(а): встал вопрос получения дубликата разрешения на оружие
А разве дубликат имеет тот же номер, что и первоначальный документ?Vontade писал(а): Во-первых, никакого дубликата вы не получите. Разрешение будет новое с новым номером.
А за какое дело?Vontade писал(а): скажут пару "ласковых" - и за дело!
Чем грозит неуведомление?Vontade писал(а): В-третьих, следует незамедлительно уведомить ОЛРР о случившемся
Что конкретно включает в себя этот комплект?Vontade писал(а): сдать новый комплект документов на новое разрешение.
А если истек? И чем срок действия отличается от срока годности?Vontade писал(а): Медсправка не потребуется, если срок действия прежней (не путать со сроком годности) не истёк.
mnkuzn, "мели Емеля, твоя неделя". Общаться с троллем-коммуникативным агрессором и любителем самоутвердиться за чужой счёт... А мне это нужно? (Вопрос риторический.)
Ну, это уже давно ясно. Я - тролль, т.к. просто прошу подтвердить свои слова ссылками на НПА.Vontade писал(а): с троллем
А вам, видимо, нужно давать такие советы, которые вызовут еще больше вопросов? Вы или не понимаете, что пишете околоюридический бред, или делаете это осознанно. При этом тролль - я, ага.Vontade писал(а): А мне это нужно?
я тоже недавно все терял и ничего востановил на нарезное гладкое охотничьий деньги)
Ага, вы.mnkuzn писал(а): тролль - я, ага
mnkuzn может и троль, но как же порой задалбывают вопрощающие одно и тоже изо дня в день с волшебной мантрой типа в поиске не нашел, хотя поиск выдает десятки ответов на запрос. Больше таких раздражают лишь те кто пытается давать советы в силу своего скудненького понимания законов. Причем если им задают вопросы ответив на которые они поймут что заблуждались они пропускают их и продолжают нести ересь
И топикстартеру
Ничем не грозит
Прийти написать заявление на выдачу нового, принести фото и заплатить за бланк 10 руб (хотя щя может быть чуть дороже) подождать 2 недели и получить новое
И топикстартеру
Ничем не грозит
Прийти написать заявление на выдачу нового, принести фото и заплатить за бланк 10 руб (хотя щя может быть чуть дороже) подождать 2 недели и получить новое
Ну, пусть так. Не буду вас разубеждать.Vontade писал(а): Ага, вы.
Ну, в какой-то степени, может, я и тролль. Но я делаю то, что делаю, не с целью получения лулзов, а с целью дать людям понять, что они глубоко заблуждаются в истинности своих высказываний.Veter писал(а): mnkuzn может и троль, но как же порой задалбывают вопрощающие одно и тоже изо дня в день с волшебной мантрой типа в поиске не нашел, хотя поиск выдает десятки ответов на запрос.
А не умеющие читать новички - да, подза...ли слегка, это точно.
Полагаю, 99 % из пишущих в этот раздел как раз таковыми и являются.Veter писал(а): Больше таких раздражают лишь те кто пытается давать советы в силу своего скудненького понимания законов.
Либо обсирают оппонента и определяют его в тролли.Veter писал(а): Причем если им задают вопросы ответив на которые они поймут что заблуждались они пропускают их и продолжают нести ересь
И НИЧЕГО более!Veter писал(а): Прийти написать заявление на выдачу нового, принести фото и заплатить за бланк 10 руб (хотя щя может быть чуть дороже) подождать 2 недели и получить новое
mnkuzn, напишите-ка, что неверного в моём ответе (пост #2)?
1. Где я написал, что там что-то неверно?Vontade писал(а): mnkuzn, напишите-ка, что неверного в моём ответе (пост #2)?
2. А ответьте-ка для начала на заданные вам вопросы.
mnkuzn, если всё верно, то какова цель бессмысленных вопросов, заданных вами?
Veter, писать в телеграфном стиле не всегда интересно и нужно. К тому же я дал верные ответы.
ТС, прошу прощения за вынужденный оффтоп.
Veter, писать в телеграфном стиле не всегда интересно и нужно. К тому же я дал верные ответы.
ТС, прошу прощения за вынужденный оффтоп.
Ваши ответы в большинстве случаев вызывают дополнительные вопросы о существе ситуации, вы дали неполные ответы. Допустимо ли это с т.з. юридической логики? Вот вы говорите о том, что следует незамедлительно уведомить ЛРО. Для чего это нужно делать - объясните. Почему незамедлительно? И только уведомить или совершить еще иные действия? И прописана где-либо эта ситуация? Чем грозит неуведомление или не незамедлительное уведомление? Вы поняли? Ваши ответы вызывают у РАЗБИРАЮЩЕГОСЯ человека КУЧУ вопросов. Потому, что ваши ответы (вообще в разделе) - всегда по-разному - неточные, неправильные, неполные. Это первое.Vontade писал(а): mnkuzn, если всё верно, то какова цель бессмысленных вопросов, заданных вами?
Второе. Что касается дубликата документа, то он - если это дубликат документа, отпечатанного на типографском, централизованно печатаемом бланке - будет иметь ДРУГОЙ номер, т.е. номер, отличный от номера первоначально выданного документа. Потому, что номера УЖЕ разные - номера на самом бланке. Эти бланки ТАК печатаются - в ФРС, у нотариуса, в ЛРО и пр.
Далее. Откуда вы взяли про необходимость представления медсправки при восстановлении разрешения? Откуда вы взяли разницу в понятиях "срок действия" и "срок годности"? Объясните ее.
И так в огромном количестве ваших постов в разделе - ваши ответы часто или неполные, или неправильные. Вы просто НЕ В ТЕМЕ... Но я при этом - тролль. Т.е. я тролль потому, что вы пишете глупости...
Ответьте, плиз, на мои вопросы из поста #3.Vontade писал(а): К тому же я дал верные ответы.
mnkuzn, я уже ответил на вопросы... топикстартера. Ответы верны. Хотите их уточнить? Уточняйте. Однако вы ничего подобного не делаете. Вы осознанно приводите "существо ситуации" к абсурду, манипулируете понятиями, вырванным из контекста. Ваша цель - обструкция. И ничего более.
Ну, в средневековье считали, что у паука 6 ног.Vontade писал(а): Ответы верны.
Уточняющие вопросы - это абсурд?Vontade писал(а): Вы осознанно приводите "существо ситуации" к абсурду
Я прошу лишь объяснить эти понятия, дать ссылки на них.Vontade писал(а): манипулируете понятиями, вырванным из контекста.
Моя цель - ПОПЫТАТЬСЯ донести до ТСов, задающих глупые (и боянистые) вопросы, что ответы на них могут быть еще более глупыми. А не получится - ну и ладно...Vontade писал(а): Ваша цель - обструкция. И ничего более.
Вот-вот. Что и требовалось доказать: флуд и обструкция чистой воды.
ТС, из темы ухожу. Всего доброго.
ТС, из темы ухожу. Всего доброго.
Жаль, не из раздела - тогда глупостей в нем стало бы хоть чуть-чуть, но меньше...Vontade писал(а): ТС, из темы ухожу.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя