Главком РФ: российские танки хуже и дороже китайских

[Varnas]

Ну не может же точность измерений давать более 20% погрешности? Иначе это уже и не измерительный прибор вовсе

Смотря что мерить и где. В одних и 20 процентов за глаза, а у других и 10-E9 слишком большая....

[SRL]

Федеральное государственное унитарное предприятие "Завод N 9
2330232 2008.07.27 МЕХАНИЗМ ПЕРЕМЕЩЕНИЯ ЗАТВОРА АРТИЛЛЕРИЙСКОГО ОРУДИЯ
2. 2330231 2008.07.27 СТВОЛ АРТИЛЛЕРИЙСКОГО ОРУДИЯ (РИ)
3. 2330229 2008.07.27 КЛИНОВОЙ ЗАТВОР АРТИЛЛЕРИЙСКОГО ОРУДИЯ (РИ)
4. 2311603 2007.11.27 ТАНКОВАЯ ПУШКА ПОВЫШЕННОГО МОГУЩЕСТВА (РИ)
5. 2281453 2006.08.10 КЛИНОВОЙ ЗАТВОР АРТИЛЛЕРИЙСКОГО ОРУДИЯ (РИ)
6. 2281452 2006.08.10 СПОСОБ КОНТРОЛЯ РАБОТОСПОСОБНОСТИ ГАЛЬВАНОУДАРНОГО СПУСКОВОГО МЕХАНИЗМА АРТИЛЛЕРИЙСКОГО ОРУДИЯ
И это усе... Уровень патентов ниже плинтуса... Количество патантов за пять лет также приятно поражает..
Особенно понравился патент 2311603... Введен конусный и переходный участки под злую толику подсыпанного пороху...

[SRL]

Извиняюсь... Еще нашел...
Заявка 2008107647 от 27.02.2008
"Цапфенный узел пушки".

[SRL]

Особо радуют достижения клоунов из:
"Федеральное государственное учреждение "33 Центральный научно-исследовательский испытательный институт Министерства обороны Российской Федерации" (ФГУ "33 ЦНИИИ МО РФ")
например оди из последених патентов... 2399859 2010.09.20 "ТАНК"

[SRL]

Особо радуют достижения клоунов из:
"Федеральное государственное учреждение "33 Центральный научно-исследовательский испытательный институт Министерства обороны Российской Федерации" (ФГУ "33 ЦНИИИ МО РФ")
например один из последених номеров...... 2399859 2010.09.20 "ТАНК"

[SRL]

Порыл немножко патенты клоунов из "Московского института теплотехники"
Заявитель(и):
Государственное предприятие "Московский институт теплотехники"
патент N 2169462 "Улей для пчел".
"(72) Автор(ы):
Лужков Ю.М.,
Соломонов Ю.С.,
Карпенко А.В.,
Плавинский Г.И.,
Пилипенко П.Б.,
Французов В.А.

Уссацо... улей вполне.. похож на твердотопливный реактивный двигатель... Наверное сам Ю. Соломонов в перерывах от раздумий над "Булавой"...чертил... увлекся....только дырку (простите "сопло") забыл снизу присобачить...

[knkd]

Продукция двойного назначения.

[Varnas]

Жаль картинки сегодня не крепяться. Хотел картинку прилепить как Абрамсовская пушка в магнетроне обрабатывается если Вы не видели.

Ее что - в отдельную камору пихают для создания вакума внутри ствола? Ето врядли рационально.

[abc55]

Чем эта ракета лучше обычного улея?

[SRL]

Продукция двойного назначения.

НИИ комбайнов с вертикальным взлетом...
Ульи изобретателей Лужкова и Соломонова есть стратегический ресурс страны....

Ее что - в отдельную камору пихают для создания вакума внутри ствола? Ето врядли рационально.

Ну конечно нерационально... Сам знаешь, амеры ведь денежки считать не умеют... Нужно по рабоче-крестьянски. Сунул его в лохань с крепким хромовым электролитом и включил ГОЭЛРО...

[SRL]

Чем эта ракета лучше обычного улея?

В смысле чем этот улей хуже "Булавы" ?

[SRL]

Особо радует угол "альфа" старательно пририсованный снизу...
Вероятно это угол раствора секретного сопла...
Небось строгий математический расчет...

[Varnas]

Ну конечно нерационально... Сам знаешь, амеры ведь денежки считать не умеют... Нужно по рабоче-крестьянски. Сунул его в лохань с крепким хромовым электролитом и включил ГОЭЛРО...

Ты непонял меня . Зачем совать танковую пушку в вакумную камеру? Проще подключить с однос стороны к ней насосы, а с другой вставить внутрь магнетрон с заглушкой. Главный плюс в том, что откачка производитса быстро - обьем минимален.

[knkd]

...а на стволе придётся городить специальный фланец и потом отрезать...

[Varnas]

Какой еще фланец? Простой резиновой уплотнитель, обжимаеемый по периметру. Быстросемный. Даже никаких приводов ненадо - ибо снимаетса за несколько секунд.

[SRL]

Зачем совать танковую пушку в вакумную камеру? Проще подключить с однос стороны к ней насосы, а с другой вставить внутрь магнетрон с заглушкой.

Черт его знает... . Оно конечно вроде как и проще но мы не знаем конкретики. Может им басурманам поганым нужно покрыть и торцы например ствола и казенника? С заглушками их не покрыть. Тайна сия велика есмь...

[knkd]

Простой резиновой уплотнитель, обжимаеемый по периметру. Быстросемный.

Если там высокий вакуум - резина не пройдётъ.
Только медный или никелевый уплотнитель. И только обжатый фланцем в канавку.

[knkd]

Для автофретироватия временные фланцы делать не стесняются.
Может они туда не только стволы суют?

[Varnas]

Может им басурманам поганым нужно покрыть и торцы например ствола и казенника? С заглушками их не покрыть.

Тыж инжинер, Юрий... какая разница - призимаетса резина к торцу ствола иди по бовокой поверхности ствола?

Если там высокий вакуум - резина не пройдётъ.
Только медный или никелевый уплотнитель. И только обжатый фланцем в канавку.

Скока с вакуумом работал - нигде никелевых уплотнителей невидел. насчет резины - до вакума 10-E7 - 10-E9 тор резина нормально работает. А напыление производитса при вакумее от 10-E6 тор.

Для автофретироватия временные фланцы делать не стесняются.
Может они туда не только стволы суют?

Сомнительно. Камера все равно длинная и узкая. То есть как ни крути а тока для труб. Нло овт с водопровожными трубами так заморачиватса нет смысла.

[Fireman2]

Как это не надо сверлить? Для крешеров или пьезодатчиков?

Сверлить не надо ... если используются т.н. вкладные крешера. Их помещают непосредственно в пороховой заряд. После выстрела вынимают из зарядной каморы, разбирают и путем обмера медного столбика вычисляют максимальное давление.

[knkd]

Нло овт с водопровожными трубами так заморачиватса нет смысла.

Трубы для глубоких скважин делают на тех же заводах что и стволы

до вакума 10-E7 - 10-E9 тор резина нормально работает

Все вакуумные установки которые у нас есть (напыление, сварка, резка), только с металлическими уплотнениями.

[Слоняра]

Может быть...
Помниться было и "семейсво" ведер с гайками "Жигули"... Я машины при СССР не имел (и никогда бы не заимел) поэтому все "Жигули" были для меня на одно лицо... как близнецы... невзирая на "модели"..

Два ясно дело, я думаю, что даже ваша извините дупа отвергала бы сидение «Жигулей» Но 2А46 все же нескольких модификациях отличных по давлению.

Никак нет.. Это же семейство.. Точо такое же как 2Ф46... В каждой последующей "модели" давление (но не крешерное... ) поболе чем в предыдущей.
Кстати пушка Абрама мне нравится потому, что из нее хотя бы почти ничего не течет в принципе... по сравнению с прародительницей.. и 2А46 ("семейства"..

А не лицензия рейнметаловской пушки которая используется в танках состоящей на вооружении примерно двух десятков стран?

[Слоняра]

Может быть...
Помниться было и "семейсво" ведер с гайками "Жигули"... Я машины при СССР не имел (и никогда бы не заимел) поэтому все "Жигули" были для меня на одно лицо... как близнецы... невзирая на "модели"..

Два ясно дело, я думаю, что даже ваша извините дупа отвергала бы сидение «Жигулей» Но 2А46 все же нескольких модификациях отличных по давлению.

Никак нет.. Это же семейство.. Точо такое же как 2Ф46... В каждой последующей "модели" давление (но не крешерное... ) поболе чем в предыдущей.
Кстати пушка Абрама мне нравится потому, что из нее хотя бы почти ничего не течет в принципе... по сравнению с прародительницей.. и 2А46 ("семейства"..

А не лицензия рейнметаловской пушки которая используется в танках состоящей на вооружении примерно двух десятков стран?

[SRL]

А не лицензия

Лицензия. Но с переделками. И между прочим со своей ствольной технологией, что везде отмечается, и своими боеприпасами.
Жаль картинки сегодня не крепяться. Хотел картинку прилепить как Абрамсовская пушка в магнетроне обрабатывается если Вы не видели.

[Fireman2]

Трубы для глубоких скважин делают на тех же заводах что и стволы

Хм.. по-моему трубы "прошивают", а стволы сверлят. Так было еще лет 30 назад.Я что-то уже пропустил?

[Varnas]

Трубы для глубоких скважин делают на тех же заводах что и стволы

И что общего у труб для глубоких скважин с водопроводными?

Все вакуумные установки которые у нас есть (напыление, сварка, резка), только с металлическими уплотнениями.

ну незнаю какие там у вас установки, но например на установке для по наненсению многослойных простветляющих покрыти - резина, ускоритель тяжелых ионов - резина, всякие устанокви по нанесению тонких слоев - резина. Или вы хотите скажать что в ваших установках и двери - через которые в камеру вставляете детали для сварки тож по периметру медные уплотнения?

[SRL]

Их помещают непосредственно в пороховой заряд. После выстрела вынимают из зарядной каморы,

Век живи век учись. А как это "вынимают"? Почему они не вылетают нах...при выстреле? Их что проволокой привязывают или прибалчивают к стенке каморы?

а стволы сверлят. Так было еще лет 30 назад.Я что-то уже пропустил?

Да.. Пропустили. Стволы М-256 куют..причем вхолодную..

[knkd]

И что общего у труб для глубоких скважин с водопроводными?

А кто кроме вас говорит о водопроводных?

и двери - через которые в камеру вставляете детали для сварки тож по периметру медные уплотнения?

В сварочной - там люк с фланцем и ножем, под ним встроеный медный поясок.
А у швейцарцев (резка, напыление) два никелевых вкладных пояска. Одноразовые, но восстанавливаются.

А как это "вынимают"? Почему они не вылетают нах...при выстреле?

Наверное потому, что их кладут ложат вниз гильзы, под порох?

[SRL]

вниз гильзы, под порох?

А пох. Все равно вылетит нах. Хоть на порох, хоть под порох. В момент выстрела там "каша" из потоков газов. Из гильзы выносит все нах.
Я оценил. Однако не забывайте что у нас даже так называемые "русские" уже повсеместно!!! лепят это...
А у модератора русский не родной. Ему простительно, а другим нет. Модератор ведь не для обучения грамматики присутствует, а для поддержания порядка.

[knkd]

А у модератора русский не родной. Ему простительно, а другим нет.

У меня родной тоже несколько иной

А пох. Все равно вылетит нах. Хоть на порох, хоть под порох.

Это я у Грабина прочитал. Он в одной главе описывает измерение крешером.