Как же нам возродить Россию?

Already Yet

МВГ писал(а):Просто пшеница, раньше, до потопа, была кустистой

Она и сейчас кустится. Озимка - так вообще два раза - при прорастании. а потом после зимовки.
За счёт этого и такой подъём по семенам.

МВГ · Сообщение **МВГ** » 13 дек 2010, 15:23.

Already Yet писал(а): Она и сейчас кустится. Озимка - так вообще два раза - при прорастании. а потом после зимовки.
За счёт этого и такой подъём по семенам.

А раньше она ещё и ветвилась

Already Yet

МВГ писал(а):А раньше она ещё и ветвилась

А потом древенела и начинала, начиная со второй зимовки, давать нарезные батоны прямо с веток.

vav180480 · Сообщение **vav180480** » 13 дек 2010, 16:47.

И вот в итоге технология утрачена и не может быть повторена современными т.н. "агрономами", но в народе живет прадивая легенда про хлеб растущий на деревьях. А все почему? А потому что инопланетяне, вот

МВГ · Сообщение **МВГ** » 13 дек 2010, 16:52.

Воистину! Без алиенов не обошлось.

mykola78 · Сообщение **mykola78** » 13 дек 2010, 21:11.

Эрик, вот только что посмотрел передачку, как двое белых у племени Мочегенга на Амазонке просились пожить. Племя то охотников и собирателей (мужики охотятся, а бабы - собирают). Так вот, у одного белого с охотой заладилось, а у второго нет(собирал он тоже плохо). Но ему дали шанс, племя уважало хороших расказчиков или танцоров(клоунов). Т.е. охотники согласны делиться добычей с клоунами(народными артистами ссср). Пока племя охотится, клоун придумывает рассказы, а потом берет "гонорар". Можно рассматривать гонорар как некую форму налога?
А выбывшему на время охотнику (по состоянию здоровья) есть хочется? Кормить его будут? Можно рассматривать как некую форму мед. страхования?
И как вы собираетесь стягивать (принудительно) налоги с охотников не имея лучшее вооружения или кол-го перевеса, а потом не лишив их орудия охоты?
И пращу, и лук, и копьё можно рассматривать и как дистанционное орудие охоты и как дистанционное оружие. А топор и мачете(меч) как ближнее орудие(для рубки леса) и как оружие ближнего боя. Топор у земледельца есть, ибо нужен, а вот лук и копьё по сути ему нах не нада, а если и есть, то владеть им он будет в разы хуже охотника. ИМХО, захватив охотника-чужака и отобрав у него орудия охоты можно сделать замледельцем, заставить пахать и сеять, ибо орудия труда земледельца опасны на короткой дистанции. Растрелом из луков можно усмерить любое востание земледельцев. Но что-бы кого-то захватить в рабство нужно быть увереным в своих силах, ибо соплеменики могут отомстить. По Австралии видно, что освобожденный от государственности человек быстро и легко отказывается от земледелия и возвращается к животному способу жизни(охота и собирательство). )))
О мозге приматов который резко начал расти. Почему только у приматов? Вот слон имеет хорошую память, но питается только низкокалорийной травой, хищники вроде поедают более калорийную пищу, но не регулярно. А вот домашние твари получают сбалансированное питание регулярно, не прикладывая усилий, но бля вроде мозг не растет. Мозг современной собаки стал больше? Твари в зоопарках также питаются лучше диких сородичей, мозг растёт и есть ли предпосылки? Улучшение питания ведет к росту мозга? Мутация привела к росту мозга, жили возле урана? История с Адамом забавна. Что-то типа зоопарка или института естествознания в котором примата слегка геномодифицировали. Пошел рост мозга (Бог обучал Адама), но подопытный выбрал самообразование(съел не тот плод), и был выгнан(отпущен) из института(на свободу).))))

Erikmaster · Сообщение **Erikmaster** » 13 дек 2010, 21:22.

Можно рассматривать гонорар как некую форму налога?

нет. это оплата услуги.
налог отличается от оплаты тем что его нельзя не платить - он берется принуждением.

как вы собираетесь стягивать (принудительно) налоги с охотников не имея лучшее вооружения или кол-го перевеса, а потом не лишив их орудия охоты?

а никак.
именно поэтому там где вводится налоговое бремя в первую очередь вводятся ограничения на охоту.
Робин Гуда помните? так там было повешенье за охоту с луком.

Erikmaster · Сообщение **Erikmaster** » 13 дек 2010, 21:22.

Можно рассматривать гонорар как некую форму налога?

нет. это оплата услуги.
налог отличается от оплаты тем что его нельзя не платить - он берется принуждением.

как вы собираетесь стягивать (принудительно) налоги с охотников не имея лучшее вооружения или кол-го перевеса, а потом не лишив их орудия охоты?

а никак.
именно поэтому там где вводится налоговое бремя в первую очередь вводятся ограничения на охоту.
Робин Гуда помните? так там было повешенье за охоту с луком.

mykola78 · Сообщение **mykola78** » 13 дек 2010, 23:04.

Erikmaster писал(а): нет. это оплата услуги.
налог отличается от оплаты тем что его нельзя не платить - он берется принуждением.

А если сразу и на постоянной основе установлена доля для рассказчика? А если кто-то за даром послушает, санкции будут? Скажем так, на совещании охотников было принято решение - клоуну выделять хвост от каждой пойманой обезьяны. За - 6 охотников, против - 4. Налог?

Erikmaster · Сообщение **Erikmaster** » 13 дек 2010, 23:10.

А если сразу и на постоянной основе установлена доля для рассказчика? А если кто-то за даром послушает, санкции будут? Скажем так, на совещании охотников было принято решение - клоуну выделять хвост от каждой пойманой обезьяны. За - 6 охотников, против - 4. Налог?

конечно.
если кто то послушает даром - значит его не зацепило представление, значит клоун плохо старался.
зачем ему платить конкретно тому, кому не понравилось?
голосованием нельзя принимать решения касающиеся чужой собственности.
это вообще не вопрос для голосования.
когда клоун дает представления - он потом со шляпой обходит тех кто посмотрел.
и дать ему поесть или не дать - это добровольное дело каждого.
может он шестерым йух сосал а у четверых дочерей насиловал для смеха. поэтому шестеро за а четверо против.
именно поэтому в таких делах голосование не рулит.

mykola78 · Сообщение **mykola78** » 13 дек 2010, 23:50.

Какая чужая собственноять (туша обезьяны) в племени охотников? Пойманое делят в соответствии с установленными правилами ПЛЕМЕНИ (заведенного еще предками). И установленной предками нормой хвосты пойманых обезьян отходят клоуну(из того же племени). "Зайцем" в общественном транспорте тоже ведь можно, но отмазка - "Не понравилось!", наверно не прокатит. В странах Европы и в США налог на недвижимость и налог на землю исключительно местные налоги и установлены месной избранной властью. И если завтра выиграет партия "За отмену налога на недвижимость", то налога такого не будет, только вот интересно из каких средст будет финансироваться муниципальная(местная) полиция?

Erikmaster · Сообщение **Erikmaster** » 14 дек 2010, 00:19.

Пойманое делят в соответствии с установленными правилами ПЛЕМЕНИ (заведенного еще предками).

так мы о чем спорим?
о том какие правила УЖЕ УСТАНОВЛЕНЫ?
или о том когда еще нет никаких правил - и мы охотники только еще решают - надо устанавливать именно такие - или може другие подойдут?
Вы задали второй вопрос.
я на него и ответил.
а в отношении дальнейшего скажу так.
предки - это и были предки.
у них были другие отношения, это были другие люди, которые жили в другое время.
люди жившие может тыщу лет назад НЕ МОГУТ и не должны экстраполировать свои прецеденты на текущий момент причем даже делать это будут другие люди - их потомки?
с другими тараканами в голове...
обезьяну поймали здесь и сейчас.
здесь и сейчас ее и надо делить, уважая право всех кто ее ловил самим распоряжаться своей долей.

"Зайцем" в общественном транспорте тоже ведь можно, но отмазка - "Не понравилось!", наверно не прокатит

интересно - почему?
Если общественный транспорт хорошо работает и не задирает цены на билеты - то их купит любой.
а вот если он работает плохо по запредельным ценам - то за что платить то?

В странах Европы и в США налог на недвижимость и налог на землю исключительно местные налоги и установлены месной избранной властью.

она живет по другим принципам?
да нет - ровно по тем же.
воруют, коррупцию развели, нихрена не делают.
а избранной - это вообще прикол.
Вы что - верите в коллегиальные решения?
так демократическим большинством голосов можно что угодно принять - например обязательный гомосексуализм.
шестеро будут за, четверо против.
ДАЛЬШЕ ЧТО ПРЕДЛАГАЕТЕ?
делать тем четверым которые ни за что свою жепу не подставит, хоть там мильен за будет?

вот интересно из каких средст будет финансироваться муниципальная(местная) полиция?

А шериф - возьмет шляпу - и пройдется по домам.
кто его уважает - кинет в шляпу трешку.
кто нет - не кинет.
очень действенный механизм.

mykola78 · Сообщение **mykola78** » 14 дек 2010, 00:54.

А если тому кто не кинет понадобится шериф? Пока не болеешь, таблетки можно и не покупать, да? А если прижмет? Доктор нужен только когда плохо, повезет если раз в год, но доктору жрать нада тоже, каждый день по 3-4 раза. Как за помощь с ним расчитываться будете? Лучше по сотке в месяц или сразу 1200 отдать? Делать заначки дело опасное ибо зная, что есть заначка на доктора (шерифа), можна потратить на новенький лисапед(понравился и всё). А не понравился шериф, так это - переизбрать или переехать. Зачем жить вместе с людьми, которые не разделяют вашу точку зрения(и на шерифа тоже). А в шляпу бросать будем как, кто сколько сможет, хочет или шоб шерифу и на бензин хватило? А кинуть трешку, ну для кого трешка - половина дохода, а для кого мелоч на семки. Чем меньше число жителей, тем труднее воровать и шерифу и меру. Только вот если страна построена по строгой вертикали(дядька в Киеве всех назначает), то и воровать легче. Единственный недоститок существующей системы всенародных голосований в том, что считают победителем того, кто набрал большенство из ПРИШЕДШИХ на выборы. А ИМХО нужно считать из общего числа имеющих право голоса. Если из 10 имеющих право голосовать - 6 проголосуют за, то пришли или не пришли голосовать 4 чел-ка не имеет значение(их мнение не решающее). А если из 10 пришло 5, за - 3, против - 2, вуаля - Якунович, Пупин, Мердведев, Омама президент и повышай, и назначай, и делай что хочешь.

МВГ · Сообщение **МВГ** » 14 дек 2010, 02:28.

mykola78 писал(а):А как будут голосовать узнав, что я убегу (самоубийство вроде тоже способ уйти от проблем )? Если не станет их кормильца, значит нужно выбирать другого из 20, т.е. потенциально у каждого есть возможность стать рабом?
Это из совка уехать нельзы было, а в штатах, Европе Вас никто не держит. Не нравится, едь туда, где нравится, если пустят. Выбор есть всегда, но только не у крепосных и их наследников. Хотя и у крепосных был выбор - погибнуть с вилами в руках на пороге барского дома. А если у предков на это не хватило духу, откуда он у "Вас" возмётся - гены мать их.

Всё проще, Вам оставят и даже вменят в обязанность, возможность гордится, не важно, собой и своим образом жизни -- как в Пендоссии или Избранным Президентом и Россией -- как в России. И отучат думать самостоятельно.

МВГ · Сообщение **МВГ** » 14 дек 2010, 02:35.

дубль

mykola78 · Сообщение **mykola78** » 14 дек 2010, 02:38.

Вот тут как раз и оно, если "я" уверен, что рабом быть хороше, то какие проблемы? Но в приведенном Эриком примеры все типа меняется без подготовки (ну или с частичной). Если все принимающие участие в голосование по определению раба будут знать, что в случае смерти раба, его место займет кто-то из них. То я самневаюсь, что будет 100% результат на выборах, а сомнивающихся легче перетянуть на свою сторону, а дальше дело техники или рабство отменят или хз

МВГ · Сообщение **МВГ** » 14 дек 2010, 02:42.

mykola78 писал(а):Вот тут как раз и оно, если "я" уверен, что рабом быть хороше, то какие проблемы? Но в приведенном Эриком примеры все типа меняется без подготовки (ну или с частичной). Если все принимающие участие в голосование по определению раба будут знать, что в случае смерти раба, его место займет кто-то из них. То я самневаюсь, что будет 100% результат на выборах, а сомнивающихся легче перетянуть на свою сторону, а дальше дело техники или рабство отменят или хз

Согласен. Эрикмастер сделал "Монтаж", как в "Человек с бульвара Капуцинов".
Но в реальной жизни на это уходят десятилетия и результат, как видим, замечательный.

Erikmaster · Сообщение **Erikmaster** » 14 дек 2010, 02:46.

А как будут голосовать узнав, что я убегу (самоубийство вроде тоже способ уйти от проблем )? Если не станет их кормильца, значит нужно выбирать другого из 20, т.е. потенциально у каждого есть возможность стать рабом?

смерть (или бегство) одного только увеличивает долю остальных - и каждый уверен что сегодня еще НЕ ЕГО очередь.
и в любом случае вероятностью в 5% (1 из 20) любой рискнет.
даже когда их останется двое - каждый из двоих будет уверен что он будет сверху.
а если Вы мне не верите - поглядите на спортсменов.
в любом состязании участвуют десятки людей. Иногда сотни. иногда даже тысячи. хотя все они заранее знают что победит только один.
Но все равно каждый уверен что победит именно он. и вероятность оказаться проигравшим никого не останавливает.
потому что слишком велик выйгрыш.
это жизнь. в ней очень простые законы.

Не нравится, едь туда, где нравится

везде одинаково.
везде налоговая ставка около 100%.
некуда бежать.))
отбегались овечки))

МВГ · Сообщение **МВГ** » 14 дек 2010, 02:57.

везде одинаково.
везде налоговая ставка около 100%.
некуда бежать.))
отбегались овечки))

Не везде одинаково плохо.
В одном месте с Вас только штаны снимут.
В другом снимут штаны и выебут.
В третьем снимут, выебут и убьют.
В четвёртом снимут, выебут, убьют и ещё раз выебут.
Так что выбирать есть из чего.

mykola78 · Сообщение **mykola78** » 14 дек 2010, 03:03.

Ладно, а если именно когда нужно заплатить врачу 1200, этой суммы не будет? Не все откладывают деньги на "черный" день, а когда он приходит начинаются сопли(самоубийство или воровство). И как избежать?

vav180480 · Сообщение **vav180480** » 14 дек 2010, 10:09.

mykola78 писал(а):Единственный недоститок существующей системы всенародных голосований в том, что считают победителем того, кто набрал большенство из ПРИШЕДШИХ на выборы. А ИМХО нужно считать из общего числа имеющих право голоса. Если из 10 имеющих право голосовать - 6 проголосуют за, то пришли или не пришли голосовать 4 чел-ка не имеет значение(их мнение не решающее). А если из 10 пришло 5, за - 3, против - 2, вуаля - Якунович, Пупин, Мердведев, Омама президент и повышай, и назначай, и делай что хочешь.

А в древней Греции голосование было не ПРАВОМ а ОБЯЗАННОСТЬЮ гражданина, за неисполнение ОБЯЗАННОСТЕЙ могли лишить гражданства. Мал того по жребию гражданина назначали на некую несложную должность (считалось что с простой должностью мог справиться любой гражданин) от которой он НЕ ИМЕЛ ПРАВА ОТКАЗАТЬСЯ, и отказываться было от чего, первоначально за исполнение должности вообще ничего не платили, налогов то не было

платить начали когда начали стричь купоны с "союзников" и то платили прожиточный минимум. Были еще и выборные должности стратегов где таки спецефические знания требовались, если тя выбрали ты опять не мог отказаться. Яркий пример - Никий - он был против сицилийской экспедиции, а его таки назначили стратегом

он писал, жаловался на боли в животе (и скорее всего не врал, ещеб не заболеть) чтобы его отстранили, ан нетушки, пришлось стратежить, экспедиция закончилась катастрофой а Никия сиракузяне казнили, так то

Вот такая млять демократия была в Афинах, не то лядство что сейчас

хочу хожу на выборы - хочу не хожу.

Rus Ali · Сообщение **Rus Ali** » 14 дек 2010, 10:12.

Вав вот не судьба быть вежливым ? Ну поймите ни кто не хочет общаться с хамами, в том числе и Вы сами, зачем же грубить собеседнику ?
Насчет пшеницы. Если выращивать ее по три месяца в году то технология будет даже примитивней чем каменные серпы и древянные мотыги. Ведь специализированный инвентарь просто не выгодно будет изготавливать. Тогда вообще будут палки-копалки, и кремниевые тесала вместо серпов.
А это в свою очередь еще больше снижает урожайность. Я ведь не случайно привел в пример племена Амазонии они именно так и живут собирательством, охотой и до кучи немного сельским хозяйством. Но при таком подходе технологии сельскохозяйственого производства у них не совершенствуются уже несколько тыяч лет.
Насчет помола зерна, понимаете молоть, а точнее перетирать зерно какмеными зернотерками это огромные и непроизводительные затраты труда, проще зерно готовить целиком. Но зернотерки возникают в истории тогда же когда и само сельское хозяйство.
Остается открытым самый главный вопрос, - зачем вообще древним был этот гемморой ?
Ради внесения разнообразия в меню ? Думаю в те времена не самая актуальная пробема.
Ну и наконец учебник истории это квинтесэнция традиционного взгляда на таковую, все неудобные факты из данного пособия просто выброшены.
Детей в современной школе учат подчиняться и не задавать глупых впоросов, а не искать противоречия в истории древнего мира.
Типичный пример описание процеса строительства пиамид на плато Гиза. Все знают что построить такие штуковины с помощью катков и блоков с веревками было не реально. Но в учебниках десятилетиями кочует из одного в другой картинка с тремя полуголыми рабами кантующими многотоный блок с помощью рычагов и примитивного противовеса.
Бред конечно но детей предпочитают в сомнения не водить.
Так что ИМХО ссылка некорректна.

vav180480 · Сообщение **vav180480** » 14 дек 2010, 10:25.

Erikmaster писал(а):Да лучше по 1200 разом.
потому что за 1200 - он выложится по полной чтоб их заработать. а получая ренту за то что он ЖДЕТ и НИЧЕГО не делате - он и делать то разучится очень быстро, а хрен ли когда холява.

Опять наш шизофреник не изучил вопроса.
Смотрим что такое ЭПИДЕМИЯ
9990 человек заплатили по 100 рублей в месяц, на ПЛАНОВЫЕ прививки и осмотры
а 10 человек не заплатили ничего, ониж молодые и не болеют, они покупают себе новенькие велосипеды.
и так во 10-15 лет до некой эпидемии, эти 10 мажорчиков заболевают, дают болезни закрепиться и ХОПА с ними вымирают и несколько сотен из тех 9990 человек кто исправно платил за ПЛАНОВЫЕ осмотры и процедуры.
И это еще самый хороший вариант, когда за врачей могут платить 9990 человек из 10000.
А возьмем вариант когда платить по 1200 смогут только 10 человек, количество врачей резко сокращается до 1го-2х - мал платежеспособный спрос, начинается эпидемия среди оставшихся 9990, малое количество врачей просто не справляется с валом эпидемии и вымирают вообще все нахрен.
Например в свое время Смоленск нахрен вымер от простой эпидемии гриппа, Карамзин пишет что оставшиеся пять человек вышли из города и закрыли ворота.
Короче наш юный необразованный друх, всеобщую плановую медицину придумали и ввели не просто так, ее ввели люди которые знали гораздо больше вас и гораздо более вас умнее, это были люди которые жили не в инкубаторе как вы, а те у кого родные вымирали от оспы, кори, тифа и банального СЕЙЧАС гриппа.

vav180480 · Сообщение **vav180480** » 14 дек 2010, 10:41.

Rus Ali писал(а):Вав вот не судьба быть вежливым ? Ну поймите ни кто не хочет общаться с хамами, в том числе и Вы сами, зачем же грубить собеседнику ?

А мне и не надо чтобы со мной кто то общался, не хочите - не читайте

Rus Ali писал(а):Насчет пшеницы. Если выращивать ее по три месяца в году то технология будет даже примитивней чем каменные серпы и древянные мотыги. Ведь специализированный инвентарь просто не выгодно будет изготавливать. Тогда вообще будут палки-копалки, и кремниевые тесала вместо серпов.

Так земледелие и зарождалось

Rus Ali писал(а):А это в свою очередь еще больше снижает урожайность.

Это почему же? Почему урожайность на 5 сотках будет меньше чем на 5 гектарах? Наоборот, с сорняками бороться проще, плуг и борона это экстенсивное развитие

Rus Ali писал(а):Я ведь не случайно привел в пример племена Амазонии они именно так и живут собирательством, охотой и до кучи немного сельским хозяйством. Но при таком подходе технологии сельскохозяйственого производства у них не совершенствуются уже несколько тыяч лет.

Какой идиот вам это сказал?

Rus Ali писал(а):Насчет помола зерна, понимаете молоть, а точнее перетирать зерно какмеными зернотерками это огромные и непроизводительные затраты труда,

Не лучше писать не "огромные" а "ОГРОМНЫЕ" так дурачки которые умеют только пельмени варить и яичницу жарить лучше понимают.
По факту атереть зерна на одну лепешку это вовсе не огромный труд, мал того затерали ее тогда не настолько тонко как сейчас
По факту ВЫ не едите просто вареную картошку в мундире, а зачищаете ее, режете ломтиками и жарите в месле либо варите в супе, зачем? это же так непроизводительно.

Rus Ali писал(а):проще зерно готовить целиком. Но зернотерки возникают в истории тогда же когда и само сельское хозяйство.

Какой идиот вам это сказал? Перед окультуриванием злаков было несколько тысяч лет собирательства злаков, растирать зерно стали гораздо раньше чем появилось земляделие, а растирать начали потому что зубки то не вечные, а для варки зерна в течение 30 минут нужно гораздо больше энергии чем для растирания и жарки в течение 10.

Rus Ali писал(а):Остается открытым самый главный вопрос, - зачем вообще древним был этот гемморой ?

Очтается открытым вопрос зачем ВАМ нужно искать инопланетян там где все объясняется здравым смыслом

Rus Ali писал(а):Ну и наконец учебник истории это квинтесэнция традиционного взгляда на таковую, все неудобные факты из данного пособия просто выброшены.

Не "неудобные факты" а "идиотские выводы идиотов"

Rus Ali писал(а):Детей в современной школе учат подчиняться и не задавать глупых впоросов, а не искать противоречия в истории древнего мира.

Вы вообще сейчас в каком классе учитесь? В 4м? История еще не началась?

Rus Ali писал(а):Типичный пример описание процеса строительства пиамид на плато Гиза. Все знают что построить такие штуковины с помощью катков и блоков с веревками было не реально.

Ссылаются на "всех" применяя словообороты типа "все знают" только и исключительно идиоты. Говорите только за себя, не надо идиотов делать из всех

Rus Ali писал(а):Но в учебниках десятилетиями кочует из одного в другой картинка с тремя полуголыми рабами кантующими многотоный блок с помощью рычагов и примитивного противовеса.
Бред конечно но детей предпочитают в сомнения не водить.

Бред существует только в вашей бошке. Лучше конечно детям про инопланетян рассказывать.
По фактам Петр1 волоком тяжелые галеры таскать заставлял, и ёклмнэ, таскали

Rus Ali писал(а):Так что ИМХО ссылка некорректна.

Приведите картинку с тремя полуголыми рабами, я посмотреть хочу

Rus Ali · Сообщение **Rus Ali** » 14 дек 2010, 10:44.

Например в свое время Смоленск нахрен вымер от простой эпидемии гриппа, Карамзин пишет что оставшиеся пять человек вышли из города и закрыли ворота.

От чумы, причем было это в период татаро-монгольского нашествия и помоему даже не в Смоленске, там история такая была, монголы закинули с помощью осадных машин (по видимому требучет или перрье) в город несколько трупов людей погибших от чумы и в осажденном городе, где была к тому же толпа беженцев из окрестных сел и проблемы со жратвой и водой началсь эпидемия чумы. После чего летописец и написал что "выйдоша из города пять человеков и ворота за сбой затвориша".
ТАк что то не эпидемия была, а бактериологическая атака.

Rus Ali · Сообщение **Rus Ali** » 14 дек 2010, 10:51.

Вы вообще сейчас в каком классе учитесь? В 4м? История еще не началась?

Ссылаются на "всех" применяя словообороты типа "все знают" только и исключительно идиоты. Говорите только за себя, не надо идиотов делать из всех

Бред существует только в вашей бошке. Лучше конечно детям про инопланетян рассказывать.

Нда, хамство как образ мышления и жизни, думаю общение с Вами на этом можно и закончить.
Учитесь общаться с людьми Митрофанушка Вы наш, а то так "сапогом" и "пиджаком" на всю жизнь и останетесь.
Хамство у приличных людей давно не в моде, у Киркорова разве что да и тот уже в израильскую дурку лечиться уехал, а Вам все ни в коня корм.

vav180480 · Сообщение **vav180480** » 14 дек 2010, 11:27.

А идиотизм неприличен даже у неприличных лудей, да

Already Yet

mykola78 писал(а): О мозге приматов который резко начал расти.
Почему только у приматов? Вот слон имеет хорошую память, но питается только низкокалорийной травой, хищники вроде поедают более калорийную пищу, но не регулярно. А вот домашние твари получают сбалансированное питание регулярно, не прикладывая усилий, но бля вроде мозг не растет. Мозг современной собаки стал больше? Твари в зоопарках также питаются лучше диких сородичей, мозг растёт и есть ли предпосылки? Улучшение питания ведет к росту мозга? Мутация привела к росту мозга, жили возле урана? История с Адамом забавна. Что-то типа зоопарка или института естествознания в котором примата слегка геномодифицировали. Пошел рост мозга (Бог обучал Адама), но подопытный выбрал самообразование(съел не тот плод), и был выгнан(отпущен) из института(на свободу).))))

Николай, ситуация с мозгом у высших приматов вообще презабавная.
Мозг, а тем более такой крупный, как у приматов - это ведь не прихоть, а весьма энергозатратный орган, который для чего-то должен был быть сильно потребен в ходе эволюции.
Например, упомянутые вами слоны имеют очень развитые отделы мозга, отвечающие за пространственную ориентацию только лишь для того, чтобы свободно находить источники воды в засушливые периоды.
Известен, например, случай, когда старая самка слона привела своё стадо к источнику воды за 100 километров, ориентируясь лишь на свои старые воспоминания.
Так зачем был нужен мозг высшим приматам в самом начале их истории? С чего это он начал у них расти, как подорванный, коверкая всю их достаточно сбалансированную натуру?
Я тут в теме приводил ссылку про рост размера пипитуна у гоминидов вместе с ростом мозга:
http://gilgamesh-lugal.livejournal.com/154365.html
Кроме того, оказывается, что с ростом размера мозга (а именно - неокортекса - "новой" коры) и ростом пипитуна одновременно растёт и так называемое "число Данбара", которое характеризует количество постоянных социальных связей, которые может поддерживать отдельное существо того или иного вида приматов :
Про число Данбара и про петтинг груминг
И - что самое интересное - в ряду гиббон-> горилла-> шимпанзе очень забавно меняется семейная практика - от взаимно моногамной семьи у гиббонов через "гаремы" горилл и орангутангов к взаимной полигамии у шимпанзе.

Мы по размеру пипитуна, молочных желез у самок, значению числа Данбара превосходим даже шимпанзе.
Единственное, в чём мы шимпанзе уступаем - это в размере семенников (вот чёрт!)
Соответственно, возникает вопрос - какова была социальная семейная практика у первых Хомо и нафига было растить неокортекс и повышать число Данбара?
Учитывая, что речи тогда у наших предков не было и в помине, приходится признать, что рост мозга (и новой коры в частности), который отвечает за запоминание и выстраивание социальных связей был связан именно со сложившейся практикой достаточно вольных, но только на первый взгляд - беспорядочных половых связей внутри стай первичных Хомо.
Ну а потом уже выяснилось, что выросший пипитун мозг позволяет кроме того делать ещё много полезных вещей в окружающем мире.
Вот и думайте что там съел Адам в райском саду и аллегорией какого процесса это явилось в сознании наших предков.

Erikmaster · Сообщение **Erikmaster** » 14 дек 2010, 13:18.

А если тому кто не кинет понадобится шериф?

а если НЕ понадобится?
тогда как?

но доктору жрать нада тоже, каждый день по 3-4 раза

Уважаемый микола.
в этой жизни - все что то делают.
Кто то стулья, кто то картины, кто то паровозы. И никто, ни один человек не гарантирует что завтра паровозя, картины и стулья кто нибудь купит.
никто это не гарантирует тем, кто их делает.
но они - все равно делают.
МЛЯТЬ - ЧТО ДОКТОР ИЗ ДРУГОГО ТЕСТА ЧТО ЛИ?
ему виш ли надо ГАРАНТИРОВАТЬ, красна девица выискалась.
ну а чО - давайте прогарантируем что все картины купят, все паровозы т стульями все обставимся. и обязательные налоги на это все введем.
а хрен ли - им всем тоже гарантия нужна. а то вдруг завтра кушать нечего будет.

Лучше по сотке в месяц или сразу 1200 отдать

Да лучше по 1200 разом.
потому что за 1200 - он выложится по полной чтоб их заработать. а получая ренту за то что он ЖДЕТ и НИЧЕГО не делате - он и делать то разучится очень быстро, а хрен ли когда холява.

Чем меньше число жителей, тем труднее воровать и шерифу и меру

Наивный Вы.это вообще не зависит от количества жителей а только от их воли дать звезды вору. если воли нету - до даже в паре один будет вор а другой терпила.

Единственный недоститок существующей системы всенародных голосований в том, что считают победителем того, кто набрал большенство из ПРИШЕДШИХ на выборы

Ну приведу простой пример.
Вот живете Вы в городке. где вроме Вас еще 20 человек живет.
и вот выступил мэр с идеей - принять закон, согласно которому Вы один будете работать а все остальные 20 жителей отдыхать. причем любой из 20 будет иметь право Вас избить, Вашу жену поиметь, а Ваше имущество забрать себе - все что понравится.
потом провели голосование.
По итогам оказалось что на выборы пришли все, 20 проголосовали ЗА, один - Вы - против.
ВСЕ.
на этом Ваи лично придет песец.
Заметте - строго по закону и абсолютно демократически.
именно этот фортель провернули в Пиндосии.
Нет никакой демократии. Так же как нету социализма, комунизма, капитализма и всез прочих измов.
есть только выбор - как стрич овец, вдоль или поперек.
И оффцы это по любому решать никогда не будут

mykola78 · Сообщение **mykola78** » 14 дек 2010, 13:38.

А как будут голосовать узнав, что я убегу (самоубийство вроде тоже способ уйти от проблем

)? Если не станет их кормильца, значит нужно выбирать другого из 20, т.е. потенциально у каждого есть возможность стать рабом?
Это из совка уехать нельзы было, а в штатах, Европе Вас никто не держит. Не нравится, едь туда, где нравится, если пустят. Выбор есть всегда, но только не у крепосных и их наследников. Хотя и у крепосных был выбор - погибнуть с вилами в руках на пороге барского дома. А если у предков на это не хватило духу, откуда он у "Вас" возмётся - гены мать их.

Как же нам возродить Россию?

Кто сейчас на конференции