Гена-крокодил писал(а):Товарищи военные, а можно я задам глупый вопрос - зачем вообще роте окапываться в чистом поле? Очевидно, что целью противника, будет захват инфраструктуры - городов, аэродромов, узловых станций ж/д.
Это если противник - США, но вот в последнее время все чечены моджахеды и грузины лезут. Те же амеры на своих базах например тоже окапываются, потому как минометные обстрелы производятся регулярно
Alter писал(а):Сунь-Цзы, конечно, неизвестен в современных типа советско-российских военных академиях
Повторю вопрос, кто такой Сунь-Цзы? Чем известен? Достоверные эпизоды биографии кроме командования наложницами имеются?
Alter писал(а):Война - это путь обмана.
Те, кто близки к армии, будут продавать дорого свои товары. Когда товары дороги, средства народа иссякнут. Когда средства иссякли, чрезвычайно трудно заставить их выполнять военные повинности.
Тот, кто умеет обороняться, зарывается в самые глубины Земли.
ну и т.д (с) Капитан Очевидность
Alter писал(а):Бросай их туда, откуда нет выхода, и они будут умирать, не отступая. Когда нет возможности избегнуть смерти, командиры и солдаты отдадут все свои силы. Когда командиры и солдаты проникли вглубь чужой земли, они будут держаться друг за друга. Когда нет выхода, они будут сражаться.
Поэтому, даже если солдаты не предостережены, они подготовлены; без всяких усилий они поддерживают друг друга; без всяких сомнений они близки друг другу; без всяких приказаний на них можно положиться. Запрети предсказания, устрани сомнения, и мысли не отвлекут их от смерти. (с)
(Сингапур Вава)
Вот кстати самое интересное Сингапур - типичное место смерти - однако бриты слились всего за несколько суток, да
Alter писал(а):А это можно пережить в окопчике?
1) Подбрустверные ниши от касетных осколочных боеприпасов
2) Угу, если в окопе нельзя пережить вакуумную бонбу - то окопы не нужны вовсе, как будто нет стрелковки, как будто нет обычных боеприпасов, как будто кроме США других противников нет, логика дебила-дилетанта, да
Alter писал(а):Самое обидное, что это(окопчик) уже вбито в голову
Вопрос, почему в уставе армии США от 2002г в разделе "Оборона" подробно рассматривается обустройство окопов? Дураки наверное, один Альтер вумный
Erikmaster писал(а):Потому как у продуктов есть общие свойства. известные любому обывателю,
Проблема в том что не каждый дилетант-обыватель вроде вас знает что нормального пулеметчика нужно готовить минимум 1,5 месяца, дилетант смотрит кины где пулеметчик косит папуасов с расстояния 50м и думает что достаточно недели на изучения того куда там нажимать, по факту пулеметчику приходится стрелять на 500-1000м а тут дохрена ньюансов
Erikmaster писал(а):- загоняет этого профи в цейтнот
Именно в цейтноте проявляются лучшие качества профессионала, он успевает сделать хоть что то в отличие от
Erikmaster писал(а):А вот у того кто вообще не отрабатывал никаких вариантов защиты - есть огромное преимущество.
во первых - его противнику неизвестно что именно он будет делать при нападении и как.
Противнику все досканально известно, например такая элементарная весчь что большинство непрофессионалов под обстрелом скучиваются в самой глубокой ямке вместо рассредотачивания, у них нет простейшего навыка 1й бежит - 2й (в двойке) 2-3й (в тройке) прикрывают потом роли меняются и т.д. потому как у толпы дилетантов нет сколоченных двоек и троек, бегут все одновременно и лягают все одновременно и например если правша то всегда выглядывают с правой стороны дерева или другого укрытия
Erikmaster писал(а):во вторых - поскольку у него не отрабатывались вообще никакие шаблонные варианты поведения то все вообще варианты
Поведение дилетантов всегда шаблонно и основано на стадном инстинкте, профессионалы делают из стада сколоченные подразделения и стадные шаблонные инстинкты гнобят на корню.
.
. 