Уважаемый Эрикмастер ну все же далеко не то же самое, а если вспомнить Челябинский металлургический, или челябинский тракторный или уралвагонзавод или беломор-канал или турксиб или карагандинский уголный бассейн.
Ну так же можно вспомнить Аляску. или Силиконовую долину. Или Техасские пустыни. ну и что, глобально то?
если оно выгодно - там будут стоять заводы.
Не выгодно - не будут.
Как Вы сами и говариваете, после не значит вследствии. НЭП потому и кончили что он не давал прибавочного продукта нужного для индустриализации. Товарность и капитализация такого уклада как НЭП была априори слишком низкой что бы дать средства и ресурсы нужные для первых пятилеток.
.
Что значит - априори?
и что значит - нужные для первых пятилеток?
А сами то пятилетки - кому были нужны?
Народу - не были нужны.
Их и НЭП кормил неплохо.
А кому тогда?
далее - товарность и капитализация НЭПа вполне позволяла кормить тех кто эту самую капитализацию и товарность обеспечивал.
даже с лихвой.
Тогда имеем вопрос - а кому тогда не хватало товарности, если все кто работал - ее имел?
То же самое и с индустриализацией.
кому она была нужна, если трудовой народ и без нее прекрасно жил?
А если не рабочему народу - то кому?
Правильный ответ естественно "никому"))) В России - никому. кроме очень ограниченого числа народишка с наганами))))
Поэтому НЭПу кирдык даешь индустриализацию, причем без этой самой индустриализации и коллективизации мы из войны выбыли бы быстрей Франции
а практически все, что было сделано индустриализацией - к осени 1942 оказалось на оккупированной немцами территории.
Вся инфраструктура, все заводы...
А если вспомнить что пока энкаведе ломало Королеву челюсти - в фашистской Германии процветал в той же отрасли фон Браун - то напрашиваются очень интереные выводы о том, кто был настоящим заказчиком и сломанной челюсти Королева и до кучи - индустриализации.
естественно проще придти на готовое чем создавать свое))))))))))))))))))
но я часть по сути не современного, а того советского общества, и если я все же на общем своременном фоне и выделяюсь чем то в лучшую сторону то именно благодаря своим "совковым" качествам, то бишь тем паттернам которые были заложенны еще до распада СССР.
А мы все - родом их ЮССА.
И те, кто попивасику тоже. Думаете среди них мало Ваших ровестников?
так я Вас огорчу - много больше чем молодежи.
И вот во всей этой массе - есть и такие как Вы и такие как те что по пивасику.
Во всех эти патерны были заложены ровно одинаково.
Так что не в патернах дело.
а в человеках, в которых их закладывали.
до революции подобного тренда в соновной массе общества как то не наблюдалось. И сейчас посе распада Союза то же его стало не видать.
Ломоносов, Менделеев, Пирогов, Кюри, семейка Ульяновых ))))))), сталин церковно-приходскую закончил, Троцкий чего то там учил, Красин.
Рахманинов, Чайковский, ...
да миллионы их.
Тренд на образование был в обществе всегда.
Во всем мире.
запримерами ненадо далеко ходить)))