Сами опрерируете выдумками, а от меня требуете точных цыфр? Ню-ню
Конечно.
мы ж гуманитарии а Вы - типА технарь.
Ну ррррразорвите же нас неуебенными техническими подробностями))
вес Фултоновской машины уатта - вполне подойдет.
Вот я утверждаю что она весила тонны 2,5-3,
А Вы - что тонн 25-30, "по тонне на лошадиную силу".
Источик или расчеты приведите плиз, тех-нарь)))))
Вот пусть они и гордятся системным мЫшлением
не - они гордятся его отсутствием.))
Миссисипские форты отлично стреляли и по закрытым позициям. По угломеру и квадранту, а не по вашей "системе
разумеется.
они по мертвой зоне не стреляли.
потому она и мертвая - ведь находится за пределом сектора обстрела, определямого углом доворота ствола.
Я вам разве не повторял трижды что аппарат с двумя пушками - специальной постройки?
там пять чертежей.
первый - две пушки.
второй - два круга. нос-корма.
третий - одна пушка на носу и шкворни под фальконеты.
четвертый - три пушки разного калибра
пятый - три пушки разного калибра
на ВСЕХ - стоит больше одной пушки (если считать фальконеты за пушки).
Они все - специальной постройки или как?
а как же ваши песни что это - типовые проекты шлюпок?
Хоспади... Эти рельсы и называются станком. И карроыды стоят на станке
ОМГ... и он еще называет себя технарем....
каронада стоит на неподвижном станке.
на шкворне, это прекрасно видно на чертежах.
то есть лафет неподвижен и по шаланде не катается туда-суда три тонны металла прям между гребцов.
берем первый сверху чертеж
на носу - карронада, на корме - пушка на рельсах (станке).
мы видим четырехметровый путь отдачи в спины гребцов, и три тонны подвижного чугуна установленные выше центра тяжести баркаса.
а ниже видим ту же шаланду, но с неподвижными фальконетами по бортам.
а почему?
а потому что идея пушки на рельсах не прижилась.
берем третий сверху чертеж - опять пушка выше центра тяжести баркаса. опять три тонны чугына катается между гребцами. на станке.
а последний сверху чертеж - там каронада на неподвижном лафете и фальконеты по бортам.
вывод - на шаландах прижились только неподвижные станки, что и понятно.
кстати - умеющий читать чертежи технарь - так что с фальконетами то которые ясно видны на всех чертежах (или места под них) на которые вам ясно указал Рус Али?
Вы их не заметили или как?