SRL писал(а):
Какая экспроприация? Откуда такие сведения?
Я смотрю лавры нашего Эрика никому не дают спокойно спать....
Ну, почитайте источники по-поводу возврата к прогрессивной шкале налогообложения или по-поводу реформы системы здравоохранения.
Слава Кассандры меня никогда не прельщала - всё равно пророкам платят плохо.
По-поводу же мирового кризиса - на ИГШ этот вопрос обсуждали ещё в 2000 году, когда все ещё кричали о "бескризисном пути развития Америки" и "новой экономике". И я там был, мёд-пиво пил.
Что же касается ситуации в США - ищите источники сами. Источники - они разные.
Можете, например, пройтись по улицам вот этого городка:
Камден, Нью-Джерси
Или прочитать, что в Лас-Вегасе вот уже 14 000 бездомных, которые живут в канализационных тоннелях:
Лас-Вегас
(а это - 2% от населения Лас-Вегаса в 600 000 человек)
Если это не признаки нездорового состояния общества - ну, не знаю...
SRL писал(а):
Короче амеры СОВЕРШЕННО ПРАВИЛЬНО собирали бабло на голодающих детей Черкасщины. А вы получается их обломали. Причем обломали напрасно.
http://www.revtov.info/news-68
По ссылке не Черкассы, а Херсон.
И
пидорасы заметные политические деятели местного масштаба, известные мне лично.
SRL, это их пиар. У нас 31 октября сего года - местные выборы на Украине.
Не читайте на ночь предвыборную агитацию.
Ещё раз - проблем на Украине полно, беспризорные дети исчезают среди бела дня (ходят слухи о целых сетях чёрных трансплантологов), но вот от голоду пока смертей не было.
SRL писал(а):
Да что говрить если Россия времен РИ развитию благотворительности обязана
барону О.О. Буксгевдену (немцу.. ) В Англии работные дома (а это благотворительные заведения!) появились не позже 1652 г, а в России... дома трудолюбия только в... конце 19 века...
А подумать?
А вспомнить о традициях общины и о роли монастырей в России?
"Дома трудолюбия" в России появились ровно тогда, когда начался массовый индустриальный переход - и, как следствие, массы бездомных и безработных.
Благотворительность в России была, работных домов - не было.
А вообще, моё мнение в этом вопросе совпадает с известной фразой - "лучше дать бедняку удочку, нежели дать ему поесть рыбы".
Позиция США по-поводу благотворительности, это, к сожалению, в основном "дать рыбы":
"Помощь голодающим
Однако справедливости ради стоит отметить, что помимо войны Америка оказывает и гуманитарную помощь нищим и голодающим странам. Но вот только делает это она весьма своеобразно.
Опишем всю примерную последовательность действий в ходе оказания такой помощи:
1. В нуждающуюся страну приезжает куча говнофотографов и они там делают туеву хучу снимков, подтверждающих факт голодания. Особенно няшными считаются фотки дистрофичных детей, спящих на голой земле или старики облепленные мухами в канаве и подобные кадры.
2. Далее в СШП устраивается выставка этих фотографий и под это действо кто нахаляву напивается на фуршете, ну а кто трясет богачей на бабки.
3. Бабки собраны. Если с богачей вытрусить не получилось, то деньги берутся из бюджета или просто тупо печатаются ФРС.
4. На полученные бабки делается заказ американским фермерам и животноводам. Фермеры рады и счастливы. Мало того, что дотации от государства получают, а тут ещё и покупателей искать не надо. Продукция штампуется в огромных количествах и без соблюдения каких-либо норм. Читай вся пшеница и кукуруза генномодифицирована, ну а мясо выращивается с применением слоновьих доз гормонов роста и антибиотиков. Похуй. Не себе же продукцию делают.
5. Далее полученную гадость нужно отвезти к месту назначения. Американские транспортники и моряки тоже не сидят без дела.
6. Наконец-то груз доставлен в нужную страну. И что дальше? Раздавать продукты обездоленным? Вы напрочь отстали от жизни. Все продукты продаются (!) на местных рынках местному же населению. Пусть и очень дешево, но продаются. А что? Нужно же деньги вернуть. Хотя бы часть. Полученные деньги можно тупо положить в карман (эти суммы никем не контролируются) или ещё раз прокрутить, заказав на эти деньги постройку, ну, к примеру, дорог или моста с помощью американских строительных фирм.
А теперь поставьте себя на место местного производителя. К примеру, вы выращиваете кур и они вам обходятся по $10 каждая, а тут на рынок массово привозят кур по $5. Что происходит с вашим предприятием? Оно разорится. И через пару месяцев вчерашний предприниматель сам окажется в канаве в числе нищих и голодающих. Так что от американской гуманитарной помощи больше вреда, чем пользы. Почему, кстати, практически загнулось сельское хозяйство в России и на Украине? Скажите за это спасибо «ножкам Буша» и другим дешевым американским товарам."
США
(извините за Луркмоар, но там часто по делу и без экивоков)
