Насчет бассейов и пузов у них согреваемых, у меня несколько друзей, однокласников и однокурсников в разное время уехали в США.
Один работает в Нью-Юркском отделении "боинга" в отделе конструирования чего-то там точнее, каких то деталей для самолетов, другой в Бостоне работает программером в крупной местной транспортной компании, третий просто работягой на автозаводе на конвейере как Чарли Чаплин в "Новых временах" подкрыльники штампует, причем завод вроде как "Ауди", с чего он в штатах ХЗ.
Превые два живут в "хаузах", третий в многоэтажке бо на хауз лавэ не хватат. Работают не мало но и не много, на работу встают рано, потому как рабочий день у большинства начинается часов с шести семи часов утра, и только у некторых с восьми. Но они и работают, до 3- 4 часов дня, с перерывом на обед, то есть те самые пресловутые 8 часов в день.
Причем у владельцев предприятий установка четкая переработок не допускать, во первых за сверхурочные нужно платить вдвое, во вторых профсоюз запросто может докопаться, а в третьих, при сверхурочной работе резко возрасает риск получения производственных травм, а платить у них за такие косяки приходится дофига и больше, да и в прокуратуру и инспекцию по труду затаскают. Поэтому отработал от звонка до звонка и "гоу хоум" пузо греть у бассейна, если таковой имеется в наличии.
Понятно что идиома "греть пузо у бассейна" это собирательное понятие, но если оно вызывает столь горячие споры поясню.
Представим что американец, русский и индус работают на аналогичных производствах и делают одно то же например унитазы (этот предмет Эрикмастер уже однажды обессмертил в 151-ой палате, так что с Вашего Эрик разрешения) Причем производительность труда в общем и в целом одинакова.
За эти унитазы каждый получает свою зарплату ,но:
В Омерике среднестатистический работяга, имеет хауз в 100-200 м.кв. пустьи и гипсокартонный, но хотя бы с водоснабжением, липиздричеством, теплом и кабельным телефидением с интернетом до кучи, ну и с бассейном в качестве дополнительной опции. Омериканец может менять машины раз в три года как минимум причем берет новые с автосалона. И если трудящися не берет кредит то живет в общем и в целом не особо напрягаясь.
В России и СНГ за ту же работу работяга имеет халупу в хрущевке или особняк доставшийся от дедушки, а новую квартиру может купить только в ипотеку, под грабительский процент, для чего нужно добровольно продаться в рабство ближайшему банку лет эдак на 20-30. Ездит наш соотечественник на поебанной иномарке в среднем 10-15 летней давности. Ну или 5-7 летней это в пределах МКАД.
В Индии за ту же работу индус имеет, хижину из бамбуковых циновок или картонных коробок, ближайшую сточную канаву для стирки и личной гигиены, ну и в лучшем случае, 15 -ти ватную лампочку для чтения "багават гиты" издания 1889 года доставшейся от прабабушки. В качестве транспортного средства он имеет тапки на веревочной подошве, либо лисапед, нелицензионую копию советского "Урала", образца 1962 года и примерно такой же давности.
Поэтому когда я говорю "греет пузо у бассейна", я имею в виду что омериканец за ту же работу которую сделает и русский и индус получит гораздо (в разы если не на порядки) большую оплату. и будет иметь гораздо более высокий уровень жизни в целом. Хотя результат труда будет в общем и в целом одним и тем же.
Поэтому когда Эрикмастер говорит что и в Омерике и в России и в Индии работник работает за одну и ту же буханку, думаю надо уточнить, что в омерике это батон белого хлеба, в России булка черняжки, а в Индии вообще блокадная булка со жмыхом и столярным клеем пополам.
При этом возникает один вопрос а какова реальная стоимость того конечного продукта который произведен всеми тремя.
И сугубо ИМХО получается так, что если у русского и индуса стоимость конечного продукта гораздо выше того что им заплачено (хоть у русского и в меньшей степени чем у индуса), то для омериканьца все наоборот, стоимость продукта ниже затрат на его производство, а разница датируется за счет выкачивания ресурсов из других стран той же России или Индии, собственно это так и называется неравноценный обмен.
В итоге омериканьский рабочий попросту получает из этих натыренных по всему миру средств своего рода пособие за политическую лояльность и готовность в нужный момент встать под ружъе на защиту идеалов "свободы и демократии".
А его мифическая сверхэффективность не более чем грамотный РR который нужен для того, что бы продолжать напраивать остальной мир и жить в шоколаде.
В конечном итоге конвейер по отливке унитазов, будет одинаков хоть в омерике хоть, в россии, хоть в индии. И его производительность мало зависит от напряженности работы оператора. Это чисто технический параметр.
2 Эрикмастер види те ли Эрик то что в любой стране те кто перераспределяет ништяки живет лучше чем те кто их производит в общем то непреложный факт. НО ситуация такова, что помимо системы отъема прибавочной стоимости и перераспределения прибыли внутри страны на сегодня существует еще и глобальная система прераспределения прибавочной стоимости в пользу Запада. И похоже одно очень плотно связано с другим, виду того, что Запад политическими, экономическими, а порой и силовыми методами поддерживает продажные и откровенно паразитические элиты по всему миру в обмен на обеспечние этими элитами откатов в свою пользу.
Как то так вот, но как всегда ИМХО и без претензий
.
но человек я общительный, добрый поэтому отвечу... 
