Erikmaster писал(а):
Вот вам мы и задаем уточняющий вопрос - чем вы можете подтвердить правильность информации свидетеля Шумилина о том что в его роте в марте 42 года стояли на вооружении максимы именно старой конструкции.
А "адвокат" и не обязан подтверждать истинность свидетельских показаний если нет доказательств противного. Как я например и не обязан доказывать что не верблюд
ПРИЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ
Erikmaster писал(а):
Если сможете подтвердить перекрестными фактами - то факт признается истинным. если нет - факт отбросится как непроверяемый.
Отнюдь не как "ложный" или тем более "выдуманный" - просто как "непроверяемый".
Перекресными фактами можно доказать только ложность, а не истинность
Erikmaster писал(а):
кстати в суде за "факт" признаются совпадающие показания ДВУХ как минимум свидетелей, это вам про практику юриспруденции еще ликбез
Цитатку из БУП42 я приводил ррраз
Свидетель Шумилин ддддва
Все просто как раз два, а ваш галстук еще не съеден
Erikmaster писал(а):
интересно - почему никто кроме вас этой лужи не видит?))
Потому как за всех говорить стремно, если я вижу что вы в луже значит вы в луже, и ничем вы это мое мнение не опровергли, все мои источники прямые а ваши только и исключительно косвенные, вуаля
Erikmaster писал(а):
Вы не привели никаких непротиворечивых докозательств что все было так а не иначе, чем в данной пеЙсательской версии.
Конкретно я доказал истинность тех показаний что привер журналист, все ваши придумки про блики бинокля, стрельбу с запада и т.п. так и остались придумками.
А все просто доказать что вы Верблюды гораздо проще чем вам доказать обратное.
Т.е. когда даказана истинность невозможно доказать ложность вот и все - логикас
Erikmaster писал(а):А самое главное - вы не убедили аудиторию.
Чтобы говорить за аудиторию нужно хотябы опросить аудиторию и привести результаты опроса, а так за аудиторию - говорить стремно, если нет своего мнения всегда приводят мнение аудитории т.е. пресловутых "всех" я ни разу не сослался на "всех"
Erikmaster писал(а):все читатели раздела (кроме вас) вообще не сомневаются в том, что - неизвестно как оно там все было на самом деле - но точно не так. как описано в старт-топике.
Ни на одно мое доказательство истинности не было приведено контрдовода.
Возможность наличия именно артиллерийских подразделений 55 и 6 дивизий у Кричева - доказана цитатами из мемуаров Морозова
Возможность стрельбы гаубиц из-за Кричева - доказана (снаряды долетали) эллипс рассеивания наиболее выгодный
Поражающая способность 122мм снарядов, на осколочном взрывателе при близком разрыве, по легким танкам - доказана ПСиУО, статьей где приведены фотографии пораженных блиским разрывом 155мм снаряда танков т-55 и центурион, т.е. 122мм вполне могли подбить в разы слабее бронированные т-1-2-3-4.
То что у немцев была паника - доказано, бо в армии есть хохма "похороны бычка" в данном случае были "похороны сиротинина" потому как ребятки облажались, не стали бы с почестями хоронить солдата который сделал 2-3 выстрела, потому как таких было половина
Erikmaster писал(а):тоисть - Вам не поверили. точнее - не поверили ни вам ни журналиЗДу.
х.ровый из вас адвокат в общем))) но это так, к слову))
Здесь до кучи обосрали и журнаЛИЗда
Erikmaster писал(а):И все это, повторюсь, ровно никак не умаляет ни подвиг Коли ни подвиг остальных двоих безвестных нам участников того боя - пулеметчика и лейтенанта.
То что вы сретесь по ночам в исподнее (а ведь есть такая возможность что вы сретесь по ночам в исподнее, у нас девочка в садике один раз обкакалась, а до этого несколько раз писаласть мне это врезалось в детскую память, нам было смешно, дети жестоки, щас бы я не смеялся, значит вероятность того что сретесь вы не нулевая) никак не умоляет того что вы может быть хороший отец и муж.
Что обидно? Конечно обидно, вот и мне обидно за Сиротинина да и за Шумилина
Erikmaster писал(а):Кстати. уважаемый адвокат - черкните резюме по пунктам, которые я выделил, ну для завершения топика.
а то он походу умер, мы вдвоем тут переругиваемся))
Только после того как вы докажете что вы не Верблюд.
В данном слуяае я доказал реальность описанного журналистом а вы не доказали нереальность, вот и все
Товарищи не слушайте Слоняру, слушайте свое сердце, оно подскажет. 
