ну вот такого дремучего невежества я от вас не ожидал!
Уважаемый kotowsk
А в чем собственно Вы увидели невежество?
Разгром при Цусиме был? - был.
Порт Артур сдали? - сдали.
Вот есть на свете "факты" и есть "мнения". Мнения существуют для толкования фактов в сторону выгодную толкователю.
А сами факты есть вещь обьективная и существует безотносительно к чьему либо мнению.
Например - Ваше мнение что "
"лучшая часть портартурской эскадры оказалась повреждена первой атакой ДО объявления войны
свидетельствует о том что
1. Вы не понимаете что первая атака - это и есть начало войны. А гарнизонную и караульную службу не говоря уже о постоянной боеготовности никто никогда не отменял. И что офицерам и генералам за организацию именно этого процесса платят жалование.
2. Вы не понимаете что если первой же атакой критически повреждается "лучшая" часть то состояние всего остального - ниже вообще всякой критики.
3. Вы не понимаете что п.2 стал возможным только в условиях глубочайшего непрфессионализма верхушки армии и флота.
ну и так далее.
Вы вон историю крейсера Варяг почитайте - от схода со стапелей до драки в Чемульпо - поймете что офицерский и генеральский корпус царской армии был в стадии разложения на 80%.
Причем не только во время конкретно этой войны.
да и вообще многое поймете, когда почитаете про процент накрытия, характерный для царского флота и флота микадо, отличие пироксилина и шимозы, то почему у Авроры пушки закрыты щитами а у Варяга - нет, при том что это систершипы, о броненосцах, потопленых при цусиме и о том как их строили и почему именно такие...