Если высшие приматы все отказывались, то теория воин-собиратель верна только для низших.
Ибо высшим воины уже не нужны.
Высшие умеют договариваться и решать вопросы менее радикальными способами.
"Воин" - это не профессия))
Это способ жизни. Именно "способ" а не моральные империтивы или нечто подобное.
лично я даже считаю что это некая внутривидовая мутация.
Собиратель рассматривает всю "стаю" как "часть себя". а кормовой базой видит окружающий мир.
А "Воин" рассматривает как свою кормовую базу "собирателей". Жестко тестируя "всю" стаю на других "воинов" - которые составляют "его" "стаю внутри стаи" и "собирателей" - которые являются для "его стаи" "кормовой базой"
насчет шимпанзе - дело в составе стаи. Качественном и количественном.
Чем выше количественный состав стаи - тем больше выражено деление на воинов и собирателей.
А количественный состов напрямую связан с империтивами по рождаемости.
Говоря проще - небольшая стая приматов - ну пусть до 100-200 особей, больше по моему не бывает, живет по принципу "общины". То есть тот же коллектив собирателей - "стая как часть себя".
Крысы априори живут.. нет скорее - заточены под жизнь - коллективами от 1000 особей и выше. Вплоть до сотен тысяч.
естественно в таких коллективах выделяются относительно небольшие "стаи" "воинов". которые затачивают остальных под "кормовую базу". А как "часть себя" и то не до конца - только членов узко-своей стаи.
При этом остальные крысы, те которые не-волки продолжают относится к стае как к общине. Инстинктивно.
возникает конфликт интересов.