То что уже было с 1400 по 1800 в европе - темные средние века)))
История пошла по кругу))
Дворяне, смерды, костры инквизиции....
с поправкой на цифровые технологии, нефть, электричество и ядерные технологии))
+100
2 Эриксматер, я еще несколько месяцев назад в "почему пала Римская империя" постил от том, что мы живем в эпоху распада новой Римской империи -США, и последствия ее гибели будут глобальными и сравнимыми с последствиями распада Рима для Европы.
В своем предыдущем посте я не рассматривал возможность увеличения производства -"собирательства" по четырем на мой взгляд коренным причинам исключающим такую возможность на современном этапе.
1) Для резкого увеличения производственного потенциала человечества, необходимо усовершенствование технологической базы производства, то есть технологический скачек. Однако это вряд ли возможно поскольку года с 1976 года цивилизация (прежде всего Западная) свернула со столбовой дороги расширения ареала обитания человека, ведущей к освоению космоса, и других сред (например океана), а высовободившиеся ресурсы бросила на удовлетворение сиюминутных и довольно банальных потребностей, мобильники, телевизоры, автомобили, кондиционеры и прочая муть.
В результате попытка вернуться на основную траекторию движения едва ли возможна, так как добыча ресурсов конечна по объему, резко увеличить ее нельзя, бо некоторых видов добывать больше чем сейчас просто невозможно, а некоторые требуют огромных вложений. Как результат для того, чтобы освоить хотя бы ближнее Внеземелье надо перенаправить денежные потоки из современных производств всякого мусора, (мобилы, яхты, тачки, жвачки) на развитие принципиально новых отраслей промышленности (термоядерная энергетика, гидропоника, гелиоэнергетика, новые виды материалов, транспорта и т.д.) обидев тем самым кучу народа ("папуасов" всех стран), лишив их любимых игрушек и каким то образом заставить жить скромнее и потреблять меньше, на что они едва ли согласятся, - "за что кровь проливали, СССР разваливали, "Декларацию прав человека" выдумывали и т.д.".
2) Вторая причина вытекает из первой, это простая ограниченность ресурсной базы. Некоторых ресурсов тупо мало или добыть их больше чем сейчас очень сложно и дорого. А господствующей капиталистической системе ресурсы по непомерной цене не нужны. Тем более на освоение принципиально новой среды обитания, - не нужен рынку Космос. Оттуда прибыли сразу не получишь и не факт что вообще получишь при жизни одного поколения например. Таков ИМХО родовой признак рыночной системы. Она в силу господства закона "спроса- предложения" вообще не способна на какое либо долгосрочное планирование. Такая система только реагирует на проявившееся внешнее воздействие, а судьба человека как биологического вида вообще "вне ее компетенции". В итоге рост добычи ресурсов для освоения космоса вне рамок логики рыночно-капиталистической системы как таковой.
Это может быть только воля государства или группы государств, - но политики ведь давно уже заложники денег и тех у кого эти деньги в руках. А ПП космос повторюсь, не нужен.
3) третья причина вытекает из второй. Освоение космоса или мирового океана проект глобальный, а ПП разных стран не в состоянии договориться даже о сколь нибудь справедливом рапспиле уже имеющегося бабла. Куда уж им гугнявым спланировать и скоординирвать глобальный проект ТАКОГО массштаба. НУ и плюс "папуасам" всех стран, этот проект тем более НЕ НУЖЕН, бо является «прямой и явной угрозой» их возможностям пожрать поспать и потрахаться.
4) четвертая причина вытекает из третьей, господство массовой, крайне примитивной «папуасской» морали определяет и публичную политику и направление движения обществ. «Папуасы» это электорат выбирающий публичных политиков, а проект освоения космоса, - проект публичный, он должен быть поддержан обществом. А может ли современное общество поддержать такой проект, да еще в ущерб своему потреблению, ответ ясен, - НЕТ. В современном обществе господствует мораль превосходства массовой посредственности над личностью, ибо толпа всегда посредственна, она всех уравнивает по низшей планке. Толпе не нужен космос или океан он нужен тем кто способен мечтать, а толпа мечтать не может она лишь потребляет и жратву и образы и смыслы но и то и другое и третье лишь в готовом виде.
И пока миром правят ПП при поддержке толп «папуасов», не видать нам Внеземелья как своих ушей. Продолжение же имеющейся политики однозначно путь к развалу цивилизации. Но толпа слишком безмозгла и инертна чтобы, что то предпринять, а ПП против инстинктов толпы не пойдут, бо побояться да и не по сердцу оно им, сами из той же толпы вышли.
В итоге уважаемый Эриксмастер мы с Вами приходим к одному и тому же выводу, - современная цивилизация и ее локомотив Запад, полным ходом идут к краху и новому Средневековью, со всеми вытекающими.
Так что думаю изъяна в моей логике нет, я просто следую логике тех кто правит сегодняшним миром и ИМХО единственный выход как не попасть под эту раздачу, это восстановление единого политического, экономического и социального пространства бывшего СССР под любым флагом от монархического до коммунистического включительно и максимальная степень автаркии.
Да жить будем без дибиломобильников, и ездить на ТАЗАх, но и с голоду не передохнем и завоевать себя не дадим.
Но на пути такого решения будет стоять все тот же Запад для которого мы сегодня источник ресурсов и который не позволит, изъять у него такую кучу халявы.
Говоря о том, что для того, что бы нам было хорошо, - им должно быть плохо, я говорил не о том ,что бы отнять что то и исконно принадлежащее Западу у него, а о том, что бы перестать его кормить за свой счет.
Мы едим "ножки Буша" и думаем, что Запад нас кормит, а если посмотреть на структуру экспорта из СНГ на Запад то получиться что за всякое фуфло типа тех же окорочков мы отдаем гораздо более ценные и чаще всего невосполнимые ресурсы.
Правда в отличии от "Футурофуфлолога" М.Калашникова, я понимаю крайнюю маловероятность сценария интеграции СНГ в СССР или РИ дубль 2 и по этому думаю "Мародеры 1 и 2" то же не самый фантастичный вариант.
В общем как говорили советские пионЭры, - "Будь готов" - "Усегда готов"
. 
