В реальности муниципальным ополчениям не помгало ничего. На протяжении всего средневековья их исправно рвали тупые рыцари и победы муниципалов типу Куртрэ были исключением
Муниципальное ополчение понятие собирательное, города не только призывали на службу но и нанимали, значительная часть "ополчения" наемники, инженеры и артиллеристы наемники поголовно.
Примеры биьтя городов рыцарями пожалуйста ?
Причем английские лучники к муниципальным ополчениям никакого отношения не имеют. По современным понятиям это "контрактники". И эти два поражения, кстати, никакой исторической значимости не имели. Рыцари спокойно дожили до 16-17 веков, а Англия эпично проиграла Столетнюю войну.
прочитайте внимательно, мой последний пост на этой же странице, английские йомены однозначно не муниципальные ополченцы они вообще не горожане если на то пошло. Пример Кресси и Пуатье приведен как водораздел, - граница после которой рыцарская конница стала терять господство на полях сражений.
Муниципальное оплочение и наемная пехота основа армий итальянских средневековых республик, и королевств, Милана, Венеции, Пьемонта, и примеры вооруженной борьбы на Пиринейском полуострове в 13-15 веках подтверждают утрату господства рыцарями.
Произошло прежде всего усиление власти монарха, а где сего не произошло (большая часть Германии и Италия) феодализьм дожил до 19 века.
Усиление монраха произошло в Англии, Франции и Испании, первыми же буржуазными и капиталистическими странами стали республики и королевства Италии.
Именно в этих государствах военная рыцарская элита была оттеснена на второй план элитой торговой и промышленной, а государство стало выразителем интересов купцов и цехов.
Мы привыкли воспринимать итальянские республики аутсайдеров истории из за их маленьких размеров. При этом году ЕМНИП в 1438 дож Венеции в своем послании народу
заявлял прелюдно что годовой доход или как сейчас модно говорить ВВП, републики превышал совокупный доход всей Западной Европы, Франции, Англии, Испании, и т.д. цифра просто не помню на вскидку надо в книге посомтреть.
На тот момент основой европейской экономики была средиземноморская морская торговля, которая во многом была в руках Венеции, а торговля с Левантом вообще была ее монополией, так что вряд ли дож сильно приврал.
Так что монарха в Венеции не было а капитализм был. И не только в Венеции.
На тот момент казнозарядная артиллерия была скорее тупиком.
Зернить порох научились ЕМНИП около 1530 года до этого казнозарядные каморные пушки были единственным широко распространенным типом артиллерии. В дульнозарядную пушку забить пылеобразный пороховой заряд просто нереально, так как большая часть пороха останется на стенках канала ствола. Дульнозарядные пушки были маленькими и короткоствольными да и вообще малораспространенными. Так что бомбарды турок сельджуков калибром до 1 метра и с ядром весом 400-500 кг это действительно вершина развития артиллериии стрелявшей незерненным порохом.
Гарантированно свалить рыцаря образца 16 века могли только тяжелые мушкеты.
Опять таки мушкет как таковой появился с появлением зерненного пороха, а до этого была более короткая аркебуза которую можно было зарядить пороховой мякотью.
На практике же аркебуза по калибру не уступала мушкету, но за счет меньшей длинны ствола проигрывала ему в эффективной дальности стрельбы.
НО эффективная дальность стрельбы мушкета круглой пулей из гладкого ствола в принципе ограниченна в среднем 300 метрами. Аркебуза стреляла на 70-100 метров и на этом расстоянии ее пуля имела ту же энергию что и мушкетная и рыцаря она валила с коня с гарнтией.
Рыцари спокойно дожили до 16-17 веков
"Хитроумный идальго Дон Кихот" что ли, других долгожителей не знаю
Городскую буржуазию нагнули не меньше, а даже больше чем рыцарей. По крайней мере во Франции.
Оптять же Италия пример обратного и родоначальник европейского капитализма.
