да? то есть пушка только для шеридана?152 это вполне определённая пушка от Шеридана.
Хронология изобретений танков
ОТ ШериданаVarnas писал(а): да? то есть пушка только для шеридана?
В то время эта установка тоже полагалась перспективной для роли универсальной.
-
- Полковник
- Сообщения: 19250
- Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва
Я думаю Ваши коллеги турбинщики США, придумали что нить получше чем было на последм Абраме? Танк то наверняка турбинный.подвижность упадёт настолько, что они станут
Нет совсем возможностей увеличения удельной мощности у танковых турбин?
Не имеет значения.SRL писал(а): Нет совсем возможностей увеличения удельной мощности у танковых турбин?
Повысить мощность можно, но танки и теперешней массы слишком сложны в управлении.
Достаточно много фоток где танки, въехав гусеницей в канаву, увязали там намертво.
Тут уже никакая мощность не поможет.
А турбина, не факт что лучший выбор для танка. Абрамы с Т-80 и так бывает глохнут проезжая под мостом.
Правда в условиях пустыни лучше чем турбина не найти.
У ТВаД огромный в сравнении с дизелем, расход воздуха.SRL писал(а): В смысле?
Выхлоп бьёт вверх, даже если двигатель не захлебнётся от недостатка кислорода - он захлебнётся от косого натекания на воздухозаборник.
то есть про MBT-70 вы и ухом неслышали? как и про М60А2?ОТ Шеридана
В то время эта установка тоже полагалась перспективной для роли универсальной.
Карерный грузовик с грузом весит как 10 танков, но на его упоавляемость люди нежалуетса....Повысить мощность можно, но танки и теперешней массы слишком сложны в управлении.
Varnas писал(а): то есть про MBT-70 вы и ухом неслышали?
хм. Смысл вопроса скрыт от меняknkd писал(а): Прототип который разродился Леопардом2 и Абрамсом,
Понятное дело. Карьерный грузовик ездит по одному и тому же хорошо укатанному серпантину.Varnas писал(а): Карерный грузовик с грузом весит как 10 танков, но на его упоавляемость люди нежалуетса....
Если бы война проходила в таких условиях, из БеЛАЗ-а получился бы отличный танк
И то управление даже тем же БеЛАЗ-ом (который ДАЛЕКО не самый тяжелый), к простым занятиям не относится.
-
- Полковник
- Сообщения: 19250
- Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва
А новый это как? Фильм от 2010 г. Не новый... . Баян что ли? Я не слышал раньше. Этот Абрамс что много раз светился на фото? Вроде не обсуждали?Так все же не новый "абрамс" и пушка из начала 90-х.
Пушка предположительно, из начала 90-х...только предположительно...поскольку о другой я лично не слышал. Я ведь не первоисточник..
И собствено что "нового" может быть в пушке? Пушки как Вы знаете (е хуже меня.. ) практически неизменны последние примерно 80 лет... .
Разве что амеры работают при более высоких давлениях чем мы например (найду ссылку на работу дам).
Во всяком случае на взгляд пушка не стандртная. Эжектор другой например.
Смысыл в том - что небыло в 70 годы никаких намеков на 140 мм пушку...хм. Смысл вопроса скрыт от меня
Прекрасно он так ездит. А что до массы - так маус 180 тон весил, и водитель незамечал большой разницой между ним и тигром. е все же танки управляютса как допотопные трактора...Карьерный грузовик ездит по одному и тому же хорошо укатанному серпантину.
В 91 уже была. так что по времени сходитса.Пушка предположительно, из начала 90-х...только предположительно...поскольку о другой я лично не слышал.
На каких ТВД применялся Маус? В скольки боях участвовал?Varnas писал(а): А что до массы - так маус 180 тон весил, и водитель незамечал большой разницой между ним и тигром.
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 7957
- Зарегистрирован: 25 мар 2010, 13:16
- Страна: Украина
- Откуда: Донбасс
не новый абрамс, а стенд для демонстрации военным новых технологий (Component Advanced Technology Test Bed), а демонстрировали в начале 90-х еще. Кто то на камеру записал как товарняк тянет нечто очень похожее на этот самый Test Bed и о нем вспомнили и заговорили. По-моему так.
http://btvt.narod.ru/3/blok3/blok3.htm
http://andrei-bt.livejournal.com/70143.html
http://btvt.narod.ru/3/blok3/blok3.htm
http://andrei-bt.livejournal.com/70143.html
По полигону ездил. А вобще то могли бы и и сами вспомнить несколько машин весом 90-100, гусеничных, с танковой проходимость. Даже росийских. А вобще ета фича - 50 тонный танк управляемый, 100 тонный нет, напоминает авябазу. там один гений тож доказывал чтостотонный танк быстро ехать неможет.На каких ТВД применялся Маус? В скольки боях участвовал?
Varnas писал(а): По полигону ездил.
Несочленённой схемы? Укажите парочку, пожалуйста.Varnas писал(а): А вобще то могли бы и и сами вспомнить несколько машин весом 90-100, гусеничных, с танковой проходимость.
Управляемый-неуправляемый?Varnas писал(а): А вобще ета фича - 50 тонный танк управляемый, 100 тонный нет
Что будет если стотонный танк немного съедет со склона и зачерпнёт гусеницей землю на полметра?
Пятидесятитонный в таком случае загорает в ожидании эвакуатора
- Two
- Прапорщик
- Сообщения: 2096
- Зарегистрирован: 24 сен 2010, 22:10
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Спб
- Контактная информация:
T28 Super Heavy Tank, машинка мама не горюй.Американский безбашненный с 105 мм пушкой и 305 мм броней.
Вот я кстати тоже не понимаю, зачем создавать супертяжелые танки? Уйма железа которая по прежнему остается крайне уязвимой, а уж транспортировка, обслуживание и условия применения...
За такими ребятами куда более радужное будущее
Черный рысарь тоже уже во всю катается.
http://www.youtube.com/watch?v=hRDs__6dFsE
-
- Полковник
- Сообщения: 19250
- Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва
На то и волк нужен, чтобы пес не спал..Понапугаете народ абрамом с 140-мм пушкой.
И как раз при такой обработке тепленьким и мяконьким, белелым и пушистым Россия наконец то "встанет с колен"?А постить надо позитивное либо по крайности нейтральное
Крайне уязвимой?? ну ну. Вот в 90 годах бронирование от кумулятивных средств поражения дошло до того, что из переносного гранатомета танки в лоб перестали пробиватса. Появились системы атакующие танк сверху, или спереди сверху. Не у всех стран, но появились... А теперь уже появились и системы активной защиты. Танки с ними уже катаютса.Вот я кстати тоже не понимаю, зачем создавать супертяжелые танки? Уйма железа которая по прежнему остается крайне уязвимой, а уж транспортировка, обслуживание и условия применения...
Мозги етих рябетишек вмиг можно в танк засунуть. А гонять для их отработки 60 тонную дуру - таких дураков нету.... темболе как только широко распотранитса такие ребятки так сразу появитса системы типа арпад 600 или 15,2 мм гладкостволки типа Штайр....Вот за такими ребятами куда более радужное будущее
Ну совсем без тяжестей то не обойтись.Two писал(а): За такими ребятами куда более радужное будущее
"Боевая устойчивость", мантра такая
А то ведь накроют клин таких вот легковесов залпом РСЗО, или там касетных бонб - и всё... допрыгались.
-
- Полковник
- Сообщения: 19250
- Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва
Иван, ты что за дураков нас тут считаешь?..За такими ребятами куда более радужное будущее
На снимке N3 у евонного колеса просто лопнула рессора... .
А а снимке N4 девайс просто бухнулся с бордюра и застрял...
Остальное фотошоп, ложь, пиздежь и пропаганда...
Фотошоп.Черный рысарь тоже уже во всю катается.
Хошь я тебе нашего воееного робота покажу? Вот це да. Це круто....
Чета он у тебя ростом невышел
- Two
- Прапорщик
- Сообщения: 2096
- Зарегистрирован: 24 сен 2010, 22:10
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Спб
- Контактная информация:
Ну дык, в лоб долбить и баран может. Как этот танк будет защищаться от СВУ и прочей лабуды по обочине? Гусеницу разбомбил и стоит гигантская мишень. По сути дела УНИЧТОЖАТЬ танк не требуется, достаточно его испортить, расстреливать можно с чего угодно, все равно затраченные на поражение танка средства(особенно в папуасском конфликте) будут дешевле чем его ремонт и замена уничтоженного навесного оборудования. У того же Абраме тоже куча уязвимых мест.Крайне уязвимой?? ну ну. Вот в 90 годах бронирование от кумулятивных средств поражения дошло до того, что из переносного гранатомета танки в лоб перестали пробиватса. Появились системы атакующие танк сверху, или спереди сверху. Не у всех стран, но появились... А теперь уже появились и системы активной защиты. Танки с ними уже катаютса.
Ну и главное - где его применять? В поле они не нужны. В городе им делать нечего. Использовать как акт устрашения? Еще немаловажный момент - такие танки не принесут в войска и ударную мощь серьезных перемен. И я не говорю сколько гарючки они будут жрать, можно сразу прямую линию от нефтепровода или атомный реактор...
Аналогичный скачек средств поражения произойдет и при появлении подобных танков. Только средства и мероприятия затраченные на их доставку, обслуживание и ремонт всегда будут много значительней чем аналогичные меры на оружие против них. Лучшая защита - промах противника, а реализовать это на легкой технике проще. Тут не в броне даже дело, а в средствах связи, разведки, обнаружения, коммуникациях, маскировке. Мощь должна наращиваться в комплексе, а не в калибре пушки и толщине брони ОБТ. Тут гораздо больше пользы принесут активно развивающиеся беспилотники и всякие хитрые девайсы для дистанционной войны. Зачем ехать танку когда в стан противника может пролететь самолетик размером с воробья и навести ракету?Мозги етих рябетишек вмиг можно в танк засунуть. А гонять для их отработки 60 тонную дуру - таких дураков нету.... темболе как только широко распотранитса такие ребятки так сразу появитса системы типа арпад 600 или 15,2 мм гладкостволки типа Штайр....
Что-то я сомневаюсь что клин обт после аналогичной атаки будет в состоянии принять бой... только потери будут значительней.А то ведь накроют клин таких вот легковесов залпом РСЗО, или там касетных бонб - и всё... допрыгались.
-
- Полковник
- Сообщения: 19250
- Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва
Пойми Иван! Дурят тебя. Это фотошопинг. Точно такой же как полет амеров на Луну. Набери в поисковиках, почитай! Мы сделали самоходный луноходный вездеходный самоход. Он бороздил моря.
Луны.
А амеры сделали в Голливуде фотошопинг!!! См. фильи "Козерог". Сами амеры открыли тайну того "полета".
Или эти так называемые "роботы". Спроси Слоняру если мне не веришь!!!.
Он знает. Во время ВОВ наши пацаны топорами рубили Пантеры и Тигры (не говоря уже о четверках вшивых). А на этом роботе видал сколько всяких качалок понавешено??? Все качается и не заклинивает. А есди послать на них взвод наших пацанов с топорами (колунами) что будет? Правильно. Порубают наши пацаны все эти качалки к такой то матери... И что будут эти амеры делать? Побегут жаловаться своей мамочке??? А мы им в тыл ударим, в топоры, бросимся, порвем в лоскуты...
Луны.
А амеры сделали в Голливуде фотошопинг!!! См. фильи "Козерог". Сами амеры открыли тайну того "полета".
Или эти так называемые "роботы". Спроси Слоняру если мне не веришь!!!.
Он знает. Во время ВОВ наши пацаны топорами рубили Пантеры и Тигры (не говоря уже о четверках вшивых). А на этом роботе видал сколько всяких качалок понавешено??? Все качается и не заклинивает. А есди послать на них взвод наших пацанов с топорами (колунами) что будет? Правильно. Порубают наши пацаны все эти качалки к такой то матери... И что будут эти амеры делать? Побегут жаловаться своей мамочке??? А мы им в тыл ударим, в топоры, бросимся, порвем в лоскуты...
- Two
- Прапорщик
- Сообщения: 2096
- Зарегистрирован: 24 сен 2010, 22:10
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Спб
- Контактная информация:
пляяя.. совсем под вечер глаз замылился.Иван, ты что за дураков нас тут считаешь?..
На снимке N3 у евонного колеса просто лопнула рессора... .
А а снимке N4 девайс просто бухнулся с борюра и застрял...
Остальное фотошоп, ложь, пиздежь и пропаганда...
Пожалей. У меня сердце не выдержит.Хошь я тебе нашего воееного робота покажу?
Дык тут кроме толщины брони ничего не играет.Two писал(а): Что-то я сомневаюсь что клин обт после аналогичной атаки будет в состоянии принять бой...
Ракета стОит как танк.Two писал(а): Зачем ехать танку когда в стан противника может пролететь самолетик размером с воробья и навести ракету?
А то уже давно, по Хрущёву - отменили бы панки, овеацию, ортиллерию и стрелковку.
Одни только ракеты и беспелотники
-
- Полковник
- Сообщения: 19250
- Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва
То-то..совсем под вечер глаз замылился.
А вот не пожалею! Не пожалею...Пожалей.
Только никому не показывай. Это пока тайна. У нас есть такие приборы...но мы вам о них не расскажем...
http://www.youtube.com/watch?v=QD2kcdbJ76c
- Two
- Прапорщик
- Сообщения: 2096
- Зарегистрирован: 24 сен 2010, 22:10
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Спб
- Контактная информация:
Как то раз Базу Олдрину один такой "просвященный" тоже пытался доказать что он трус, лжец и фуфло http://www.youtube.com/watch?v=ZOo6aHSY8hUСами амеры открыли тайну того "полета".
получил по щам и по делом ебанату.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя