МОГ ЛИ КАЛАШНИКОВ ИЗОБРЕСТИ АВТОМАТ? (часть 1).
Это альтернативный и не претендующий на истину очерк истории изобретения индивидуального автоматического оружия началу которого положило немецкое штурмовое оружие Stg.44 По материалам известных источников с незначительными комментариями и дополнениями отражающими только личное мнение автора.
.....В городе Т. (Туле) существует Растеряева улица.
Принадлежа к числу захолустий, она обладает и всеми особенностями
местностей такого рода, то есть множеством всего покосившегося,
полуразвалившегося или развалившегося совсем.
Эту картину дополняют ужасы осенней грязи, ужасы темных осенних ночей, оглашаемых сиротливыми криками "караул!", и всеобщая бедность, в мамаевом плену у которой с незапамятных
времен томится убогая сторона:.
Бедное и "обглоданное", по местному выражению, население всякого
закоулка, состоящее из мелких чиновников, мещанок, торгующих мятой и
мятной водой, мещан, пропивающих все, что выторговывают их жены,
гарнизонных солдат и проч., такое бедствующее население в городе Т.
пополняется не менее обглоданным классом разного мастерового народа:.
:..Перед окнами стоял станок, на
котором Порфирыч обыкновенно высверливал дуло револьвера и зарядные отверстия в барабане; на этом же станке оттачивались как эти две штуки, так и все принадлежности замка, собачки, шомпола и другие части, которые доставляются кузнецом в самом аляповатом виде, едва-едва напоминающем настоящую форму оружия.
Необходимые для этого инструменты были воткнуты за кожаный ремешок, прикрепленный к стене несколькими гвоздями. Над ними, у самого потолка, на больших гвоздях болтались вырезанные из листового
железа фасоны разных частей оружия; по ним можно было проследить все
"последние" растеряевские новости в мастерстве Прохора Порфирыча.
Без пособия каких бы то ни было руководств, без самомалейших признаков какого-нибудь печатного лоскута по этому предмету, Прохор Порфирыч всегда умел "поддеть" самую последнюю новинку. Проезжий офицер из Петербурга, помещик, облетевший весь мир и возвращающийся в отечество с двумя-тремя десятками заграничных вещиц, никогда почти не ускользали от зоркого глаза Прохора Порфирыча. Где нибудь в гостинице Порфирыч убедительно просил такого проезжего дать вещицу "на фасон"; тут же, повертывая эту вещицу перед глазами, смекал, в чем дело; в крайних случаях прикидывал вещицу на бумагу и обводил наскоро карандашом, а до остального додумывался дома. Таким образом, в глуши, где-то в Растеряевой улице, Порфирыч знал, что на белом свете есть Адамс и Кольт, есть слово "система", которое он, впрочем, переводил в свою веру, отчего оно преображалось в "исцему".
Мало того, пистолеты, выходившие из рук Порфирыча, носили изящно вытравленное клеймо:
"PATENT",
смысл какового клейма оставался непроницаемою тайною как для
Порфирыча, так и для травщика; но оба они знали, что когда работа украшена этим словом, то дают
дороже::
Г. И. УСПЕНСКИЙ "НРАВЫ РАСТЕРЯЕВОЙ УЛИЦЫ".
Вопрос о том, является ли Калашников изобретателем одноименного автомата, возник в головах россиян к сожалению не естественным образом, а после абсолютно четкой и определенной даты 22 августа 1991 г.
В этот день в прямом эфире Ельцин в присутствии «плененного» Горбачёва подписал указ о приостановке действия КПСС на территории РСФСР.
Утром 23 августа как по мановению волшебной палочки наряду со множеством иных вопросов о «ирреальности нашего всего» возник и невозможный ранее вопрос о приоритетах в изобретении АК.
Наивны, думающие, что такой вопрос мог возникнуть хотя бы днем раньше когда
автомат «системы Калашникова», прочно и без малейших сомнений удерживал N 1 в пантеоне «нашего всего».
:.«The AK has, for better or worse, assumed the status of a legend and icon For example, the national flag of Mozambique contains a picture of the AK. Even the word "Kalash" -- an abbreviated form of the word "Kalashnikov," is used as a name for boys in a number of African countries»:
Легенда и икона:.. Не больше и не меньше.
А на икону на Руси принято молиться.
Вопрос о изобретении АК вопрос не технический, а чисто социально-политический, именно потому, что АК стоит N1 в пантеоне «нашей славы трудовой», но с социально-политической точки зрения никогда серьезно не рассматривался, хотя все кто когда либо обсуждал эту тему имели это ввиду хотя бы на подсознательном уровне.
Сейчас многие, в те приснопамятные времена бывшие безусыми юношами уже забыли, что до «указа от 22 августа» когда нашему человеку разрешили иногда включать мозги, никаких иных источников «оружейной информации» кроме оформленных черно-белыми иллюстрациями книжек Д. Болотина, труда А. Жука и «Оружия Победы» просто не существовало в нашей природе. А существующее было надежно упрятано в спецхранах и «ракетно-артиллерийских» библиотеках:.дабы не. И никаких вопросов не было.
С тех далеких времен пор вопрос «А кто же изобрел АК? <дискутировался уже множество раз.
Аудитория дисскусеров в основном, увы пользователи, либо представители племени <знатоков оружия» возникшего с 23 августа 1991 г, когда волей очередного царя разрешено было открывать рты, и печатать частные оружейные журналы и книги.
Не считая нескольких независимых от «общественного мнения» авторов, тема «несоздания автомата Калашниковым» до 1999 г, особо популярной не была, поскольку, хотя мозги с 23 августа и разрешили иногда включать, но по привычке умные молчали, недалекие так оставались недалекими, а иностранный Интернет еще не развился в России.
Все изменилось с номера иностранного журнала "VISIER" за январь 1999 г, посвящённая известному немецкому оружейнику Хуго Шмайссеру.
С 22 августа 1991 г, когда абсолютное большинство населения страны в связи с информационным голодом и 74-х летнему массовому промыванию мозгов считало Шмайссера изобретателем:автомата Фолльмера прошло уже целых 8 лет, и даже последний недалекий манагер благодаря нашествию иностранного Интернета отличал Фолльмера от Шмайссера.
По данным немецкого журнала (распространившимся в Интернете) Хуго Шмайссер, вместе с рядом именитых немецких оружейников, был сразу после окончания войны вывезен из Германии советскими оккупационными властями в "оружейную кузницу" Ижевск. Где все они проработали более 5 лет "над разработкой новых образцов пехотного оружия". И сделали СССР автомат названного «Калашников». И только в 1952 г, по окончанию доводки АК Шмайссер был отпущен домой в тогдашнюю ГДР, где, находясь под бдительным "вниманием" Маркуса Вольфа, скоропостижно скончался в 1953 г.
Враги из журнала "VISIER"как бы между прочим сообщили, что когда, незадолго до смерти Шмайссера, один его знакомый впрямую спросил его, имеет ли он какое-то отношение к автомату Калашникова, то Шмайссер печально улыбнулся и сказал:
":Я дал русским несколько советов:."
На фото в журнале была изображена и группа немецких конструкторов, работавшая в Ижевске:
Среди них сам Хуго Шмайсер; Карл Барнитцке (главный конструктор фирмы Gustlof Werke)
; Заместитель Главного конструктора при BSW Оскар Шинк; Оскар Бертцольд, доктор Грунер и Шеф-Техник Шмидт. Все они были известные в истории иностранного оружия люди.
Кроме упомянутых немцев в СССР были доставлена и еще партия известных немецких оружейников Оскар Бертцольд, Отто Дич, Ханс-Иоахим Дич и др.
И уже отечественные архивисты после маленького скандала устроенного "VISIER" вынуждены:.. были обнаружить, что в СССР работало не менее 474:. немецких специалистов в области стрелкового оружия.
Факт работы на СССР известного фашистского конструктора к несчастью для «нашего всего» был подтвержден.
Заодно выяснилось, что еще до добровольно- принудительного «сопровождения» в СССР в 1946 г, уже в октябре 1945 г, Шмайссер был вынужден работать (ещё на территории Германии) для "Технической Комиссии" советской армии, занимающейся изучением возможностей применения новейших достижений немецких оружейников при создании нового советского оружия.
В том же 1999 г, для телепрограммы А. Гордона "Собрание заблуждений" режиссер А. Леонов снял кинофильм на эту тему. Но к показу фильм запретили. Еще бы не запретить: Но некоторым до сих пор интересно, почему запретили:фильм о АК. Ведь если он глуп или явно ангажирован:то не проще было бы его высмеять? Но видимо, легко высмеять не получалось:
С момента выхода "VISIER", мнение манагеров бывшего СССР разделились. Некоторые (ничтожное число) манагеров призадумались и в их мозги закрались некоторые подозрения. Но «абсолютное большинство» манагеров бросилось в бой за «наше все» на сомневающихся, на журнал "VISIER", и даже на самого давно умершего Шмайссера:..
И пошли вопросы:.вопросы:
Письмо в «Солдат удачи»:
Уважаемая редакция!
В 1943 г, в Германии была принята на вооружение созданная фирмой "К. Г. Хенель Ваффен унд Фаррадфабрик" (гл. инженер Хуго Шмайссер) штурмовая винтовка МР43 под промежуточный патрон 7.92х33.
По сведениям, приведенным Яном Хоггом и Джоном Уиксом в книге "Все пистолеты мира. Полный иллюстрированный справочник пистолетов и револьверов" (М., ЭКСМО, 1997), "...Хуго Шмайссер попал в руки советских оккупационных властей в 1945 г, и с тех пор о нем никто ничего не слышал" (с. 147).
В 1949 г, на вооружение СА был принят автомат АК-47 с аналогичной МР43 сборкой (за исключением узла запирания) и под идентичный германскому промежуточный патрон.
Прошу прокомментировать связь этих событий и сообщить о судьбе X. Шмайссера после 1945 г.
Гавшиков И.Е., Рупинский И.Ю., Тюмень::
Уливительно:но с момента изобретения АК ровно 50 лет в СССР (а затем России) ни один «государственный специалист-оружейник или оружиевед» даже пол-словом не обмолвился о работе Шмайссера в России.
А где начинается тайна там увы кончается правда:
Тут масла в огонь начала «Битвы за Калашникова» подлил достаточно известный конструктор-оружейник Д. Ширяев начинавший творчество с самими Грязевым и Шипуновым, работавший как по стрелковым так и по пушечным вооружениям а также лично знавший многих именитых советских оружейников.
Вхождение в «Битву за Калашникова» Ширяева проходило даже не на стороне главного врага «нашевсеистов» Шмайссера.
Ширяев фактически:. (по привычке видимо) отрицал возможность участия Шмайссера в создании АК :
:.Относительно немецких конструкторов-оружейников в СССР могу сказать лишь то, что в тульском КБ (ЦКБ-14) и на тульском оружейном заводе Хуго Шмайссера не было. Изучая немецкие оружейные журналы многие годы, я не встречал и намека на то, что кто-либо из немецких оружейников после войны был депортирован в СССР. В начале пятидесятых годов, во время моей студенческой практики в оружейном СКБ г. Коврова, мне говорили, что после войны у них была организована "шарага" из принудительно вывезенных из Германии конструкторов. В их числе был доктор Грюнов - создатель пулемета MG-42. Помню, мне рассказали: когда доктора Грюнова спросили, как ему удалось создать отличный пулемет, он ответил, что альтернативой у него был концлагерь:.
Присутствие в Ижевске создателя MG-42 доктора Грюнова (Dr. Grunow) или Грюнера (Werner Gruner) некоторыми исследователями оспаривается (автор статьи не владея немецким языком не смог разобраться в ссылках на фамилии в тексте книги «Vershlubsysteme von Feuerwaffen» (Peter Dannecker) , но в целом Д. Ширяев пишет правильно::и про принудительный (точнее добровольно-принудительный..) вывоз немецких специалистов и про «альтернативу- концлагерь» за каждый «неправильный чих», которая правда довлела вовсе не только над немецкими докторами:
Д. Ширяев как он пишет, изучал немецкие журналы (выходящие под бдительным оком «штази» М. Вольфа) и не нашел даже «намеков» на вывоз немецких специалистов в Россию. Логично. Нельзя было напоминать «большому брату» о неприятных для него вещах. Все вообще четко и логично было в СССР до «указа от 22 августа» :.
И естественно, что никаких вопросов у «свободных личностей» вообще не было.
О «помощи» (всего несколько советов:.) в создании немцами наших баллистических ракет, нашей турбореактивной авиации (всего несколько советов
, наших управляемых зенитных, противотанковых и пр. и пр. ракет (всего несколько советов
, наших подводных лодок, нашей промышленности ядерных делящихся материалов (всего несколько советов
и т.д. и т.п. до «указа от 22 августа», естественно и речи быть не могло:
Однако, даже отрицая участие в работах над АК немцев, Ширяев внес в стан «нашевсеистов» идеологический раскол относительно авторства АК. Фактически он утверждал, что М. Калашников вовсе не гениальный конструктор, а просто:.«подставное лицо».
Ширяев был профессионалом и многие приводимые им факты заставили даже плотно упертых «нашевсеистов» несколько усомниться в официальной вырубленной топором истории АК.
Ширяев впервые дал понять что с «гладко причесанной» в идеологическом отделе ЦК КПСС историей автомата АК не все так гладко:.как с момента появления АК думали «свободные личности».
С этого момента даже «нашевсеисты» впали в состояние прострации и принялись судить и рядить, кто же именно был конструктором АК.
В бурных дискуссиях в качестве истинных авторов АК назывались фамилии Судаева, Лютого, Дейкина, Зайцева, Булкина, Ткачева, Дементьева, Коробова, Никитина, Бабичева и т.д. и. т.п. Правда к данной статье ни одна приведенная фамилия вообще не имеет касательства. Хотя впрочем фамилия Коробова и достойна написания о нем целой книги.
Данная статья под фамилией «Калашников» имеет ввиду «наше оружейное все» скопом.
Совершенно неинтересно обсуждать:мелкие детали, интересно же выяснить главную истину.
Кто изобрел «Калашников»?
Нам интересно не кто «доработал», «отработал технологию», «подсказал форму пенала для принадлежностей», «конструкцию защелки магазина», научил фрезеровать или штамповать различные части оружия (хотя только дураку не ясно, что не Ижевск учил «Merz-Werke» штамповке и вытяжке, а как раз наоборот
, нам интересно, кто именно изобрел автомат «Калашников». Если выяснить это не удастся, выясним хотя бы, кто изобрел важнейшие узлы АК.
А недалекие люди (манагеры по жизни manager : увы, слово не русское) пускай обсуждают «штамповку», бодаются по проблеме «переднего скоса задней ведущей части левого переднего выступа, и распределению динамического усилия отдачи заднего шептала , по поверхности скоса средней части левого удерживающего скоса курка». Манагеру-манагерово.
«МАЛОКАЛИБЕРНОСТЬ и ПРОМЕЖУТОЧНОСТЬ»
Ремесленник знает, «как», а мастер знает- «зачем»
Платон
Обсуждая автомат Калашникова, неизбежно упоминают русского оружейника В. Федорова который якобы, изобрел «первый в мире промежуточный патрон» « первый в мире малокалиберный патрон» и первый в мире «автомат» (см. ниже).
Сам Федоров, давая описание своего патрона задает вес пули в 8,5 г, и ее скорость в 860 м/c, а значит дульную энергию превышающую 3140 Дж. Это энергетика не «промежуточного» а обычного «усредненного» винтовочного патрона тех лет, имевших как несколько большую энергетику, так и несколько меньшую.
Что касается калибра, который Федоров желал иметь в своем так и не выпущенном в серию патроне (т.е. кал. 6,5 мм) то такой калибр был в то время одним их стандартных винтовочных калибров уже долгое время применявшийся в конструкциях винтовок разных стран, и не являлся для мира не только секретом а и даже новостью.
Федоров называл свой патрон патроном «улучшенной баллистики» причем улучшенной только по сравнению с :отечественным же винтовочным патроном 7,62 х54 (являющемуся впрочем, не вполне отечественным).
Патрон Федорова вероятно был прогрессивней чем принятый на вооружение патрон 7,62 х54, но к сожалению никаких серьезных преимуществ по сравнению с целым рядом разнокалиберных винтовочных патронов патронов уменьшенного калибра созданных до того зарубежом не имел.
На Западе задолго до российских опытов «комиссии по изучению баллистики пуль новой винтовки» начавшей работать с 1908 г, а закончившей опыты только в 1913 г, т.е. накануне Первой мировой войны, опыты уже были проведены, изучены уменьшенные калибры вплоть до 4,5 мм, с уменьшенными зарядами, осознана и запротоколирована «промежуточность».
По вопросам «малокалиберности» русских военных консультировал швейцарский профессор Хэблер (Хеблер) Hebler Friedrich Wilhelm ведущий западный специалист 19-го начала 20-го века по баллистике стрелкового оружия, с которым русские военные наладили связь еще 1887г.
Хеблер например создал патрон 6 x 51 Hebler (1891 г.), а также трубчатую пулю. Хеблер в сотрудничестве с Карелом Крнкой (с 1890 г.) собственно и был создателем модели промежуточного патрона «1892 г.», предназначенного для нового оружия так называемого полуавтоматического «Miniaturgewehr» задуманного Крнкой.
Хеблер же и впервые ввел термин «Kurzpatrone». Однако следы этого оружия Карела Крнка и Хеблера под патрон калибра 5 мм затерялись в истории.
Профессор Хеблер был популяризатором идеи уменьшения калибров стрелкового оружия, писал книги, статьи во многие иностранные журналы, так что его идеи были широко известны в мире, а Федорову несомненно известны и в третьей степени.
Однако даже профессор Хеблер не являлся единственным исследователем малокалиберной баллистики на Западе. В Австрии в то же время испытываются патроны для винтовок калибром 5,5 мм; 5 мм, и даже 4,5 мм.
Русская оружейная и баллистическая наука в то время находилась в зачаточном состоянии, как впрочем, и любая другая наука кроме науки марксизма «как все взять:и поделить».
(Отступление).
(Существует отечественное мнение, что работы над малокалиберным промежуточным патроном началась не после появления такого патрона у американцев (5.56х45мм ) а задолго до них... Об этом прямо и честно пишет Д.Н. Болотин в своем труде «История советского стрелкового оружия и патронов». По Болотину разработка патронов калибра 5,45 мм началась еще: в 1939 г. Т.е. наш патрон значительно опередил немецкую «промежуточность». Так опередил, что даже следы его затерялись. Но так считают не все.
Например, А. Борцов по этому поводу писал так: «:5,45 - магическое число, связанное бытовым эпосом с множеством легенд и преданий. Леденящие душу подробности о страшном действии таких пуль сначала передавали шепотом, а затем даже напечатали в прессе. Появился фантаст, отыскавший следы этих цифр аж в 1939 году!...». Фантаст это видимо выдающийся специалист по советскому оружию Д. Болотин.
В реальности же нам неизвестно советских высокоскоростных патронов указанного калибра появившихся ранее патронов 5,6х39 мм, охотничьих комплексов М. Блюма появившихся не ранее 1954-1955 г.
Но даже если они обнаружатся в пыльных запасниках:музеев картины это не изменит, поскольку мы не знаем, а что собственно лежит в запасниках :.музеев Германии, Франции, Англии, США и т.д. Реальность же, заключается в том, что и промежуточный и малокалиберный промежуточный патрон появился в СССР не до:а после.)
А в это время на самом дальнем Западе уже в конце 19-го века применялся :малокалиберный и даже «промежуточный» военный патрон (всего:в 2362 Дж). Это была 6 мм винтовка «Ли» (Lee-Navy), конструкции James Paris Lee, образца 1895 г. Винтовка Ли пробивала даже тупоконечной пулей котельную сталь в 9,5 мм толщиной с расстояния 30 м, превосходя в этом отношении остроголовую пулю винтовки Мосина.
Собственно «Ли» в некоторой мере и были приняты на вооружение ВМФ США и морской пехоты с целью надежного поражения противника за легкими стальными укрытиями (и корпусами) неброненосных судов противника. Скорострельность «Ли» за счет удобства заряжания превосходила скорострельность армейских винтовок того времени, а носимый боезапас вследствие легкого патрона, и малого веса самой винтовки был весьма велик. Во время испано-американского конфликта противник иногда принимал огонь нескольких «Ли» за пулеметный:.
Винтовка «Ли».
Патрон «Ли» пережил время и в 1935 г, на его базе (с переобжатием дульца до кал. 22) фирма Винчестер создала сверхскоростной охотничий патрон .220 Swift используемый и по сию пору.
В 1918 г, Хеблер, Карел Крынк и полковник Пидерит фактически создают промуточный патрон уже второй раз, но война заканчивается и патрон остается невостребованным. Невостребованным остается и созданный в то же время промежуточный патрон 8 мм Ribeyrolle (8 x 35HR), для «автомата» Рибероля.
После Первой мировой войны (около 1921 г.) в Швейцарии были созданы промежуточные патроны Адольфа Фуррера (Фюррера) кал. 7, 65x35 и 7,65х38, а около 1930 г, патрон кал. 7,65x38; повторила фирма «Рейнметалл-Борзиг» 7,92x42,5 Rheinmetall-Borsig (1927 г.?)
В начале 1930-х гг, в Дании также создавался прототип промежуточного патрона кал. 7x44. В 1939 г, даже в Греции отнюдь не блещущей оружейной историей создавался патрон кал. 7,92x36.
Поскольку все эти патроны были опытными конечно возможны небольшие ошибки в датах создания и длинах гильз, главное же , что перспективы «промежуточности» уже не для кого не были тайны кроме:.кажется России.
Опытные образцы «промежуточных» патронов: 7,5х35 конструкции Адольфа Фуррера (Фюррера); 7,9х45 фирмы Polte; 7х45 фирмы Polte; 7,75х39,5 фирмы GECO; 7,92x30 фирмы Polte; 7,92x33 «короткий» фирмы Polte
Первые промежуточные патроны в сравнении с 6.5x52 Carcano.
6.5x52 Carcano, 7,65 Mannlicher Carbine, .30 Педерсен, 8 мм Ribeyrolle; швейцарский 7.65x35, .276 Педерсен, швейцарские 7.65x38 вместе с пулей, 9x40 Lilja, 9x35 Лахти
В 1937 г, при верховном командовании вермахта (ОКВ) был создан имперский научно-исследовательский cовет (Reichsforschungsrat), работавший в тесном сотрудничестве с управлением вооружения сухопутных войск вермахта (HWaA - Heereswaffenamt), возглавляемым выдающимся теоретиком артиллерийской техники Карлом Беккером, соавтором знаменитой монографии «Внешняя баллистика и теория движения снаряда от дула орудия до попадания в цель», и наряду с Вальтером Дорнбергером основателем ракетной техники Третьего рейха.
Совет координировал работы по созданию нового оружия, которые велись уже несколько лет до того и начинались с разработки патрона с уменьшенной по сравнению с винтовочным патроном баллистикой для стрельбы на дистанции до 1000 м. После длительных работ фирме BKIW в г. Любеке удалось создать конструкцию «промежуточного» 7-мм патрона DWM 581 с длиной гильзы 39 мм, в целях маскировки получившую обозначение «Bergmann-patrone», поскольку проектировался для опытного оружия Бергманна.
Впоследствии этот 7х39 «короткий» патрон> продержится в опытных программах фирмы Mauser по разработке автоматического карабина до 1942 г., пока ее конструкторы не переключатся на работы над образцом автомата «Gerat 06», который начал проектироваться уже под официально принятый на снабжение армии «короткий» патрон 7,92х33 мм.
Однако несмотря на то, что фирме BKIW/DWM удалось создать патрон с высокой начальной скоростью 7-мм пули (более 960 м/с), ни один из ее проектов не получил признания, поскольку производство 7-мм «короткого» патрона потребовало бы переоснащения всех патронных предприятий новым оборудованием и оснасткой, что было крайне нерентабельно.
Одновременно с BKIW «промежуточным» патроном в 1930-х гг, занимались и другие фирмы в том числе "GeСo" ("Gustav Geenschow & Co A.G."). Фирма GECO широко экспериментировала с «промежуточными» патронами калибров 7; 7,2; 7,35; 7,62; 7,75; 7,92 мм, с длиной гильзы от 37 до 46 мм и массой пуль 4,3-4,9 г, до 9,72 г. Один из вариантов этих патронов фактически копировал старый уже патрон Рибероля 8х33, при несколько уменьшенном калибре.
В 1935-1939 гг, оружейник Генрих Фолльмер (Heinrich Vollmer) (не путать с профессором Максом Фолльмером работавшим наряду с другими немецкими учеными над «атомным пректом СССР» а заодно:основавший всю: полупроводниковую технику СССР:.) представил в HWaA три образца автоматических карабинов М.35/I, М.35/II и М.35/III, рассчитанных на использование «промежуточного» патрона 7,75х39,5 «GeСo» (1935 г.) (иногда называемого также 7,75х40«GeСo» ) . По разным причинам (в основном сложность изготовления) это оружие на вооружение не поступило.
Автокарабин М.35III Фолльмера.
Кроме перечисленных промежуточных германских патронов известен также и 7,92 мм патрон фирмы RWS 7,92 х 46.
Вообще у нас принято считать, что патрон 7,92 х 33 «POLTE» хоть и послужил примером для подражания, но отечественный патрон обр. 1943 г. (7,62 х 39 не был его точной копией (хотя и имел одинаковую с «POLTE» баллистику). Однако странно было бы предполагать, что отечественные инженеры не имевшие никаких представлений о «промежуточности» до получения трофейного «POLTE» вдруг:чудом:и в «кратчайший срок»:создали такой замечательный патрон как обр. 1943 г.
И снова (см. ниже) :: « не умножай сущности без нужды». Не придумывай чудес там, где можно обойтись элементарной логикой.
Каким именно образом команда Семина-Елизарова получила в свое распоряжение редкий патрон GeCo неизвестно. Скорее всего, обычным способом, от нашей безоговорочно лучшей в мире разведки, являющейся таковой только в связи с тем, что по иному наша страна просто никогда в истории не могла выжить:
Патрон обр. 1943 г. похож не на патрон 7,92 х 33 «POLTE» а на патрон GeCo. Практически одинаковая длина гильзы, 39,5 мм (против 38,5-38,7 мм у обр. 1943 г), одинаковая общая длина 55 мм, одинаковая как пишут и конусность гильзы.
Вероятнее всего, что патрон GeCo к опытному оружию Фолльмер М.35 наша разведка получили ранее 1938 г, ( когда его общая длина увеличилась до 58 мм).
7,75-мм автоматический карабин Фолльмера М.35/III
Таким образом, в 1943 г, мы располагали по крайней мере несколькими типами промежуточных патронов выкраденных нашей разведкой заграницей и сумели сделать правильный размерный выбор.
В апреле 1943 г, автоматические карабины Mkb.42 фирмы Haenel прошли боевые испытания на северном участке Восточного фронта (а по иным данным уже летом 1942 г). А уже 15 июля 1943 г, когда на техсовете Наркомата вооружения был продемонстрирован трофейный комплекс - оружие и патрон - МР-43. В кратчайший срок в ОКБ-44 Елизаровым, Рязановым и Семиным был слеплен отечественный патрон. По баллистике наш патрон полностью соответствовал серийному немецкому 7,92 х 33, а по основным размерам не соответствовал. Причем патрон обр. 1943 г, отрабатывался фактически до 1949 г. (в.т.ч. с изменением длины гильзы). Наш патрон был создан не «до» а только после. Как всегда и всегда за редчайшими исключениями после:.Запада. Но даже не это главное. Главное что отечественный патрон был сделан:.как всегда:..по приказу. Не напряжением, ума «свободных личностей» а по приказу начальства.
И точно также по приказу начальства начались работы над оружием под чудесный промежуточный патрон.
МАСТЕРА И ПОДМАСТЕРЬЯ или «ЦЕЛЬНОТЯНУТАЯ НАУКА».
"Представим теперь человека года:
конструктор, Браунинг, Джон .
Его безделушка лишь входит в моду.
А дальше - пусть скажет он.
"Я взял календарь и увидел, что
на календаре что-то вроде "1OO".
Тогда мне припомнилось вдруг: сто бед
подчас причиняет мне мой сосед.
А если б соседей был целый взвод?
Какая работа? Кромешный ад!
Тогда я наморщил свой лоб. И вот,
я изобрел пистолет-автомат."
И. Бродский
Изобрести, значит найти такие решения, которые ранее в человеческой деятельности были неизвестны.
Новые неизвестные человечеству решения разделяются на пионерские (первичные) и дополнительные (вторичные, третичные и т.д. ). Это касается не только техники, но и любой иной области человеческой деятельности.
Для тех кто не знает коротко опишем принципы «пионерского» изобретения.
Например, человек догадавшийся первым соединить колесный экипаж с ДВС и был первым и единственным изобретатель автомобиля в том виде какой он есть на сегодня.
Это первый пионерный (пионерский) класс.
Это мастер-класс.
Причем для недалекого человека уже ездившего на современном иностранном автомобиле (не путать с отечественными) не понятна суть гениальности пионера, приспособившего дымящий и гремящий двигатель весом в 280 кг, и мощностью всего в 0,75 л.с. к раме от извозчичьей пролетки. (австриец Зигфрид Маркус).
Тем не менее, это пионерское изобретение а все остальные по отношению к нему вторичны, третичны и т.д.
Человек придумавший механический дифференциал (американец Роберте) автомобиля не изобрел но изобрел одну из важнейших частей механических узлов обеспечивающих эффективность автомобиля и многих иных механизмов. Это первый «пионерский по дифференциалам» класс. Мастер-класс дифференциалов. Но применительно к истории изобретения автомобиля вторичен.
Потом был человек, изобретший абсолютно иную (относительно первичной) конструкцию дифференциала и он был вторичен по сравнению с Роберте воспользовавшись его общей «дифференциальной» концепцией. Но также был мастер.
Затем пришел человек, который так усовершенствовал и тот и иной дифференциал, что они служат по сию пору в уже неизменном практически виде. Это третий (но уже не «пионерский» класс). Это класс последний, класс доведения известной уже вещи до ее логической завершенности. Это класс полировщиков, которые доводят вещи мастеров, до зеркального блеска не создавая их. Причем качество «полировки» может быть весьма высоко.
Огнестрельное оружие, и в рассматриваемом примере (АК) длинноствольное оружие также может оцениваться с точки зрения первичности изобретения, вторичности, третичности и т.д.
Автомат Калашникова является укороченным типом автоматической винтовки стреляющей еще и очередями (по старой классификации Федорова), (или автоматическим карабином) использующим в отличие от иных типов длинноствольного автоматического оружия еще и патрон с уменьшенными (по сравнению с классическим винтовочным патроном) баллистическими данными.
Что же изобрел Калашников? Или команда оружейников (в составе, приведенном выше) и обозначаемая далее как «Калашников».
А он (они) вообще ничего из вышеперечисленного не изобрели.
Ничего. Нуль. Голый нуль без палочки. Дырку от бублика. От мертвого осла уши.
Для кого-то удивительно, но отечественные оружейники до Калашникова, во время Калашникова, и после Калашникова не изобрели :ничего:не только первичного, но даже и вторичного (класс «пионеров дифференциала» ). Исключение лишь подчеркивающее:пустоту:конструктор Коробов, который несмотря на вторичность все же был в классе мастеров оружия «буллпап». Россия, к сожалению, не заметила своего единственного оружейника «мастер-класса».
Мы, увы не изобрели вообще ничего, хоть в какой то мере влияющего на эффективность ручного огнестрельного оружия. Максимум полировка плодов чужого ума. Российские оружейники (и не только они) всю историю со времен основания Руси являются полировщиками чужих идей.
Сказанное, конечно, требует доказательств.
Будем доказывать.
Как известно каждое изобретение во всем мире защищается патентом. Никакого патента на автомат (по конструкции АК) с момента создания АК у М.Т. Калашникова не было и только около 1997 г, ему :сделали искусственный патент, высосав его из пальца. Почему это не делали раньше? А есть множество версий одна, из которых в том что:конструкция АК просто не «тянула» на патент, поскольку такой «патент» мог бы быть легко оспорен в любой технически развитой стране, а в СССР был вообще не нужен поскольку «патентные институты» были просто фикцией в стране где «все вокруг сплошь народное».
Случилось это «высасывание» только по причине беззастенчивого коммерческого копирования АК в «братских странах» дружба с которыми, моментально кончилась как раз после «указа от 22 августа».
Впервые за 74 года «братской помощи угнетенным папуасам всего мира» нам наконец стало: «жадно», и миру явился:патент на АК по блату выписанный самым ничтожным по значимости «Евразийским патентным ведомством» (Россия + папуасы бывших восточных союзных республик).
Комментировать «патент» Калашникова (+ 5 человек «соавторов» ) «вытянутый за уши» коллективом «патентоведов» Ижевска просто смешно, и поэтому оставим:..«патент» вообще без комментариев.
В чем польза внимательного изучения «матчасти»?
К великому несчастью для «нашего всего» сам основатель русской научной оружейной школы В. Федоров в своем труде «Эволюция стрелкового оружия» являющегося первым трудом подобного рода в России (но естественно не в цивилизованном мире) все расставил по местам, написав во вступлении:
«Приступая к изучению автоматического оружия, необходимо сначала ознакомиться с его классификацией в отношении схем конструкций, обеспечивающих получение автоматизма».
После этой вступительной фразы в федоровской «Эволюции стрелкового оружия» следует классификация по иностранцам Генриху Вилле (Wille R., Selbstspanner, В., 1896; Wille R., Selbstlader Fragen, В., 1902), Кайзертрею (Kaisertreu, Die principiellen Eigenschaften d. automatischen Feuerwaffe, Wien, 1902), Марселю Девужу (Devouges M., L'Avenement d'armes automatiques, P., 1925).
К сожалению, в предложенных этими первыми теоретиками автоматического оружия классификациях не нашлось места именам русских оружейников. Вообще.
Ну да это и понятно. Нашу главную роль в развитии человеческой цивилизации европейцы сговорившись заранее еще в 962 г, о.р.х. под предводительством восточнофранкского короля Оттона I нарочно упоминать забывали. Из зависти к нашим успехам естественно.
Чтобы восполнить исторические пробелы в приоритетах и восстановить торжество человеческой справедливости Федоров предложил собственную классификацию «автоматизма».
Первый класс.
1. Системы использующие отдачу одного затвора.
Браунинг, Манлихер, Томпсон, Педерсен, СИА, Шкода.
2. Системы использующие отдачу затвора со стволом.
Браунинг, Максим, Маузер, Галле, Чельман, Борхардт, Бреда, Бергман, Мадсен, Шош, Рот, :.Федоров и Токарев.
Однако внесенный в классификацию самим же Федоровым:Федоров сконструировал сцепляющие в горизонтальной плоскости защелки позже защелок Маузера (точнее Федерле), а Токарев вставленный в классификацию: (чтоб одинокий Федоров был не так явно:притянут за уши самим: Федоровым):, «изобрел» затвор вращающийся вместе с рукояткой: перед глазами стрелка (у В.Е. Маркевича (чтобы нашим «изобретателям» не выглядеть бледно) заботливо отмечено что ее «мелькание» почти:не заметно глазом:почти не заметно:но все же:немного заметно:мертворожденное:
3. Системы с неподвижным стволом и ползуном.
Маузер, Шегрень.
4. Системы работающие врезанием пули в нарезы.
Манлихер.
5. Системы с использованием давления пороховых газов на отдельные детали.
Браунинг, Льис, Гочкис, Чей-Риготти, Фаркауэр, Банг, Рот.
К системам с отводимыми через поперечный канал в стволе газами действующими на деталь в виде поршня продольно двигающимся на всю длину пути затвора и поворачивающимся для запирания затвором относиться система Мондрагона и ее третичная (уже после системы Гаранда «полировка» Калашникова и Ко.)
В этот же класс Федоров, делая очередной реверанс отечественным оружейникам вписывает и фамилию «Дегтярев» (имея ввиду очевидно, опытную винтовку Дегтярева образца 1929 г.). Однако во первых винтовка Дегтярева была третична по работе автоматики, а во вторых как первая его модель , так и вторая (доработанная) образца 1930 г, показала практическую неработоспособность (более 25% задержек при стрельбе).
Увы, даже по результатам проделанной Федоровым классификационной работы оказалось, что наша роль в развитии «автоматизма» ничтожна. Ничтожна. Из нее прекрасно видно что русские оружейники не сделали ни ЕДИНОГО пионерского изобретения.
Из классификации самого Федорова видно, что все системы автоматики были разработаны на Западе не более чем 15-20 известными фамилиями западных оружейников.
И никаких наших фамилий реально пришить к этому списку просто физически невозможно, как ни старайся. Рассматривать принципы автоматики, системы запирания, и их соединения в конкретных образцах появившиеся уже после классификации Федорова вроде систем Робинсона, Сегера, Герстенбергера, Пулитцера, Кимбалла и т.д. и т.п. мы вообще не будем, поскольку для рассмотрения темы АК это просто излишне.
Точно также впрочем, как нельзя пришить наших фамилий к «Основным (общим) периодам эволюции стрелкового оружия» по Федорову:
1. «Первый период»-эпоха кремневого, заряжающегося с дула, гладкоствольного оружия. Нуль.
2. «Второй период»-эпоха ударного, заряжающегося с дула, гладкоствольного оружия. Развитие и совершенствование нарезного оружия. Нуль.
3. «Третий период»-принятие нарезного оружия на вооружение всей армии, первое уменьшение калибра заряжающегося с дула, гладкоствольного оружия. Нуль.
4. «Четвертый период»- принятие на вооружение армии оружия заряжаемого с казны, внедрение унитарных бумажных и металлических патронов. Нуль.
5. «Пятый период»- второе уменьшение калибра. Нуль.
6. «Шестой период»- третье уменьшение калибра, принятие магазинных винтовок, стреляющих патроном с безымным порохом и пулей в оболочке. Нуль.
7. (1). «Седьмой период» или (Первый период автоматического оружия). Нуль.
2. «Второй период»- первая мировая война и развитие автоматического оружия. Нуль.
3. «Третий период»- развитие автоматического оружия в послевоенный период. Нуль.
4. (по SRL) «Четвертый период»- вторая мировая война и появление первой серийной системы под промежуточный патрон (Stg. 44). Нуль.
5. (по SRL) «Пятый период» -четвертое уменьшение калибра, послевоенное развитие новых направлений (буллпап), системы под безгильзовый патрон, системы сбалансированной автоматики, накопления импульса, появление новых типов прицельных приспособлений, дальномерных систем, баллистических вычислителей, систем управления огнем. Нуль.
6. (по SRL) «Шестой период»- начальные опыты по внедрения систем типа OICW, максимального насыщения индивидуального стрелкового оружия комплексами электронных устройств прицеливания и управления огнем. Нуль.
И дырка от бублика.
К сожалению, отдельные выбросы в нашей стране «протуберанцев творчества» например систем Г. Коробова, и некоторые иные примеры никак не влияют на картину целого, т.е. на общее положение «вторых и третьих ролей». И никакие вторичные «системы Никонова» не помогают. Исключения вроде Коробова лишь подчеркивают правило: «от мертвого осла уши».
«Вторые роли» есть следствие так называемого «гистерезиса творчества». Смысл его в том, что любая появляющаяся на Западе техническая новинка осваивается в России только через значительное (обычно несколько лет после появления на Западе) время, и таким образом русские исследователи всегда оказываются в роли «изучающих изученное». Естественно что в таком положении трудно открыть что либо неизвестное по проблеме давно изучаемой (а в большинстве случаев давно изученной) на Западе.
Таким образом, российские исследователи постоянно плетутся в самом хвосте мировых открытий в любой отрасли науки, техники, социальных явлений и т.д., не успевая справиться с постоянно прибавляющимся количеством инноваций Запада.
Отставание экономики России от развитых стран мира (стран лидеров) составляет период времени около 50 лет. (см. часть 2 ). Отставание технического развития по сравнению с экономическим развитием менее существенна, но тем не менее составляет для России срок не менее 15-20 лет. Закономерность этого (т.е. неизменное постоянство) на основании статистики за последние 200 лет доказана цифрами (см.часть 2).
В свое время ответ на критику Д. Ширяева сам М. Калашников отправив ему гневный отлуп где в числе прочего высказался так:
:..Убежден, что конструкторский успех достигается не изобретением гениальной детали или узла (никому нет прока от отдельно взятого "колеса"!), а тем, чтобы наиболее эффективно связать эти детали и узлы и получить реальный результат:..
К сожалению, мнение генерал-лейтенанта Калашникова не разделит изобретатель принципа автоматизма (не генерал..) Генри Бессемер, изобретатель первой в мире автоматической винтовки Регул Пилон (патент N2998 от 1863 г.), Джозеф Куртис (патент N 1810 от 1866 г.) и др. навеки в истории человечества оставшиеся пионерами автоматического оружия.
Им не удалось «эффективно» связать детали:. Но АК будет забыт спустя ничтожное в истории человечества время. Имена пионеров никогда.
Черепаха никогда не догонит быстроногого Ахилла, как бы быстро она не старалась перебирать лапками.
НАЧАЛО.
В начале 1890-х гг, в Мексике в городе Tacubaya, артиллерийский офицер Мануэль Мондрагон (Mondragon) сделал изобретение являющееся одним из самых сложных в стрелковом оружии. В то время Мексика была бедной, технически отсталой аграрной страной раздираемой гражданской войной и социальными противоречиями.
В 1893 г, Мондрагон создает свою первую автоматическую винтовку достаточно популярного в то время кал. 6,5 мм.
Автовинтовка Мондрагона.
Генерал от артиллерии Мануэль Мондрагон.
В Мексике, где на то время просто не имелось необходимой для производства нового оружия производственной базы винтовки производить было нельзя, поэтому Мондрагон обращается к производственным услугам швейцарской фирмы Schweizerische Industrie Gesellschaft (SIG) в Neuhausen, где и были изготовлены первые пятьдесят винтовок Мондрагона.
Испытания в мексиканской армии подтвердили ценность нового типа оружия и в 1894 г, в Швейцарии было заказано еще 200 шт. новых автоматических винтовок.
Интересно, что в сотрудничестве с швейцарским полковником Рубин (ым) (Rubin) Мондрагон озаботился созданием и нового боеприпаса к своей винтовке калибром:всего 5,2 мм.
Патрон Рубина 5.2x68 мм был не только «малокалиберным по отношению даже к современному малокалиберному боевому оружию, но и первым боеприпасом пытавшегося использовать так называемый принцип <высокого-низкого» давления, либо «пробки и иглы». Однако в то время достичь необходимых баллистических характеристик нового патрона не удалось.
Патрон Рубин-Мондрагон 5,2х68 мм.
Интересно, что на донце патрона Рубина-Мондрагона 5.2x68 фото которого гуляет в Интернете стоит клеймо фирмы «POLTE» Магдебург. Той самой фирмы «POLTE» которая, спустя почти 40 лет разработала первый промежуточный патрон для первого в мире серийного «автомата» MP-43 (MP-44; Stg.44). Возможно это реплика оригинального патрона Рубина-Мондрагона, но возможно что фирма «POLTE» делала малокалиберные патроны еще в 19 веке.
Вопрос, в каких именно калибрах и в каких гильзах выпускались опытные партии винтовок Мондрагона, и где именно они применялись, еще ждет своего исследователя. Например, известны патроны 6,5 x 53 (6,5 mm Mondragon lg.) 6,5х48 Mondragon. Известно также, что когда писатель Джек Лондон находился в исправительной тюрьме округа Эри за бродяжничество (период 1897-1895 гг.) охрана этой американской тюрьмы уже была вооружена автоматическими винтовками Мондрагона.
Слева направо: 7,62х51 НАТО, 6 мм «Ли» (Lee-Navy), 5,2 мм «Рубин-Мондрагон», 5 мм «Sturtevant»
Около 1900 г, винтовки Мондрагона стали изготовляться под ходовой винтовочный патрон Мексиканской армии 7х57мм. В 1908 г, винтовка Мондрагона под наименованием "Fusil Porfirio Diaz Systema Mondragon", была принята на вооружение (по-видимому частичное), а производство ее налажено в Швейцарии на вышеупомянутой фирме SIG. В Мексиканской армии по разным причинам (в том числе и из-за недостаточной надежности) система Мондрагона не прижилась, часть изготовленного, но неоплаченного заказа (в том числе из-за свержения правительства Диаса) оставшаяся в Швейцарии, в 1915 г, с началом Мировой войны была продана Германии.
Уже в 1911 г, фирма SIG отмечала, что патроны к винтовке Мондрагона должны изготавливаться с большей тщательностью чем к обычным магазинным винтовкам, и что без надлежащего качества патронов винтовка функционирует плохо. Сейчас уже хорошо известно что надежность автоматического оружие, кроме всего прочего «пропорциональна» качеству изготовления патронов. В те же годы проблемы с массовым выпуском патронов надлежащего качества решить не удалось.
Между тем Мондрагон предвидя, возможные отказы автоматики снабдил свою винтовку устройством отключения газового двигателя с возможностью ручного перезаряжания обычным прямым движением рукоятки затвора (как в магазинной винтовке Манлихера с ходом затвора без поворота), при этом и возвратная пружина затвора могла отключаться, уменьшая усилия стрелка при ручном перезаряжании. Т.е. автовинтовка превращалась в обычную магазинную с ручным перезаряжанием.
В воюющей Германии винтовки Мондрагона (около 3000-3500 шт.) с введенным режимом автоматического огня под наименованием Fliegerselbstladekarabiner Modell 1915 ( Flieger-Selbstlader-Karabiner 15) или (Aviators Self Loading Carbine Model 1915) использовались в авиацию для вооружения наблюдателей (будущих стрелков-наблюдателей), при этом часть винтовок снабжалась 30-ти зарядным магазином барабанного типа.
Несмотря на известные недостатки автовинтовки Мондрагона, необходимо признать эту винтовку выдающимся образцом автоматического оружия, т.е. первой вполне работоспособной (по критериям работоспособности именно для армии) автоматической винтовкой в мире.
, но если уже применяются на военной технике значит я сильно ошибался....
