Хронология изобретений танков

[Слоняра]

А в Броневом щите? Про КВ стр 307, 336,
Стр 251 не о нем

[Слоняра]

falcon62
Почему не понятно. Ведь уже было известно о кумулятивном снаряде, вот и делали защиту от него.
Не было о нем известно до зимы 1941г, по началу предполагали что дыру делает термитная струя.

[SRL]

Ну типа того. Преждевременный разрыв будет. Но разрыв 75-76 мм на разнесенной броне также будет ослаблен по воздействию на эту броню (если лицевой лист достаточно "сырой", за счет пластической деформации.
При этом данные по 45-75 немецкого снаряда и 75 нашего вызывают у меня серьезные сомнения. Хотя бы по той причине, что в куме немцы были по сравнению с нами скажем... гораздее... продвинутее.... Немцы уже тогда знали что такое линзы и экраны для регулирования фронтов детонационной волны в заряде, мы даже понятия об этом не имели. Точно так же как не имели понятия позже (после 1945 г) по регулированию детонационных волн при эксплозивном инициировании делящихся материалов. Это факт.
Наверное кто то перепутал... наши 45-75 (как выйдет), а немецкие стабильно 75.
Нет?

[SRL]

А "Броневой щит" не нашел, мы с брательником меняемся, я ему отдал почитать.
Что там в двух словах то по датам?
Ведь чтобы разобраться в защите от кумы надо с ней поработать...
А такие вещи за ...пару месяцев не делаются... хотя впрочем в военное время быстро могли решения приниматься от лаборатории до завода.

[Слоняра]

SRL Далее еще вопрос. В танке Гротте еще в 1930 г, была прменена трехслойная лобовая броня. Как ее назвать? Разнесенной, комбинированной (мы же не знаем одного ли СОРТА были бронелисты).
Устройство Т-18
Корпус танка представлял собой клепаную конструкцию из броневых листов толщиной 8-16 мм, собираемых на каркасе. Первые танки несли особые листы двухслойной (дно и крыша) и трехслойной (борта) брони, изготовленной по способу А. Рожкова. Позднее для удешевления танка использовалась обычная однослойная броня. Танк делился на три отделения: машинное (моторно-трансмиссионное), боевое и 'передок' (отделение управления). Интересно отметить, что Т-18 имел 'классическую компоновку' с моторно-трансмиссионным отделением и ведущим колесом в кормовой части.
Не знаю, вот про другой танк.

[Слоняра]

Ну типа того. Преждевременный разрыв будет. Но разрыв 75-76 мм на разнесенной броне также будет ослаблен по воздействию на эту броню (если лицевой лист достаточно "сырой", за счет пластической деформации.
По моему там не 'сырые' листы.
При этом данные по 45-75 немецкого снаряда и 75 нашего вызывают у меня серьезные сомнения. Хотя бы по той причине, что в куме немцы были по сравнению с нами скажем... гораздее... продвинутее.... Наверное кто то перепутал... наши 45-75 (как выйдет), а немецкие стабильно 75. Нет?
Они и были продвинутые, просто снаряд они год от года совершенствовали потэтому такая лесенка и получается.
Да, Gr 38 HL/A был очевидно усовершенствованием Gr 38 с целью повышения бронепробиваемости.
7,5 cm Sturmkanone 37 L/24 под углом 60 град на дистанции в 500 м.:
Granate 38: 45 мм
Granate 38 HL/A: 70 мм
Granate 38 HL/B: 75 мм
Granate 38 HL/C: 100 мм
Только 38 HL/A появился зимой 1941 и очевидно с ним- то и работали наши специалисты. И то он (наш) из-за несовершенства взрывателя пошел в боекомплект полковой пушки, впрочем, в дивизионку его и смысла особого не было и новый взрыватель, появился как бы не к осени 1944г. А там кто его знает. Другая загадка зачем немцы туеву кучу кумулятивных сделали для Паk ?

Что там в двух словах то по датам?
Постановлением СНК от 25 июля 1941 г. Экранировали КВ и Т-34. КВ с зазором, Т-34 так и не стали. Вернулись к идее экранирования Т-34 (экраны, а не наваривание брони на броню' летом 1942г.



Почему КВ экранировали с зазором? Кто знает? Может проще, но были и опыты с 'бутербродом' из двух листов и цемента.

[SRL]

То есть окончательно мы пишем:
"Разнесенная броня"
Впрвые установлена на танк КВ-1 (СССР) в 1941 г.
Так?
А чего делать с броневиком Панчо Вилья от 1912-1920 гг? У его сцуки была двойная разнесенная броня между котрой еще и морская тарава была набита.
Т.е. и разнесенная и "многослойная".
Видимо если мы сознательно ставили разнесенную броню против кумы то придумали все же мы.
Тогда последний уточняющий вопрос. А когда первые применения кумы по нашим танкам то датировано? До 25 июня 1941 г?

[Слоняра]

"Разнесенная броня"
Впрвые установлена на танк КВ-1 (СССР) в 1941 г.
Так?

Нет пишем про броневик, хотя больше напоминает наскальную роспись которую принимают за космонавтов.

Видимо если мы сознательно ставили разнесенную броню против кумы то придумали все же мы.
Тогда последний уточняющий вопрос. А когда первые применения кумы по нашим танкам то датировано? До 25 июня 1941 г?

Зимой 1941 г. По-моему у нас не было экранов "чито" против кума, как и у немцев. И первородство, на мой взгляд не определить, по крацней мере на основе того что можно накопать для любителя.

[SRL]

В таком случае можно так:
""Разнесенная броня"
Прототип разнесенной брони появился в Мексике около 1912-1920 гг. Усовершенствованный тип разнесенной брони установлен на танк КВ-1 (СССР) в 1941 г, и в 1942-1943 гг, на танк ..."треху (Германия).
Так?

[Слоняра]

Давайте так.

[Змеюка]

О тысячной добавлю, что в моем, вернее дедушкином Busch 6х30 довоенного выпуска шкала в тысячных, так что тысячной пользовались и в Германии до войны.
Подозреваю, что "тысячную" все-таки придумали в Германии, где-то около Первой Мировой, так как англоязычные страны отпадают - у них миллирадиан, а производство оптики в Российской Империи сильно отставало от немецкого.

[SRL]

Согласен. Было и у Пороховщикова. Для установления точного приоритета надобны чертежи бронекоробок бреневика Вилья и Пороховщикова. А пока остановимся на достигнутом. Наш приоритет в условершенствованной разнесенной броне итак налицо. Раньше самих немцев. Чего еще желать?

[Ланка]

Ничего дорогого. В Мексиканском залибе тесятками тысяч тонн выбрасывается морская трава и водоросли каждую осень. На побережье из нее брикеты делают для отопления печей и своеобразные саманные блоки для строительства.
С увежением.
Ланка.

[SRL]

Светлана спасибо за пояснения.
А то как то:

хм, дорогое наверное удовольствие в горах мексики морской травой броню фаршировать

...звучит... типа "все неправда, трижды неправда, и неправда в принципе". Не конструктивно звучит одним словом.

[Слоняра]

А танки с подводным ходом?

[SRL]

В смысле оборудованные для преодоления водных преград? А у меня тогда нет пока данных кроме как по немцам.

[Ланка]

Если по форсированию водных преград, то тогда Первая Мировая, англичане делали своеобразные понтоны для танков (загляните в ,,Историю оружия,, в топик ,,Первые броневики,,, там фотографии есть), а вот по подводному ходу... может немцы, может наши, может еще кто?

[Ланка]

Кстати!
Я тут получила небольшую брошюрку по немецким ,,Легким тракторам,, (разработки 20-30-ых годов). Не могу скинуть на форум, но могу отправить, если кто даст адрес, и готов загрузить на файлообменник; я сама не умею).

[Donkey]

А танки с подводным ходом?

Очень волнующая меня тема!
Русские: http://www.chamtec.com/bt2ph.htm
"В целях повышения подвижности танков серии БТ, в частности, повышения возможности преодоления водных преград, начиная с 1933 г. велись работы по оснащению танков оборудованием для подводного вождения (ОПВТ). И хотя в те годы данный способ преодоления водных преград не получил должного распространения, накопленный при проведении испытаний опыт был в последующем учтен и широко использован. Танк подводного вождения БТ-2ПХ был создан в 1934 г. на базе серийного танка БТ-2. Работы по машине были начаты в КБ ХПЗ еще в 1933 г. Разработанное оборудование было опробовано в Белорусском военном округе (БВО) при прохождении брода глубиной 4 м."
Немцы: http://blefru.narod.ru/tank/pz3/pz3.htm
"В конце лета 1940 года 168 танков версий F, G и Н были переоборудованы для движения под водой и должны были использоваться при высадке на английское побережье. Глубина погружения составляла 15м; свежий воздух подавался шлангом длиной 18 м и диаметром 20 см. Весной 1941 года опыты были продолжены уже с 3,5-м трубой - "шнорхелем". Поскольку высадка в Англию не состоялась, некоторое количество таких танков из состава 18-й танковой дивизии 22 июня 1941 года преодолело по дну Западный Буг."

[Слоняра]

Кстати!
Я тут получила небольшую брошюрку по немецким ,,Легким тракторам,, (разработки 20-30-ых годов). Не могу скинуть на форум, но могу отправить, если кто даст адрес, и готов загрузить на файлообменник; я сама не умею).

Было бы хорошо, только в файлообмениках я не смыслю

[tramp]

Кстати!
Я тут получила небольшую брошюрку по немецким ,,Легким тракторам,, (разработки 20-30-ых годов). Не могу скинуть на форум, но могу отправить, если кто даст адрес, и готов загрузить на файлообменник; я сама не умею).

А какой обменник вы выберите - для СНГ проще з-шару или ей подобные, для зарубежья - рапиду, куда хотите?

[Слоняра]

Посмотрел, слава Богу, немецкие 'Грострактора' плавающие. У нас же действительно июльским 1933 г, приказом Ворошилова начаты работы по созданию танка 'подводного хождения'. Кроме БТ 'ходить под водой' учили Т-26 (Т-26ПХ), после испытаний в 1934 г, танк был рекомендован к принятию на вооружение, но на вооружение так и не поступил, т.к комплект не годился для однобашенного варианта. В 1935 началась разработка единого комплекта для БТ и Т-26 однако и этот комплект серийно не изготавливался и на вооружение не поступил. Есть так же свидетельства самостоятельных войсковых переделок танков в танки ПХ. Помимо этого более-менее удачным комплект ПХ для Т-28 (1937г).
Что до англичан с американцами вроде как с 1933 по 1945 гг, первое упоминание о чем то подобном так это июнь 1941 г испытания комплекта плавучести на 'Тетрархе'. Во всяком случае что я нашел в 'Американских и британских танках WWII/ 1933-1945гг. '

[BP_TOR]

20. Первый танк с передним расположением моторного отделения и задним расположением боевого отделения.
Изобретен в 1917 г, немцем Раузенбергером. (Раузенбергер).
И что это было сделано ранее Mk.A Whippet, он вроде бы даже изготовлен в декабре 1916 года?

[SRL]

Итак можно вставлять:
--Танк с устройствами преодоления водных препятствий по дну водоема.
Впервые разрабатывались в СССР в 1933-1937 гг.
Впервые применены Германией на танках PzKpfw III (F,G,Н)в 1940-1941 гг.

В таком случае предлагаю еще ввести и гусеничную подводную боевую машину (Подводная лодка с гусеничным движителем). Ввести ее надо потому, что это боевая машина и имеет в том числе и гусеничный движитель. Гибрид подлодки и танка. ("Зеетойфель" Германия 1943-1944 гг).

[SRL]

И что это было сделано ранее Mk.A Whippet, он вроде бы даже изготовлен в декабре 1916 года?

Ранее.... вроде.. Уиппет реально появился только в 1918 г. Впрочем и немецкий танк тоже. Можно создать "конфликт приоритетов" если желаете. Либо я просто укажу Уиппет одновременно с немецким танком.

[jab]

Кстати!
Я тут получила небольшую брошюрку по немецким ,,Легким тракторам,, (разработки 20-30-ых годов). Не могу скинуть на форум, но могу отправить, если кто даст адрес, и готов загрузить на файлообменник; я сама не умею).

Давайте мне, что-ли...

[SRL]

насчет Попова и Маркони, для любителей патентов.
автор публикации раскопал заявку маркони http://www.nkj.ru/archive/articles/11387/print/

Ни о чем данная публикация не говорит. Точнее говорит о том что Меркулов страшно желает доказать наш приоритет.
Старается то он старается но ...не слишком получается.
Вот например Меркулов пишет:
...Кроме того, смущает название предложенного изобретения: "Усовершенствования в передаче электрических импульсов и сигналов и в аппаратуре для этого". Из него следует, что автор не предлагает что-либо новое, а лишь улучшает уже известное....
Да? Как интересно. Типичный способ подлога и подмены понятий. Совершенно очевидно что Маркони улучшает известное. Причем ни для кого не секрет, что он совершенствует изобретение Герца. Поскольку это Герц и никто иной изобрел передачу электромагнитных сигналов на расстояние. Он же придумал первый в мире передатчик этих сигналов и...приемник! Передатчик и резонатор Герца действующие до 18 м (не менее чем в первых опытах Попова) могли бы прекрасно... передать имя "Генрих Герц". Достаточно было бы следить за искрой в резонаторе. Но он не следил. Он был физиком и ему было достаточно открытие самого эффекта передачи электромагнитныхх волн.
Вся статья Меркулова действует только на легковерных... которых гипнотизирует... номер ...."сокрытого от международной общественности (т.е. от "ислледователя" Меркулова) патента". Кроме того Меркулов привел "мутную схему Маркони" в которой назначение элементов (в отлиичие от рисунка к изобретению Попова) вообще нельзя разобрать кроме как из комментариев.... Меркулова... Ничего общего в этих схемах нет, кроме видимых трубок Бранли-Лоджа.
Бред Меркулова заключается в попытках доказать заимствование Маркони... начиная свою же статью примером: ....Так, над созданием телефонного аппарата среди прочих работали Александр Белл (1847-1922) и Элайша Грей (1835-1901). Белл подал заявку на два часа (!) раньше соперника и теперь считается изобретателем телефона. В случае же Маркони и Попова прошло больше года....
Прошло больше года? Неправда. Статья в журнале была опубликована в январе 1896 г, а Маркони уже в феврале прибыл в Англию имея в саквояже схему и четкий... план действия! Если даже в 2007 г, почта идет по г. Москве (образцовому кпиталистическому городу 21-го века!) в течение 2 недель!, то сколько шел журнал от Петербурга (мирового центра науки!, роизводства, искусств, и т .д. и т.п ) до какой то там мелкой Болоньи в 1886 г?
Но и это не главное. В 1888 г, Маркони изобретает "джиггер" причем чувствительность приемников повышается в десятки раз, в 1900 г, он же изобретает магнитный детектор. И колебательный контур впервые применил именно Маркони. Через 5 лет после изобретения Попова ...не Попов... а Маркони перекрыл электромагнитной волной океан.
Мальчик ничего не понимал в электромагнитных волнах? Мальчик все украл у Попова? А что в это время делал Попов? А ничего не делал. Почивал на лаврах-с... Профессорствовал-с...
Полноте-с. Изобретение радио Маркони не нужается в доказательствах. См. патент. А вот его заимствования у Попова в таких доказательствах нуждаются.
Маркони доказал свой высочайший изобретательский уровень в деле передачи и детектировании радиоволн несколькими важными патентами. Попов увы...

[SRL]

Что касается танков то Шнейдер на танк (в пределах данной хронологии, данного строя, не тянет). Он и не первый и не классической компоновки.
А вот немецкий танк именно танк с вращающейся башней (хотя и с пулеметом). А Уиппет также не клаасической компоновки. У него башня не вращающаяся. Таким образом формально все же немецкий танк с передним расположением мотора первый в своем роде. И конфликт у него даже не с Уиппетом а танком Триттона (с вращающейся башней).
И я не против выяснения приоритета. Но надо посмотреть танк Триттона. У меня к сожалению нет его картинки.

[Слоняра]

--Танк с устройствами преодоления водных препятствий по дну водоема.
Впервые разрабатывались в СССР в 1933-1937 гг.
Впервые применены Германией на танках PzKpfw III (F,G,Н)в 1940-1941 гг.

В таком случае предлагаю еще ввести и гусеничную подводную боевую машину (Подводная лодка с гусеничным движителем). Ввести ее надо потому, что это боевая машина и имеет в том числе и гусеничный движитель. Гибрид подлодки и танка. ("Зеетойфель" Германия 1943-1944 гг).

А если так:
Впервые были разработаны, изготовлены и испытаны в нескольких вариантах в СССР. (1933-37гг включительно). По крайней мере, один из танковых комплектов подводного хода (Т-26ПХ) рекомендован к принятию на вооружение.
Впервые малой серией изготавливались для немецкого танка Tauchpanzer III. Таким образом на протяжении 1940-1941 гг в эту модификацию в заводских условиях переделано 168 танков PzKpfw III ausf F,G,Н.
+++++++++++++++
К серийным PzKpfw III ausf F,G,Н. ПХ прицепить было нельзя.

[Слоняра]

Ошибка вкралась. Исправил "на протяжении 1940-1941 гг"
Tauchpanzer III