tramp.а мужики-то и не знают!
Я не виноват что мужики Свирина не читают.....
Это он кажется сказал: ....все танки одинаково паршивы...
Юра! А что не паршиво? По моему всё, что наносит вред природе- паршиво, и в первую очередь -человек, хоть это и звучит гордо. Горький по моему не прав, в большинстве случаев ох как негодо звучит.Это он кажется сказал: ....все танки одинаково паршивы...
Ну не он, ему это приписывают. Так вот, Свирин говорил - лучший танк это танк который есть у тебя сейчас, в данной время в данном месте.SRL писал(а): tramp.
Я не виноват что мужики Свирина не читают.....
Это он кажется сказал: ....все танки одинаково паршивы...
Ведь есть рациональное зерно в его словах. Но вот вопрос, если у Вас Т-62, а уменя БТ-7, кто из нас в лучшем положении? Это аллигория, не воспринимайте всерьёз. Вы знаете, у меня их наверно штук 30 и постоянно количество меняется, то сделаю новый, то подарю кому нибудь. А было больше 500 шт и все разные. Немцев категорически не собираю, отгорел давно. Только наших и Лендлиз. Иногда сталкиваюсь с уникальными находками, и часто необъяснимыми, казалось всё о танке или орудии знаешь, ан нет, вот тебе ещё инфа, и сново копаешься в библиотеках и по книжным развалам. И живёшь не скучно. Правда жена иногда ворчит, когда я освобожусь от своих игрушек, наверно никогда пока не стукнет, ну сами знаете что. Вот всё руки не доходят завершить диорамку с ЗИС-3. Никак не могу подобрать краску для лошадок. Хочется, что бы выглядели естественнее.лучший танк это танк который есть у тебя сейчас, в данной время в данном месте.
Спасибо за совет, но плучается немного грубовато. И краска хоть и матовая, а блеск через ворс просматривается. Как сделаю, сфотографирую и выставлю, покритикуйте, я это люблю, нет честно люблю когда указывают на недоработки, ведь свой глаз в процессе изготовления замыливается как говорится.Для лошадок надо велюровых ворсинок настрогать, и в краску намешать...
Очень мелкий масштаб ? Даже микроворсинки грубоваты ?falcon62 писал(а):Спасибо за совет, но плучается немного грубовато.
falcon62 писал(а):По моему Темпера матовая самое то, Гуашь надо лаком покрывать, а он тоже блеск даёт.
Юрий! Так и Россия звалась- лапотная. Плюс брожение умов с последующей смутой. Поэтому и неудивительно. Как бы сказал один мой хороший товарищ:- Азиаты-с!еще жгли лучину и основной тягловой силой была лошадка....(или ешак).
Это я тоже применяю, спасибо. Уже говорил, есть задумка, если всё получится как наметил, получится хорошо. Юра, а что вы хотели сказать этой ссылкой? В ней практически все уже обсудили.От блеска спасаются добавлением мелкодисперсных наполнителей,
например - тальк.
А я возьму и восприму Тот, у кого лучший экипаж. Понятно, что данное высказывание должно корректно вопроизводится, если одного 20К, а у другого ДТ-5, ну и броня соответствено один в борт не возьмет или другой с 3 км насквозь прошьет, то сравнивать глупо, хотя стоит учесть что панки с тапками не воюют.falcon62 писал(а): Ведь есть рациональное зерно в его словах. Но вот вопрос, если у Вас Т-62, а уменя БТ-7, кто из нас в лучшем положении? Это аллигория, не воспринимайте всерьёз.
А почему она должна была быть? По моему Брандт и Стокс начали сотрудничать только в 27-м году.Оказывается минометы Стокса использовались уже в 1914 г. Но не было мины Брандта...
Тоже резонно.панки с тапками не воюют.
охотник на тапки дело говоритfalcon62 писал(а): Тоже резонно.
...Вот я и ...намекнул ...что ее не было. Смотрите внимательно на ?149 хронолгии. Где он стоит? Между ПМВ и концом 20-х гг. Но я точно наришу цифру. Я ведь пишу что вспоминаю по хронолгии а потом только уточняю. Вот такой у меня принцип работы. А иначе как писать то? Вы не забывайте что хронологию то я первый пишу....ну не любят у нас..хронологий.А почему она должна была быть?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей