все принципиально то-же . Прога - ANSYS, или ее русская переделка,Вариант нарисованный машиной не совсем тот вариант.
сам хочу такую.
все принципиально то-же . Прога - ANSYS, или ее русская переделка,Вариант нарисованный машиной не совсем тот вариант.
ИсполненоAlexander Pyndos писал(а): сам хочу такую.
Да как сказать. ИР я употреблял.. Для того времени замечательный был журнал. Однако если взять историю тех же вертолетов ранцевых (и вообще малых) самодельного направления, кострукций то полно было...а реадтных полетов...с гулькин хер.ИР за 60..70-е рыть нужно. Там клад!
Чукча хитрый, я себе старую качаю - она поменьше.Исполнено
Смотрите. Скачаете старый сеточник - потратите три года на освоениеAlexander Pyndos писал(а): Чукча хитрый, я себе старую качаю - она поменьше.
Свят-свят...SRL писал(а): Самомашушее крыло "Лилиеталь"
Там много всякага безабразия, вот например из самого низа той статьи - " На движение махолётов (как и на движение любых других тел в любом месте мирового пространства) оказывает влияние мировая эфирная среда. Взаимодействие тел с этой средой рассмотрено во второй части данного трактата. Это взаимодействие может быть выгодным и достигать больших значений."Что думаете?
Вы что, не верите в теорию струнно-физичеСКОГО ВАКУУМА?!!Jinn07 писал(а): Если кратко, то - БРЕД.
И каким образом мужик без опоры бойко крутиться не прилагая особых усилий со здоровенным дубовым (ну не композитным же в деревне... ) крылищем, котрое опускается как членс когда он им не качает?Если кратко, то - БРЕД.
Это не более чем попытка деревеских умельцев "подвесть научную базу". Не стоит обращать вимание на слова. Люди то реально СТАРАЮТСЯ. Причем из села, без "Сколкова" и "Роснано"." На движение махолётов (как и на движение любых других тел в любом месте мирового пространства) оказывает влияние мировая эфирная среда. Взаимодействие тел с этой средой рассмотрено во второй части данного трактата. Это взаимодействие может быть выгодным и достигать больших значений."
Я вообще ни в какой вакуум не верю.Вы что, не верите в теорию струнно-физичеСКОГО ВАКУУМА?!!
На машинах с вакуумным усилителем тоже не ездите принципиально?Jinn07 писал(а): Не просто так ведь?
...кроме "зонтика"...Jinn07 писал(а): В моем тазике снаружи нет ни одной двигающейся части.
А зонтик и не двигается, он тока кренится....кроме "зонтика"...
хм... А крен это разве не движение?Jinn07 писал(а): не двигается, он тока кренится
Ни в коем разе.крен это разве не движение?
Из нелеталки (некенетической и небаллочегов) "карманного ношения" у нас есть сетеметы, ослепители (световые лазерные и нелазерные), дистан. электрошок, клеевые составы, стягивающие составы, были идеи невоплощенные по звуковому оружию (не инфа, а обычному). Это только лежащее а поверхности. Причем любое из перечисленного еще ждет своих изобретателей. Можно придумать и неочевидное. Например окатить противника жидкостью дающей интенсивный дым. Дымовая завеса наооборот. Выстероить в противника "автоматической удавкой стягивающей тело" (такое устройство было разработано мной, но не завершено. Точнее тезнически заверешено но им надо уметь пользоваться, что достигается не за один час). Проблема была в том, что надо сделать один оборот вокруг противника тросиком и зацепить его свободный конец за идущий к пользователю другой конец. Далее все автоматически.А что у нас есть сейчас из нелеталок неогнестрельного, несложного, недорогого и не могущего причинить вред самому обладателю? Скажем, всякие сифончики с перцем в малой степени решают проблему, но мужик с пшикалкой в руках, ну как то не по-русски что ли? Лепездричество? На форуме есть мнение, что в состоянии стресса и простая волына может сработать(или не сработать) не так, а электрошокер надо исчо донести до тела клиента.Стреляющие устройства(тазеры) как раз подпадают под определение (сложные) и конструктивно и в применении, если это многозарядка.Отчасти, решение это одинарный тазер, стреляющий электрошокер небольшого формата.Полагаю, они уже "будут" . А что исчо можно использовать из нелетального, акромя "йада" и "молнии"? Тут вспомнил об инфразвуке и такие устройства есть , но напоминают они по формату матюгальники -громкоговорители.
хм...Ни в коем разе.
Да нет никакого тупика. Есть только недостаток возможностей исследований. Если бы на нелеталку тратились средства сравнимые на разработку хотя бы сраной косметики какой нибудь, то современная нелеталка по многозарядности и дальности действия давно бы не уступала короткостволам. А по эффективности их превосходила бы однозначно. Вот скажи ме какая самая прочная пластмасса в мире? И достань мне ее хоть кило в нужном мне виде. И еще пару компонентов ключевых. И еще зарегистрируй фирму в США, с тем чтобы можно было заказывать из необходимого то что в России заказать нельзя даже теоретически. И будет тебе самое-самое.Желательно также многоразовое и "многозарядное" нелетальное.. было бы. По таковым требованиям сейчас тупик тоже.
А что ты хочеш заказывать?с тем чтобы можно было заказывать из необходимого то что в России заказать нельзя даже теоретически.
Типа Т.З.Требуется вырубить(но не убить до смерти) 100кг массы гражданина на расстоянии 5м за 1-2сек с использованием материального предмета и без ковбойско-кунфуистских штучек .Важный фактор-без причинения ощутимого вреда здоровью терпилы! Не представляю как этого добиться на данный момент, кроме вышеназванных "мер"- йяд,электричество.Тут дело не столько в технике, сколько в физиологии самого гражданина.SRL писал(а): Есть только недостаток возможностей исследований.
Углепластик из доступных.SRL писал(а): Вот скажи ме какая самая прочная пластмасса в мире?
В каком виде? И зачем "самая"?В рыболовном магазине-мононить,к примеру, правда 1кг будет стоить...до хрена.SRL писал(а): хоть кило в нужном мне виде.
Да электронные компоненты. Капы которых в России нет, а из США получить нельзя. Запрещены для вывоза.А что ты хочеш заказывать
Мне нужен термопласт, либо блочное что-то: лист, круг.Углепластик из доступных.
Например вогнать в тело штук ...500 мелкоскопических иголочек. С гарантией что не по глазам (как отдельный разговор). Это не кинетическое поражеие.Требуется вырубить(но не убить до смерти) 100кг массы гражданина на расстоянии 5м за 1-2сек
Вобще из США или только для России?Капы которых в России нет, а из США получить нельзя. Запрещены для вывоза.
Если человек сильно разозлен - то маловероятно что ето поможет.Например вогнать в тело штук ...500 мелкоскопических иголочек. С гарантией что не по глазам (как отдельный разговор). Это не кинетическое поражеие.
Видиш ли, при бешенстве болевое ощущения блокируетса практически полностью, вместе с другими ефектами...и тут имхо только чтото типа тазера, либо пуля.Ударить врага плюхой из полстакана (и менее) тяжелой жидкости с болшим поверхн. натяж. летящей с приличной скоростью.
Всадить во врага "термострелку" (См. "Искуссство оружейника")
Применить гидрорезак причиняющий поверхностные резы (См. там же).
Лазером ослеплять.. да, нелетально, но и негуманно.. Слепой, но живой человек, как-то "неправильно".. Лучше уж электрошокер тогда..Varnas писал(а): Видиш ли, при бешенстве болевое ощущения блокируетса практически полностью, вместе с другими ефектами...и тут имхо только чтото типа тазера, либо пуля.
Гуманизм то побоку. Да вот токаето оружие скрытого применения и без возможности идентификации. ачнут уроды все кого непопало в глаза светить.Лазером ослеплять.. да, нелетально, но и негуманно.. Слепой, но живой человек, как-то "неправильно"..
Покалечили Varnas.. и не одного.. "Лазерные" форумы почитай... Кратковременного попадания лазерного луча оптической мощности 200-300мВт достаточно, чтобы повредить сетчатку, потом в этом месте будет темное пятно (навсегда) в ЛУЧШЕМ случае, если врачи помогут вовремя..Varnas писал(а): Гуманизм то побоку. Да вот токаето оружие скрытого применения и без возможности идентификации. ачнут уроды все кого непопало в глаза светить.
Пока что мощными лазерными указками вроде никого непокалечили, но надолго ли?
У меня во дворе такой начали дураки играть. Даже по окнам светить. Ткнул пистолетом в морду, обяснил в чем их компания неправа - больше их невидел. о всех же неотловиш...
И что говорит гугл?SRL писал(а): Мне нужен термопласт, либо блочное что-то: лист, круг.
Про иголки. Переснаряжают газовые патроны для револьверов мелкими мет опилками или мелкой дробью.Стрельба только летом.Сколько у нас длится зима, если снег до сих пор лежит?Способ доставки иголок -пневма, "слабовато" и всё же сложно. И каков вообще способ их доставки, акромя шмальнуть на 50Дж примерно?SRL писал(а): Например вогнать в тело штук ...500 мелкоскопических иголочек. С гарантией что не по глазам (как отдельный разговор). Это не кинетическое поражеие.
Ударить врага плюхой из полстакана (и менее) тяжелой жидкости с болшим поверхн. натяж. летящей с приличной скоростью.
Всадить во врага "термострелку" (См. "Искуссство оружейника")
Применить гидрорезак причиняющий поверхностные резы (См. там же).
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей