Конструирование артиллерии и всего ...менее важного.

[knkd]

Прогу нужно сделать так, чтобы при сбое включалось отключение компа или перезагрузка.
Один процессор отвечает за стрельбу, второй автономный проц следит за первым

Чьёрт, как всё просто

Потому что при испытаниях компютеризированной пушки неввести рычаг отключения питания

Рано или поздно придётся провести нормальные испытания, без рычага.
Вот тут то законы Мерфи и сработают

[Varnas]

на через один светофор я ее снова встретил под жопой у грузовика

Надеюсь собака непострадала?

Рано или поздно придётся провести нормальные испытания, без рычага.
Вот тут то законы Мерфи и сработают

ну у человека тоже может шарики заклинить и результат тоже интересным может быть...

[SRL]

Чисто психологически что менее обидно для родственников погибшего?
Если их родной убит машиной в результате ее неисправности, или убит...человеком ( в воображении обычно предстающим розовощеким дебилом довольным собой, и у которого еще скорее всего будет жизнь в отличие от погибшего)?
Как легче умереть в бою? Видя над собой в последний момент стеклянные объективы робота или торжествующие глаза врага?

[abc55]

Погибая от робота, хочется отомстить оператору.
Когда мы гибнем от танка, мы же не злимся на танк.

[knkd]

Погибая от робота, хочется отомстить оператору.

Это автономный робот
Как мина, только его можно заметить перед смертью...

[Two]

Чисто психологически что менее обидно для родственников погибшего?
Если их родной убит машиной в результате ее неисправности, или убит...человеком ( в воображении обычно предстающим розовощеким дебилом довольным собой, и у которого еще скорее всего будет жизнь в отличие от погибшего)?
Как легче умереть в бою? Видя над собой в последний момент стеклянные объективы робота или торжествующие глаза врага?

Самому всегда интересно было - вот создали супер-ИИ, все зашибись, машина работает, наделали роботов-ментов, неподкупных, не устающих, не требующих получку и не страдающих от похмелья и хренового настроения. Нужны они штоб бандосов по башке бить значится. А вот вопрос - бить то разрешат?

[knkd]

А вот вопрос - бить то разрешат?

Если действительно научатся самостоятельно это делать - они перестанут спрашивать

[abc55]

мы не проклинаем мину
мы проклинаем конструктора и того, кто ее закопал

[Alter]

мы проклинаем конструктора и того, кто ее закопал

Жалко не того, кто эту мину "заказал".

[SRL]

мы проклинаем конструктора

Значит погибая люди проклинали Маузера, Максима, Нагана, Фольмера, Шпагина, Грабина и пр. и пр.?
"...Умирая он судорожно пытался вспомнить фамилию конструктора ракетного двигателя )данной модели), системы управления, боеголовки..., дабы проклясть их страшным проклятием"
Значит самый проклятый человек в мире (на всех континентах, в любом уголке планеты Земля) Михайло Калашников?
Это извините не так. Мало кто из простых впопуасов знает историю техники...
Когда фашистская бомба попадала в дом НИКОМУ не приходило в голову проклинать изобретателя тола или авиабомбы..
Потому что наш тол и наши авиабомбы были лучшие в мире...
И еще ни одного конструктора и инженера и изобретателя не повесили как военного преступника.
Короче говоря от автономного робота погибнуть как это ни странно звучит.. "легче, лучше и спокойнее" чем от рук розовощекого человечьего врага, который еще спляшет на погибшем веселую джигу.

[SRL]

Если действительно научатся самостоятельно это делать - они перестанут спрашивать

А чем машинная цивилизация хуже биологической?
По моей теории единственный смысл существования мыслящих это сбор и обработка информации, для еще лучшего сбора и обработки информации. Когда ВСЯ информация будет собрана...Сфинкс улыбнется и время прекратит течение свое...

[SRL]

Кто автор АК, болгарские товарищи всё просчитали
Как куча педриотов опять и снова продула очередной матч
"Шмайссер-Калашников" одному человеку...

[SRL]

Удивительно умную статью напечатал космонавт А. Леонов (я его вообще очень уважаю за его борьбу с долбоебней утверждающей что амеры не были на Луне)
АиФ N 14.
"НУЖНЫ ГЕРОИ, А НЕ ДЕБИЛЫ"
Ровно моими словами (потому что я писал об проблеме повального наступления дебилов гораздо раньше) А. Леонов пишет о наступающем повальном долбоебизме.
Заключительные слова:
ЛЮДИ, О-ДУ-МАЙ-ТЕСЬ! ЭТО ЖЕ АБСУРД, КОШМАР!

[Молодой!]

Как куча педриотов опять и снова продула очередной матч
"Шмайссер-Калашников" одному человеку...

Да вроде никто не продул никому ,тема и так тухляк так еше срл пришел да засрал её.
Что за любовь срачь разводить?

[SRL]

так еше срл пришел да засрал её

Куда, куда пришел srl? И чего от там засрал?

[SRL]

О чем не сильо отмечено в новостях.
17 марта на орбите автивирован американский "Робонавт-2". Пока без ног. Ноги доставят к нему в мае. Это первый опыт начала эксплуатации андроидов в космосе.

[Молодой!]

Куда, куда пришел srl? И чего от там засрал?

Стиль слишком узнаваем.

О чем не сильо отмечено в новостях.
17 марта на орбите автивирован американский "Робонавт-2". Пока без ног. Ноги доставят к нему в мае. Это первый опыт начала эксплуатации андроидов в космосе

Много о чем не сильно пишут.
На днях в Сети появился ролик компании SpaceX, в котором зрителям предлагалось «готовиться к важному событию». Однако что конкретно подразумевалось под этим самым событием, не сообщалось. На свои места все расставило официальное заявление исполнительного директора SpaceX Элона Маска (Elon Musk). Функционер представил ракету сверхтяжелого класса Falcon Heavy, которая сможет выводить в космос в два раза больше грузов, чем использующиеся сейчас тяжелые носители.

Основой для создания Falcon Heavy станет используемая сейчас компанией ракета Falcon 9 с двумя отделяющимися разгонными ступенями, которые являются модификацией первой ступени той же Falcon 9. По расчетам разработчика, Falcon Heavy сможет выводить на низкую опорную орбиту (около 200 км) до 53 т полезного груза. По показателю грузоподъемности «локомотив» SpaceX превзойдет как американскую Delta IV, так и российский «Союз» и европейскую Ariane 5, которые способны доставить в космос 22,9, и по 21 тонне, соответственно.
Помимо рекордной грузоподъемности Falcon Heavy может похвастать революционной системой использования топлива. Так, в случае отказа нескольких двигателей на одной или обеих разгонных ступенях, оставшиеся функционирующие двигатели смогут сначала расходовать топливо, находящееся в отделяемых баках, и лишь затем начнут потребление из основного, что позволит выполнить поставленную задачу.
Детище SpaceX, помимо выведения на орбиту грузов, спроектировано таким образом, чтобы пройти жесткую сертификацию NASA для пилотируемых полетов: создатели заложили запас прочности на уровне 40% выше полетных нагрузок и организовали тройное резервирование электронного оборудования. Одновременно с выдающимися техническими характеристиками будущего гиганта руководитель SpaceX особо отметил экономическую составляющую эксплуатации ракеты: себестоимость выведения 1 кг груза на орбиту составит около $2,2 тыс. Для сравнения, доставка того же килограмма на борту шаттла обходится примерно в $22 тыс. Первый запуск Falcon Heavy намечен на 2013 год.

Основные технические характеристики тяжеловеса таковы:
высота: 69,2 м;
максимальная ширина: 11,2 м;
внешний диаметр обтекателя: 5,2 м;
стартовая масса: 1400 т;
масса полезного груза 53 т;
тяга на старте: 1700 т;
двигательная установка первой ступени: 3 по 9 ЖРД Merlin.
Справедливости ради стоит отметить, что Falcon Heavy станет рекордсменом по грузоподъемности лишь среди используемых сейчас аппаратов: он вдвое уступает советской ракете «Энергия» (103 т), созданной по программе «Энергия-Буран», и американскому гиганту «Сатурн-5» (140 т), эксплуатация которого была прекращена с закрытием программы «Аполлон».

[SRL]

Стиль слишком узнаваем.

"Тему" о "навязчивой идеи тупой педриотни о многочисленных клонах srl" я развивать не буду... , ибо педриотня просто бредит...
Замечу одно.
Вам не кажется что вести беседы в теме srl о "том что sri (и его клоны.. все засирает довольно непоследовательно?
Если конечно вы желаете беседовать.... , а не устроить срач..

он вдвое уступает советской ракете «Энергия» (103 т),

Да срать они хотели на "савецкую ракету", как и а свой древний Апполон. Космонавт Леонов сообщил в упомянутой статье что амеры сейчас разрабатывают новый двигатель для полета на Марс. И у меня (например) есть железая уверенность что они его разработают.

[Varnas]

Стиль слишком узнаваем.

Может поклонник ?. Подумайте перед етим, прежде чемобвинять .

он вдвое уступает советской ракете «Энергия» (103 т),

Енергия давно в лету канула.

[SRL]

Енергия давно в лету канула.

Так и не успев сделать НИЧЕГО полезного. Осталась в наших сердцах как памятник инженерной мысли (причем вторичной... ) прошлого века..
Жаль одного. Все Люди (с большой буквы) которые ее делали уже глубокие старики..или ушли из этого прекрсного мира. И что осталось взамен их?
Блять. Хоть бы про одного молодого конструктора или ученого по космическим системам написали бы. Только не так как делается большинство наших дебильных "репортажей". У нас ведь умеют моментально пришить к любой собаке хвостец педриотизьмы, тут же объявить хорошего может быть и скромного человека "мировым геним", создателем "первого в мире", членом "Единой России" и т.п. туфтой. А вот просто напечтали бы репортаж о каком нибудь молодом таленте, где учился, с кем работал, чего изобрел )открыл) как живет (поподробнее) чем дышит, чем увлекается кроме основной работы, где отдыхает, с кем дружит, кого считает авторитетами и т.п. и пр.
Чего интересно как не напишут о каком нибудь таланте в глянцевом журнале так это непременно какой нибудь лощеный хлыщ с наманикюренными ногтями, в стильных одежках. Сроду не видал репортажа о каком нибудь современном ученом или инженере в рабочей обстановке, в лаборатории среди всяческого железа, с рабочими руками. Короче прав космонавт Леонов. Героев уже нет. Есть дебилы. Глянец и гламур. А если нет глянца и гламура то изобразят непременно какого нибудь старпера-академика с дебильным выражением дубового лица в пинджаке сплошь увешанном "наградами" еще от царя Лени-Гороха за заслуги 1960-х гг.

[Varnas]

Блять. Хоть бы про одного молодого конструктора или ученого по космическим системам написали бы.

А что писать то? Что за 10 лет Булаву так и неотработали?

[Varnas]

Юрий - ето тебе должно понравитса. Хорошо автор пишет. http://zhurnal.lib.ru/s/shapiro_m_a/uvkultrs.shtml
http://zhurnal.lib.ru/s/shapiro_m_a/
Про уважение культурных традиций попал в точку.

[SRL]

Класс.
Вот я и думаю почему бы нашим поборникам справедливости для "детей слаборазвитых стран" не отдать свои "мерседесы" в фонд помощи голодающим, снять с себя костюмчики от "кутюр", а сэкономленные бапки не передать в помощь бедным арабам.

[abc55]

В 60-х мой отец в армии в Москве.
Пришел к ним Леонов. Все протянули ему листки для автографа, у отца под рукой не было клочка, и он протянул пачку сигарет Друк (красная пачка с ушами).
- На этом не расписываюсь.

[MordenVolt]

- На этом не расписываюсь.

А если бы Леонову протянуть использованную туалетную бумажку? Небось тоже не расписался бы сволочь...

[Alter]

А если бы Леонову протянуть использованную туалетную бумажку?

Если неиспользованную, то жалко, ибо в те годы это был страшный "дифцит", а если использованную, то в торец.

[Слоняра]

В торец если даже протянуть использованную фотографию самого Леонова в золотой рамке

[Alter]

самого Леонова в золотой рамке

Коллега, Вам не кажется что словосочетание *использованная*(по назначению) и *рамка*(паче золотая) немного не соответствуют технической процедуре подразумеваемого процесса?

[Слоняра]

Использовать, а затем вставить в рамку

[Alter]

Нуу ооочень далеко от эстетики и тяги к истинному искусству!