Конструирование артиллерии и всего ...менее важного.

[knkd]

это лопатки турбины

При такой длине, ничего кроме как тормозить поток они делать не будут

[SRL]

При такой длине, ничего кроме как тормозить поток они делать не будут

Это типо гибрид турбиы и архимедова винта.. о каков смысл в сужении шнека я не понял.
Будет ли работать подшипник? Теоретически да, а практически не думаю.

Это же эрзац. Он страшный.

Хм. Дело вкуса. Для того времени супер. По удельной мощности.

Хороший сайтец кстати по перекисным вертолетам. Интересен кадр о первом перекисном 1954 г.
http://tecaeromex.com/ingles/RH-i.htm

[МВГ]

Кстати о птичках.
М.Прохоров в интервью газете "Ведомости" декабрь 2010 г.:
"Что касается движка - приехал парень из Сибири..............

Прохоров -- баскетболист, которого сделали миллиардером с помощью залогового аукциона, те кот делал тогда миллиардеров позаботились и отобрали таких, чтобы из них не выросло реальных хозяев страны

[SRL]

...Полное наименование аукциона (предмет контракта): Вспомогательная силовая установка АИ-9В - 3 шт.

Начальная (максимальная) цена контракта: 18 270 000,00 Российский рубль

knkd,
это получается что эти штуки стоят по 200 тыс. баксов штука?????

[knkd]

это получается что эти штуки стоят по 200 тыс. баксов штука?????

Вряд ли

[knkd]

Вообще непонятен смысл тендера на товар который такитак можно взять только у одного поставщика

[SRL]

Вряд ли

Откаты такие...

[knkd]

Откаты такие...

Хорошие у вас откаты
Я б от таких тоже не отказался

[SRL]

О пользе правильных исследований. Непонятки какие-то...
Жалоба доктора наших физмат наук Смирнова http://w3.rfbr.ru/pics/29953ref/file.pdf датирована 2009 г.
а эта работа http://www.sibran.ru/psb/phsb/papers/fgv_2004_2_10.pdf
того-же Смирнова (и еще не доктора наших физмат наук !) датирована......2003 г.
Но работы практически одинаковы.
Т.е. (чешу репу...) получается что доктор наших наук Смирнов ставил свой опыт ... минимум!!! 5-6 лет????
Да... тяжело ему без нашей молодежи... Уже старый не может болше взрывать в своей трубе...одно и то-же...

[Varnas]

Может потому что подкалиберный проще делать?. При таком калибре и необходимости иметь стрельчатую пулю с легким хвостом нихрена особенного не впихнешь в пульку. Проще захерачить вольфрамовый БОПСик грамм на 10-15. Получиться имхо однохуйственно.

Да там ВСЕ заглохло. А так конешно проще сделать. Хотя в 12 калибре добитса бронепробиваемости свыше 20 мм подкалиберным сложновато. А кумулятивным и в пару раз больше можно. Плюс какой никакой осколочный ефект.

Что касается детонации в газах это совсем!!! другое дело.

Понятно что другое. Все равно интересно. Разрабатывай ты двигатель или новый боеприпас. Тем боле что система газ/газ мало отличаетса от системы гас/наноаерозоль.

Это перспектива охуенная!!!. Это возможно будущее двигателей ЛА. Фактически так же престижно как в 1950-е заиматься ТРД.

Возможно. но чего о молодости сетовать, если даже весь росийский авиапром невыделяет грантов на такие исследования...

[SRL]

Штудирую тут доступную инфу по детонации в газах. И нахожу в http://w3.rfbr.ru/pics/29953ref/file.pdf жалобу доктора физмат наук Смирнова (см. в конце) на дебильную нашу молодежь.
Не идет молодежь в детонацию.... Максимум в шахида-террорасты. Хоть ты плачь.. Большими хуями на сценах трясти идет, бабло рубить идет, а в детонацию ну никак... Мне бы лет 30 назад кто нить предложил бесплатно работать над такими интересными темами я бы не глядя пошел.
Ужос что деется...

[Varnas]

Я бы тоже. Да вот все блин рушат. Во всем постсоветском пространстве. Помнитса лед 10-15 назад, у нас в армии пробовали деалть свои ПП, кумулятивные заряды малых калибров (под 12 калибр). МОжно было делать - пригласить студентов химиков, физиков, математиков, механиков. Да нет - все похерили толком неначав....

[SRL]

под 12 калибр

Может потому что подкалиберный проще делать?. При таком калибре и необходимости иметь стрельчатую пулю с легким хвостом нихрена особенного не впихнешь в пульку. Проще захерачить вольфрамовый БОПСик грамм на 10-15. Получиться имхо однохуйственно.
Что касается детонации в газах это совсем!!! другое дело. Это перспектива охуенная!!!. Это возможно будущее двигателей ЛА. Фактически так же престижно как в 1950-е заиматься ТРД.
Т.е. молодежь вооще дебилы!! На такие исследования (на такие возможности работать с аппаратурой и оборудованием) очередь должна бы стоять...

[SRL]

авиапром невыделяет грантов на такие исследования

Хм. Слышал и иное. Гранты на российскую науку выделяют. Причем половину выделяет США что бы там не песдели педриоты. И Медвед выделяет (см. ниже) однако выхлопа нет. Я то давно знаю, что выхлопа нет просто оттого...что увы нет идей. Как собственно и никогда не было. Но главное что в стране где идей практически нет исторически, по сию пору так и не выработана система вылова талантов и создание им условий для работы. А таланты в России конечно есть. Однако "на одного с сошкой, семеро с ложкой" как всегда в России.

1. С одной стороны, у нас практически нет собственного производства, и поэтому, нет актуальных заказов на научные исследования. С другой стороны, затраты на науку всё-таки идут и немалые, деньги поступают и разбазариваются (гранты и т.п.) Ученые играют в «науку» отписывая отчёты, которые никто не проверяет. Таким образом, поддерживается миф о существовании российской науки. Благодаря этому мифу держутся проплаты, которые делаются родителями за своих обучающихся в вузе детей. А на этих родительских деньгах, преимущественно держится вся вузовская система (ведь обучение стало преимущественно платным), которая превратилась лишь в места социальной тусовки молодёжи (учёба и приобретение навыков стало неактуальным).
2. Математики жалуются, что несмотря на то, что запущены мощные вычислительные машины, не поступает заказов от физиков, квантовых химиков и др. Нет научных задач.
(НЕТ НАУЧНЫХ ЗАДАЧ!!! , и это поятно. А откуда им взяться??? Вся наука болшевиков с 1917 г, (а до болшевиков в России вообще науки и не было... ) была нацелена (до 1991 г.) на одну только задачу. Догнать США по оружию. Вся русская наука базировалась на единственой идее.. удержать власть коммунистов путем недопущения отставания от АМЕРИКАНСКОЙ военно-космическо-ядерной науки. Кончилось явное противостояние ..и кончилась российская "наука". Задач нет потому, что нет задач КПСС, а без окрика, без команды кынезе, царя, КПСС, творить... в России никто и никогда не желал.)
3. Наука стала некоей таинственной чёрной дырой (проконтролировать по результату практически невозможно, т.к. своего производства нет ), благодаря которой, чиновниками от науки, посредством откатов отмываются лёгкие нефте-газовые деньги, выделяемые на «науку». В то же время откаты, позволяют проходимцам от наук выбивать деньги и делать туфтовые отчёты. Денег много. Куда-то их надо же девать?!

....Гранты РФФИ "пилят" между собой руководители РФФИ, а гранты Минобрнауки "пилят" с помощью фирм, создаваемых под конкретные гранты чиновники Минобрнауки и академики - при этом в фирмах (наверное, совершенно случайно) работают их дети, другие родственники, знакомые. Но иногда дают гранты и просто людям со стороны - при условии "отката" от 10% до 50% от суммы. Можно иногда выиграть грант и без отката - но при этом у тебя не примут отчёта....
.....В федеральном бюджете 2011 года на науку гражданского назначения отведено 227,8 млрд рублей, из них 85,3 млрд - на фундаментальные исследования и 142,5 млрд - на прикладные. Вопрос в том, как эти деньги распределяются.
24. В прошлом году президент Медведев возмущался, что деньги, выделенные на развитие нанотехнологий и нанонауки не принесли никаких достижений, хотя и значительным образом были истрачены. И вот в этом году произошла мобилизация учёных на использование прошлогодних и новых финансовых вливаний в эту сферу. Но ученые обманули Медведева, взяв, якобы, эти деньги на развитие нанотехнологий, но в действительности используют её для развития традиционной коллоидной химии, на основании которой разрабатывают, например покрытия для дорог и другие композиционные материалы. Эти учёные говорят, что создают материалы на основании наночастиц. Эдак, и повар может спечь хлеб и сказать, что в нём есть наночастицы (а это факт!!!), полезные для потребителей. Всё это очевидно, не нанотехнологии, а направления коллоидной химии и физики, молекулярной физики. Мои коллеги (а я согласно своему первому образованию выпускник кафедры молекуляной физики Казанского Госуниверситета, имею научные публикации и патенты по молекулярной физике и биофизике) уже сорок лет знанимаются молекулярной динамикой, но они не утверждают, что занимаются нанофизикой, так как не способны манипулировать движением одной молекулы (не множества молекул) в режиме «здесь и сейчас», наблюдая за ней. Таким образом, ученые, которые занимаются разработкой наночастиц, как добавок для различных материалов, не являются представителями нанотехнологий (они представители коллоидной химии и физики, молекулярной, химической физики, физической химии и т.п.), а значит, не имеют морального права использовать деньги, отпущенные на развитие нанотехнологий. В Казанском Государственном университете в течении трёх лет уже работает научный семинар по нанотехнологиям и многие учёные глубоко понимают, что это качественно иная сфера, требующая особых инструментов и условий. Поэтому наночастицы, которые создаются и манипулируются в рамках истинной нанотехнологии, стоят настолько дорого, что их ещё не достаточно, чтобы закатывать в асфальт в качестве добавки для покрытий. Но у нас в стране всё возможно. И наноасфальт уже закатывается. Видимо потому, что скоро придётся отчитываться перед Президентом России о внедрении. Большой привет руководству РосНано!.....
...Анализ, проведенный на основе базы Scopus, показал, что более 50 % публикаций российской научной диаспоры идут из США. При этом наиболее цитируемые российские учёные также работают в США - на их долю приходится 44 % всех ссылок (период после 2003 года). Лидируют по индексу цитируемости выпускники МГУ, вторые - выпускники МФТИ. На долю русских учёных, работающих в России, приходится всего 10 % ссылок....

[SRL]

knkd
Кстати! А чего у нас на передем крае науки (где мы к истине тянем руки!) происходить по исследованиям детонационных турбин??? Каковы последние достижения?
И как это типо вообще они должны работать? В импульсном режиме что ли? Типо на большой частоте? На сотях-тысячах Гц?

[Varnas]

Хм. Слышал и иное. Гранты на российскую науку выделяют.

Да вроде по детонационным двигателям негусто?

1. С одной стороны, у нас практически нет собственного производства, и поэтому, нет актуальных заказов на научные исследования. С другой стороны, затраты на науку всё-таки идут и немалые, деньги поступают и разбазариваются (гранты и т.п.)

Да уж неразбазаривались они.... В институе где работал бабки деректорами и руководителями воровались так, что БУГАЛТЕРШИ приходи в лаборатории проверять что физики купили. Можеш ето предтавить как женшина бугалтер лет 50 пытаетса понять что за апарат перед ней?
ремонтировали мы там американский ускоритель. Запутить запустили. И все. Пилить бабки на его ремонте трудно стало. А мозгов чтоб написать заявку - типа будем делать то и ето дайте денег - нехватило...

2. Математики жалуются, что несмотря на то, что запущены мощные вычислительные машины, не поступает заказов от физиков, квантовых химиков и др. Нет научных задач.

Откуда будут. Для етого надо понимать что делаеш. А не тупо копировать. Кстати нанотехнологии - ето не просто малые размеры частиц. Ето такие размеры, при которых уже работает квантовая механика. Например из кремния светодиод несделаеш. е те свойства. Уменьшаеш размеры частиц - пожалста. о тут работать и считать надо, а главное понимать что считать надо, а что ненадо.

[SRL]

Уссацо. Новый катехизис. Про небыдло...
http://www.izvestia.ru/comment/article3104049/
Известный журналист Соколов-Митрич (- Что еще за параллель такая, - смутно отзывался Митрич, - может, никакой такой параллели и вовсе нету. Этого мы не знаем. В гимназиях не обучались... ) в конце своей статьи "Про быдло" пишет:
....Быдло - это не сословное и не классовое понятие. Его можно встретить в любых слоях общества. И не обращайте внимание на внешние признаки. Сильный духом и телом десантник - не быдло, даже если он не может связать двух слов ( ). Потому что он обеспечивает безопасность нашей страны. Бедный, но интеллигентный школьный учитель - не быдло, потому что он учит наших детей не быть быдлом ( ). Богатый, но законопослушный ( ) предприниматель - не быдло, потому что его усилиями развивается наша экономика, а налоги, которые он честно платит, позволяют содержать учителей, десантников и других порядочных людей. Монах, которому в этой жизни не нужно ничего, кроме своей кельи, - тоже не быдло, потому что он за нас молится.
Быдло не способно никого защищать, ничему научить, ничего содержать и ни за кого молиться......

Очень жаль что известный жкрналист не забыв упоминуть десантника, учителя, предпринимателя и монаха забыл упомяуть.... ученого и инженера. Тех чьими трудами создано то что зажато в лапах десантника, то чему учит учитель, то что "предпринимает" предприниматель (монаха не трогаю поскольку он не от мира сего). Про рабочего журналист тоже не вспомнил...
Вот еще:
......Понятие "быдло" стало не просто словом из академического словаря, оно превратилось в некую формулу социального высокомерия. К таким же словам можно отнести: "чурка", "буржуй" и "совок". На первый взгляд многим может показаться, что любой человек использует данные слова в меру утверждения своего величественного положением, но на самом деле все обстоит в противоположности к утверждению. Чем значительнее у человека в душе чувство недостаточности, тем чаще он одаривает окружающих этим устаревшим эпитетом. У кого-то щи не такие густые, у кого-то жемчуг небольшого размера, а виноват в этом - быдляк, который уничтожает Россию.
Совсем не употребляют в своей речи этого слова только те, для кого не имеют значения размеры жемчуга и густота щей. Эти люди, как правило, не различают и не разделяют богатых и бедных, они сами могут быть очень богатыми, но для них главное не ювелирные ценности, а Родина и вера.....
Мда-с. Хорошо жить в такой стране где у богатых самое главное "Родниа и вера". Жаль что Митрич не уточнил где есть такая волшебная страна...
Вспомнился анекдот. Воспитательница рассказывет нашим детям: "В СССР детям дается все самое лучшее, у них красивые светлые комнаты, самые лучшие игрушки, самая вкусная еда, самые добрые воспитатели...
Дети заплакали и стали проситься в...СССР.
Короче дебильный рецепт от Митрича стать небыдлом прост. Надо уметь молча бить бошкой кирпичи, учить детей не быть быдлом, содержать как можно больше блядей, прислуги охраны, шоферни и манагеров и побольше молиться.
...Фея. Не спорь, не спорь, ты поедешь туда. Очень вредно не ездить на
балы, когда ты заслужил.. это.
Золушка. Но у меня столько работы, крестная!
Фея. Полы натрут медведи - у них есть воск, который они наворовали в
ульях. Окна вымоет роса. Стены выбелят белки своими хвостами. Грядки выполют зайцы. Кофе намелют кошки.
А розы вырастут сами....

[knkd]

Кстати! А чего у нас на передем крае науки

Это вам в университете спросить нужно

И как это типо вообще они должны работать? В импульсном режиме что ли?

Ну НАСАвцы говорят что да.
У них есть старый прототип - орган прямоугольных труб, который срабатывают поочерёдно.
Что сейчас хз.

Математики жалуются, что несмотря на то, что запущены мощные вычислительные машины, не поступает заказов

А мы на киевский кластер стоим в очередях
Правда у нас там круг достаточно ограничен - мы, антоновцы, николаевцы и Патон. Ещё харьковский "Проблем машиностроения" немного. И всё...

[abc55]

Почему пояски на снарядах (пулях) делают из меди?
Можно же сделать поясок из алюминия.
Алюминий дешевле, такой же мягкий и не окисляется.
Или алюминиевая стружка на полях нарезов может вызвать детонацию?

[knkd]

Патамушо люминь мягкий.

[abc55]

Если это основная причина, то меня это устраивает.

[Alter]

такой же мягкий

Даже слишком мягкий для пояска и тех то нагрузок на оный типа.

[knkd]

Я рассуждаю с точки зрения процесса металлобработки.

Ну дык люминий просто не такой прочный.

На первом месте у меня по ненавистности стоит нержавейка, ибо она и вязкая и твердая

Попробуете хромоникельмолибденовую "ржавейку" - список изменится

[SRL]

полуоф http://www.membrana.ru/particle/15927
Химики научились тушить пожары электричеством

Жаль видео нет. Но я проверю...

Почему пояски на снарядах (пулях) делают из меди?

А почему Вы не употребляете обезличенное выражение "пояски на снарядах", вместо как положено "ПОЯСКИ ВАВАССЕРА"...
Вы молодой и талантливый, а значит надо почитать предыдущие таланты. Чтобы будущие молодые и талантливые почитали ВАС. Не исключено ведь что когда-либо еще будут пояски "abc55".

[SRL]

Кстати кроме вязкости медь и гораздо более тугоплавка. Но пояски можно делать и из сплавов люментия. Только скорости для них ограничены. Порядка а 300-400 м.с. еще можно, а вот далее траблы начинаются.
Насчет прочности это как сказать. Относительно это. Например спизженный у амеров материал для секторов БОПС который у нас называется В95, даст сто очков и бронзе.

[Varnas]

Почему пояски на снарядах (пулях) делают из меди?
Можно же сделать поясок из алюминия.
Алюминий дешевле, такой же мягкий и не окисляется.
Или алюминиевая стружка на полях нарезов может вызвать детонацию?

какую детонацию? Каким боком? А что до алюминевых поясков - так неясно как с износом там будет. И не стока изза оксида алюминия (имхо ето мелоч) но изза гораздо большего трения.

[Varnas]

полуоф http://www.membrana.ru/particle/15927
Химики научились тушить пожары электричеством
напряжение (переменное) можед подавлять пламя. Как средство борьюы с пожарами хр знает. о вот управление сгорания топливом имхо перспективы хорошие. Тут и ДВС и горелки разныб и котлы.

[K_McKormik]

Даже слишком мягкий для пояска и тех то нагрузок на оный типа.

Скорее хрупкий, ибо медь она скорее не мягкая, сколько вязкая, к примеру, фрезеровать ее просто смертоубийство какое-то, в силу вязкости еейной. Коль оно стремится закусить фрезу, столь же эффективно оно будет закусывать и нарезы. Потому медь в поясках и рулит.

[knkd]

Скорее хрупкий

Люминь?
Хрупкий?
Вы фольгу видели?

[K_McKormik]

Люминь?
Хрупкий?
Вы фольгу видели?

По сравнению с медью - да.