Технопехота

[Стволочь]

CBR600F4i[/B]: Термин давно общеупотрельский и подразумевает вид сверьху.

- "Общеупотребительный" как бы. Но не суть: Вы уже путаетесь, не видя за деревьями леса. Зачем Вам понадобилось "круговое бронирование" в блошиных габаритах? Шутки ради? Ну... допустим. Только вот сверху и снизу бронезащита у боевой-единицы-размером-с-блоху будет никудышняя - всё ведь по бокам, спереди, да сзади. Да и что представляют из себя силуэты стоящих человека или того же "робогепарда" в "top-down" проекции? А передвигающихся своим ходом? И каким местом к ним применимо "круговое бронирование"?..

CBR600F4i[/B]: Тобишь фронт, фланги и тыл, что сферической защитой уже не компенсируешь.

- Может быть, что-то и подразумевалось, но... Вы сами-то поняли, что написали? Про "компенсацию"?.. Выглядит как "пицзец из лужи, только жидкий", пардон.
Да и "то бишь" - раздельно, хе-хе.

CBR600F4i[/B]: Он термин "круговое бронирование" уже давно у бронетанковых мэтров, как "круговая оборона" в "боевой уставь" или вы хотейт сурьезны разговор на тейму что есть современны русски язык?

- Речь шла о неразборчивости при составлении текста и общей неискушённости по отношению к конкретной теме. Неразборчивый человек - не наблюдателен, и наоборот; Такие что-то обязательно проворонят. И таким определённо противопоказано зачисление в ряды воинов будущего, ибо "nicht klüven klatz-klatz". Всё остальное - домыслы. И ещё... "Смотреть в рот" неким "танковым мэтрам", и особенно - таковым из числа современников, преимущественно потому, что они де - "бомонд" есть немного "предательски" по отношению к мышлению собственному. Вот.

CBR600F4i[/B]: Таких дословных ляпов видимо-нивидемо!

- Дык "мыслить языком" не нужно. И тогда не придётся "пиплу хавать" что попало, а потом утверждать, что "так и надо". А там и в головушках проясниться... и до сабжа будет рукой подать. От чёткости формулировок зависит устойчивость личного образа будущего. Вот и всё.

CBR600F4i[/B]: вот сейчас меня Сволочь, за каверканье родного, могучего...

- Причём здесь языковое "родство"? Мне, по некоторым обстоятельствам, сии понятия малознакомы... Да и здесь вроде ТП обсуждается. В том числе способность индивида к быстрой и чёткой работе с вводными, и не менее быстрому и чёткому разложению оперативной ситуации на эти вводные. Вот, CBR600F4i, зачем мне кого-либо тут совсем уж "разлагать на вводные"? Ведь рано или поздно распространение военных образцов ЭС упрётся именно в проблемы с подбором соответствующих кадров. И это будет первостатейный массовый facepalm под звучный аккомпанемент пинка "волею судьбины". И при таком раскладе есть опасения, что даже наименее посредственно касающийся темы ТП "пипл" таки примет это с бахвальственным вопрошанием в духе "А что?! Лучше уж поздно, чем никогда!..", хотя военно-общественные мозги будут преисполнены мыслью "Лучше уж сейчас, чем ещё позже..."... потому как более квалифицированных кадров, скорее всего, просто не будет.
P. S.: На самом деле мы нисколько не отвлеклись от темы.
С уважением.

[balarama]

"Не может быть никакого сомнения в том, что популяризация знаний в нашу эпоху очень важна для общей культуры. А поскольку мы живем в обществе, на которое научный прогресс - идет ли речь о прикладных науках или о теоретических исследованиях - оказывает все большее и большее влияние, а сама наука движется вперед с большим ускорением, то человек зрелого возраста, оставшийся при багаже школьных знаний, приобретенных двадцать лет тому назад, оказывается оторванным от своей эпохи."
"Неправильное употребление слов ведет за собою ошибки в области мысли и потом в практической жизни."
Не скажу, чьи слова, не это важно.

[CBR600F4i]

При чем тут смотреть в рот "мэтрам"? Мы все общаемся общеупотребительными терминами, и только так можем понимать друг-друга. Издревле боевые действия велись на поверхности и "круг", "встать кругом", "оборона в кругу" идет с очень древних времен. Потому и полк в "круговой обороне", а не в "шаровой", или точнее "полусферной", хоть у него и есть ПВО.
И потом вслушайтесь просто: "круговая оборона"... перед глазами сразу встают славные бойцы, бъющиеся в окружении до последнего патрона, суровые витязи, сомкнувшие строй, сверкающие клинки....
А "шаровая"... и ничего. Даже как-то несерьезно "шарик"(собач. кличка), "на шару"(прокатило), "шарить" и т.д.
Я понимаете ли, переемник наших славных боевых традиций, пропитан духом великих побед, потому "шаровое бронирование" или "сферическое" мне режет ухо. А "круговое" - это как на Т-34 и КВ! Долгое время никто даже и представить не мог, что пизнец к бронетехнике может подкрадыватся сверху,и появление каких-то "хелфайеров" и "джавелинов", не заставит, нет(!) нас ломать традиции!
А вы, видно, из прогрессивной молодежи...

[balarama]

"Круговое бронирование" - бред и любительская лингвистика. Не имеющий отношение к традициям и круговой обороне. Все споры по поводу любительской лингвистики - просто флуд. Будьте выше этого.

[CBR600F4i]

Согласится могу только с флудом
Ну да пес с ним...
Мотоцикл для экзогоплита должен быть двухколесным, тогда он будет проходимее и маневреннее. А чтобы не падал нужно засунуть в него супермаховик, для гироскопической стабилизации. Теоретическая часть есть в будущем бронетехники. У маховика можно будет отбирать энергию, например, на подъемах.Длинноходные подвески и широкие, зубастые колеса. В изменяемом клиеренсе смысла не вижу, хотя преценденты были во всяких "кастомах". Весить сия штукенция будет под тонну. Двигатель большеобъемная двухстволка с "жирными" низами. Ну и уж без курсовых пулеметов уже никак...
Космические десантники вперед!

[balarama]

Если честно, то у меня лично на критику таких идей, в последнее время, уходит слишком много времени. Постарайтесь, сделайте над собой усилие, замкните креатив на себя. Прочтите море книг, подеритесь с каким-нибудь инженером-конструктором. Но разоблачите самого себя хоть раз.
Но не откажу себе в удовольствии всё-таки гваздануть предложенное:
вы имеете в своём распоряжении экзоскелет, имеющий чётко оговоренные возможности и не менее чётко оговоренные условия применения. Тут же вы лишаете оператора экзоскелета возможности применять экзоскелет, лишаете смысла работу инженеров, сажая уникальное устройство и его оператора в не менее уникальное средство передвижения, с которым никто, кроме оператора в экзоскелете, управиться не сможет.
Если вы озабочены доставкой бойцов-экзоскелетников к театру военных действий, то так и скажите. А то зразу: "мотопёт-пулемёт".
Я тут обещал хренолёт (ЛА поддержки десанта) выложить, так вы дождётесь.

[CBR600F4i]

Если честно, сам боевой экзоскелетон, видится мне вещью черезчур вымученной и переусложненной, но раз уж он тут обсуждается, почему бы технопехотинцу и не придать индивидуальный транспортный модуль о двух колесах?
Экзоскелетон можно изначально конструировать как комплекс костюм-мотопед.
И в мотопеде можно разместить запас боеприпасов, дополнительное оружие и дополнительное топливо/батареи.
Мотопед значительно увеличит мобильность.
Учитывая то, что сам костюм будет бронирован, в атаку можно идти прямо верхом, а бронещиток спереди значительно увеличит живучесть. Мотопед можно быстро покинуть - вот основное достоинство такого транспорта, можно даже вышибные заряды использовать для быстрого покидания и тут же дымы во все стороны! А еще, он пролезет там, где 4 колеса спасуют.
Картинка, конечно, шутка, выглядеть сие чудо будет абсолютно не так.
И уже сейчас нет никаких проблем сделать гипертрофированный тяжелый эндурик переросток, под седока в кг 150-200. И это чудо может быть даже сможет прыгать на трамплинах, понимаете?
Вопрос: "нах оно такое нужно?" не ко мне, вы же экзопехоту обсуждаете.
Пы.Сы. Специально для борьбы с робокошками предлагаю турнирное копье в 3-4 метра с обязательно титановым наконечником шестигранного сечения.

[CBR600F4i]

И я не лишаю оператора возможности применять экзоскелетон, он же может спешиться, наоборот повышаю его возможности и увеличиваю автономность.

[balarama]

Если честно, сам боевой экзоскелетон, видится мне

Он мне видится, а вам только кажется. Сужу по тому, насколько абсурден ваш "конструктиф". Вы как собираетесь использовать ваш мотопёт? Проехать пару кварталов и бросить его? А ведь вам придётся. Будет бой, и в тридцатый раз поменяв позицию вы забудете про свой мотопёт как пить дать. И это не является достоинством! Это - недостаток, перекрывающий все "достоинства".
Если эта картинка (чужая, не ваша даже) это всё, как вы понимаете собственную идею, то прошу вас, не флудите. Всех любителей человекообразных гигантских роботов мы уже отвадили отсюда. Развенчивание арта из компьютерных игр - в процессе.

Вопрос: "нах оно такое нужно?" не ко мне, вы же экзопехоту обсуждаете.

"Мотопёт не мой, я только разместил объяву". Я правильно вас понял? Так вы далеко не уедете.
"Нах" мне нужна мотопехота я знаю. Чего и вам желаю.

[CBR600F4i]

Любой абсурд можно обсосать и получить в итоге что-то интересное.
Если честно, сначала прикалывался, но теперь мотопед увлекает меня все больше и больше!

Вы как собираетесь использовать ваш мотопёт?

Для переброски, патрулирования, как носитель более мощного оружия.
Да даже в атаке, в первой линии, ежели "война" и в поле.
Ну представьте себе для затравки взвод такой мотокавалерии, который, подьезжая к переднему краю, быстро соорентировавшись в ситуации, совершает стремительный фланговый маневр и приносит победу. На ногах так не таво...

Проехать пару кварталов и бросить его? А ведь вам придётся. Будет бой, и в тридцатый раз поменяв позицию вы забудете про свой мотопёт как пить дать. И это не является достоинством!

Вы! И так узко мыслите! Не ожидал...
Если уж прямо "бой", то можно спешится и загодя. А можно бросить его где-нить, а потом найти по GPS, извиняюсь ГЛОНАСС, а может он потом сам найдет седока по ГЛОНАСС, 21-ый же век!

Если эта картинка (чужая, не ваша даже) это всё, как вы понимаете собственную идею, то прошу вас, не флудите.

Попрошу читать внимательнее: картинка шуточная.
В мотоцикле рассчитанном на седока в 150-200 кг, нет ничего невозможного даже сейчас. Его можно строить по классической схеме:
спереди - длинноходный телескоп,
сзади - маятник,
диагональная рама,
руль можно изменить до неузноваемости, на такой машине он в классическом виде не нужен,
колеса широкие, пулестойкие и с "грязевым" протектором.
кстати тонну - это я загнул, даже с самыми гондовыми подвесками, бронещитком и 2-литровым движком можно в 300-500 кг. уложиться.
По асфальту это поедет хорошо за 100, по укатаной пересеченке 60 можно будет выжать.
сердитый вы сегодня какой-то

[balarama]

Любой абсурд можно обсосать

Сделайте это самостоятельно. Представьте результат. Всё.

Ну представьте себе для затравки взвод такой мотокавалерии

Вы узко мыслите. Армада мотоциклов. С "нижними" жирами и двуствольными большеобъёмками. Все паапасцуца.

Для переброски, патрулирования, как носитель более мощного оружия.

Для переброски в соседний двор? Может быть. Если вы не представляете (а вы именно что не представляете) себе условия эксплуатации экзоскелета, то вы будете предлагать и "рейды в тыл врага", "языков брать" и тому подобное. Вы в химг*ндоне побегайте часов восемь, я тогда посмотрю на вас, как вы будете "перебрасываться" и "патрулировать" в экзоскелете. Для патрулирования такой уровень защиты не нужен, если это вам интересно.
"Носить" оружие, которое пришпандорено в мотопёду - смех один. Случись что - вы потеряете и то и другое. Никто не даст вам отстегнуть оружие от мотоцикла и преспокойненько свалить. Тем более, этим пришпандориванием вы только усложняете конструкцию мотоцикла.
Вам нечего делать в поле. Это опасно даже для танкового соединения с какой угодно поддержкой и противовоздушной защитой. Посмотрите, как американцы разделывали группы сопротивления в Ираке.
Ваш ГЛОНАСС вырубят в первые же минуты войны. Это теперь аксиома - лишить противника информации. Любой.
Итожу: вы хотите предложить то, что уже есть (мотоцикл) и прицепить это к тому, что не нуждается в таких вот "прицепках" (экзоскелет). НЕНАДА!

Попрошу читать внимательнее:...
...
спереди - длинноходный телескоп,
сзади - маятник,
диагональная рама,
руль можно изменить до неузноваемости, на такой машине он в классическом виде не нужен,
колеса широкие, пулестойкие и с "грязевым" протектором.

Двуствольно-большеобъёмная "пополамка".
"Коллега" продакшн (с)

[CBR600F4i]

С "нижними" жирами и двуствольными большеобъёмками. Все паапасцуца.

Не нравицца ДВС можно липиздрический двигатель, у него тоже ... "жирные" низы, нужно токма батарейку. Можно хоть гибридную установку, скажем с дизелем нивапрос.

Для переброски в соседний двор? Может быть. Если вы не представляете (а вы именно что не представляете) себе условия эксплуатации экзоскелета, то вы будете предлагать и "рейды в тыл врага", "языков брать" и тому подобное.

А может это вы вбили себе в голову некие догмы и боитесь от них отступить?
Вы экзоскелетонов к мировой войне готовите, где ГЛОНАСС отрубят и жопорез? Вот в ТАКОЙ войне они как раз АБСОЛЮТНО без надобности!
А подходят экзогоплиты чтобы гонять обезьян с АКМами в руках,да для зачисток местности после ковровых бомбардировок. Очень нишево, дорого и геморойно, но они вам настолько нравятся, что я прям хочу оправдать возможность их существования.
Ближее даже для полицейских операций.

Вы в химг*ндоне побегайте часов восемь, я тогда посмотрю на вас, как вы будете "перебрасываться" и "патрулировать" в экзоскелете.

Я не буду писать пафосно: "в химгандоне я побегал побольше вашего", хотя 100 к 1, что это так. Напишу просто: "побегал в них достаточно".
Просто я не ставлю знака равенства между химгандоном и экзоскелетоном.
В таком костюме хочешь не хочешь придется как-то "вентилировать" пилота иначе все теряет смысл.
Кстати пилот мотоцикла, находится в сравнительно расслабленной позе и может для вентиляции использовать набегающий поток. Километров 200-300 по асфальту оно, при необходимости, сделает, запас хода до 500км с ДВС довести реально, чем плохо?
А насчет излишности, вы патрульного спросите хотел бы он безболезненно навесить на себя чуток брони.

"Носить" оружие, которое пришпандорено в мотопёду - смех один.

Узко, узко... Да еще явно хотите меня обидеть

Итожу: вы хотите предложить то, что уже есть (мотоцикл) и прицепить это к тому, что не нуждается в таких вот "прицепках" (экзоскелет). НЕНАДА!

Тоесть, экзокостюм будет привозиться в трейлере непосредственно на передний край, одеватся, пользоватся по назначению и скорее сниматся, пока пилот не сопрел? Я вашу проработанную концепцию правильно понял
А теперь я подытожу:
В глобальной войне ваши гоплиты не жильцы ибо мала автономность.
Появятся они в технологически развитой стране (отгадайте с трех раз) будут использоватся при пожирании большим малых, и потому превосходящий противник им не светит. А посему уместен и жопорез и мотопед и даже пляжный зонтик от солнца.
Это очень-очень нишевая техника, для ниши, которая уже занята, честно говоря, я вообще не вижу в ней необходимости кроме как хорошенько откатить.
Но! Право на существование имеет.
Я действительно предложил дибильноватую идею аля "мыши-байкеры с Марса". Но вы вместо конструктивной критики (например, на подрыв, эта штука вряд ли будет хороша)только брюзжали... что с вами? Магнитные бури?...
А можно было устроить совместный мозговой штурм, хотя бы и шуточный, глядишь вылезло бы что-нибудь интересное...
Оживили бы малек тему

[Стволочь]

Balarama[/B]: Развенчивание арта из компьютерных игр - в процессе.

- Александр, если арт из игр и требует ниспровергающей критики, то, скорее всего, будущее арта для игр не столь бесперспективно...

Balarama[/B]: "Коллега" продакшн (с)

- Да, "коллега" может себе это позволить. Видать, не на шутку "улыбнул" вас там с ним такой вот "призыв к конструктиву"...
С уважением.

[balarama]

Не нравицца ДВС

Невнимательно читаете. Мне никуда "не упёрся" мотоцикл.

А может это вы вбили себе в голову некие догмы и боитесь от них отступить?

Вы много "фонтанируете" и мало думаете. Мои догмы - законы объективного мира.

А подходят экзогоплиты чтобы гонять обезьян

Фонтан. Хомковыброс прям. Вы на каковском сейчас это?

для зачисток местности после ковровых бомбардировок

Опять фонтан. Поверьте, у меня железные нервы. Я по-прежнему считаю, что "ходить в тыловые рейды" предложение намного худшее, нежели ваше.

но они вам настолько нравятся

Как бы вы не обс*рали тему, вы делаете это без знаний, без цели и посему - безрезультатно.

Я не буду писать пафосно

Мне плевать, как и что вы будете писать. Сперва вы побегаете, а потом я на вас посмотрю. Не можете бегать виртуально - будете бегать реально.
Далее - снова фонтан.

Я вашу проработанную концепцию правильно понял

Прежде всего вы её "не читал".

[Стволочь]

Запасаться "кокпорном"?..
С уважением.

[balarama]

В глобальной войне ваши гоплиты не жильцы ибо мала автономность.

Вывод - ни в ***ду, ни в Красную Армию.
Вы ещё не поняли, что здесь нет недостатка в идеях. Здесь обсуждается реализация идеи экзоскелета.
Ваши выкрики "из зала" - давным давно пройденный этап. Почитайте. Подумайте. И если появится желание написать, просто выключите компьютер. И снова почитайте, теперь уже умные книжки. Снова подумайте. И снова попытайтесь ничего не написать. Мы в вас верим.

[CBR600F4i]

Прежде всего вы её "не читал".

ОК, я потратил свое драгоценное время и пробежал всю тему
Итак:
Вы- главный активист форума по теме экзоскелетона, и сильно фрустирующий.
Ваши достижения- несколько суставов, отрисованных в 3D сильно символично, конструкция которых ОЧЕВИДНА, покрайней мере для специалиста(на что вам как бэ намекал Inca).
Да плечевой сустав из детского конструктора, право в третьем классе я собирал уже гораздо более сложные конструкции.
Но зато вы ТАКОЙ заносчивый, и всех поучаете
Я прочитал о вашей концепции применения (Зачем вы тогда писали мне про сурезную войну, где вороги отрубят жопорез- непонятно)
Итак, экзоскелетоны у вас для спецопераций в городе
Будут управлятся отлично подготовленными пилотами, и вы бредите встречами в корридорах с простой пехотой
Вы так же не против установки на экзоскелет пушки 20-40мм
Пройтись беспощадной кирзой по вашей хрустальной мечте, аль нинадо?
Жить, наверное, станет незачем....
Несколько наводящих вопросов:
- Как долго может продолжатся операция в городе?
- Боец в экзоскелете будет двигатся медленнее просто человека? Сколько, например, ему понадобится времени, чтобы повернутся кругом?
- Какой у пилота будет обзор?
- Сколько он сможет протопать пешком, а пробежать?
- Как оно будет гореть и сколько стоит бутылка "коткейля молотва"? Учтите, что асбестовый костюмчик я тоже... примерял
Ну и т.д.
Я абсолютно ясно вижу, что в ХИМГАНДОНАХ вы набегались, а вот что такое городской бой вообще не представляете.
Танки в городе, кстати, рулят просто их нужно правильно применять.
И вашим экзогоплитам, так же как танкам, понадобится сопровождение простой пехоты. Рота поддержки... штанов. И будут хоплиты просто носителями "мощненького".
И это.. у вас кажется проблемы с восприятием:

Сперва вы побегаете, а потом я на вас посмотрю. Не можете бегать виртуально - будете бегать реально.

Впрочем я не против прогресса и паравого флота и помню какими были первые танки, но!
Эта тема сама по себе сильно несерьезна
И ваш сферическо-вакуумный экзоскелет тоже... сильно несурьезный. И моему мотопеду в этой теме самое место.
А вы редкостный зануда, это да-с...

[balarama]

ОК, я потратил свое драгоценное время и пробежал всю тему

Втуне. И потраченные ваши усилия и "срач". Я не публиковал ничего такого, что можно считать "проработанной концепцией".
Вас можно охарактеризовать очень коротко: вы - конструктор-говнарь. Говните дальше, я внимательно вас слушаю.

[CBR600F4i]

Рад бы, да у меня сегодня чудное настроеньице
Я к сожалению не констуктор, как впрочем и вы...

[balarama]

Я к сожалению не констуктор

С этого и надо было начинать.

[CBR600F4i]

Я кстати уже против соединения моего мотопеда с каким-то там экзоскелетом!
Зачем переусложнять конструкцию?
Что ваш технопехотинц будет делать, когда "встретит в узком корридоре" вот это, а? А?!

[balarama]

Запасаться "кокпорном"?

Мир экскаваторщиков и бульдозеристов суров, но лаконичен и справедлив.
Можно "в танчики". Переждём выхлоп.

[balarama]

будущее арта для игр не столь бесперспективно

[Стволочь]

Balarama[/B]: Можно "в танчики". Переждём выхлоп.

- Да уж, "седьмых ИСов" на ЛТ "ваншотить" как-то попозитивнее...
С уважением.

[balarama]

*позёвывая* Просто ваш ник - индекс мотоцикла.

[CBR600F4i]

И,кстати, baralama
В начале темы вы сами плакались, что мол транспорт, водитель, десант - это слишком сложно. Так мой мотопед- это концепция "личного" транспорта.
Не нравится мотопед, возьмите Сиг Вей (или как-там его), усильте и вперед. В городском-то бою все ж сподручнее от дому к дому передвигатся. И соскочить с него- раз плюнуть и... курсовые пулеметы обязательно (а лучше 40мм пушки, да!)

[CBR600F4i]

*позёвывая* Просто ваш ник - индекс мотоцикла.

Уж извините, понятие есть такое "мототоксикоз", теплые уже деньки нестерпимо хочется в седло, вот и мерещицца везде...
Просто вы черезчур сурьезны

[balarama]

что мол транспорт, водитель, десант - это слишком сложно

Сомневаюсь. Именно то, что вы тут предлагаете я и посчитал тогда сложным.

[novatar]

Господа, нихт ругатся. Раз вы в этом топике, то скорее всего больше единомышленники, чем меньше враги...

[CBR600F4i]

Я не понимаю что происходит!
Шагающие скафандры захватывают мне мозг!
Тоесть, идея у вас уже есть (я опоздал ) и вы обсуждаете, конструкцию...
И соответственно у вас четко продумана область применения, задачи и т.д... способы доставки там всякие, потому что чтобы продумывать конструкцию нужно все это держать в голове.
Не будете ли вы столь любезны потратить на меня еще чуточку времени и осветить некоторые вопросы?
Думаю, это будет интересно не только мне. Может вы где-то писали об этом, но я честно не нашел...
Например доставка на передний край.
Тут писали о авиадесанте: дельтопланах, парапланах и даже аэрокостюмах, но это мне кажется немного притянутым. Во первых потому что спуск 300кг. на парашюте сопряжен с, во вторых потому что прыгать придется в город, а это не лучшее место для приземления, и в третих потому что никто не сбрасывает десант в город занятый противником - это тупо. А если десантироватся в пригороде оне устанут до ворожин топать. Или приедут на сверхтяжелом экзогоплитном БМП?
Далее абсолютно верно вы писали, что в экзоскелете будет...жарко.
Я бегал, бегал в костюмах РХБЗ, я знаю, что такое выливать пот из бахил! Я даже водолазный костюм-трехболтовку надевал, а в последнее время изредка пользую толстый кожанный мотокомбинезон.
Поэтому я вам верю!
Мало того, кондиционер в костюм не засунешь, а система вентиляции явно не будет справлятся. Поставят везде где только можно решеточки, сеточки, видимо даже с вентиляторами и будут они как мертвому припарки а броню ослабят и конструкцию усложнят. Что следует из этого? Да малая автономность. А городская операция может продолжатся несколько месяцев! Бойцы могут попасть в окружение.
Нужно будет сгиб-разгиб конечностей использовать для вентилирования хотя бы причинных мест... Еще может химические реакции для охлаждения использовать? Отдельный вопрос- места "привязки" тела к костюму, вот уж где будет преть
Вобщем, сэкономленное воображение, я применил, чтобы представить как я бегу в бронеэкзоскелетоне в городе от здания к зданию метров 200, и знаете, так хорошо представил, что к концу дистанции глаза были на макушке.
Это лето, а есть енще зима...
Далее неповоротливость. Вы сами сказали что с такой массой, даже при наличии быстрых приводов оно будет медленным. Насколько - вот вопрос. Может получится что для самостоятельной "работы" оно будет слишком неуклюжим и придется сопровождать его простой пехотой, тогда уж лучше колеса.
Далее шумность. Оно ведь будет шуметь при движении, а возможно даже на месте, это никуда не годится. У нас были тактические игры, бывало, что две группы ползали в двух шагах друг от друга и сталкивались буквально лбами. А экзогоплит всем будет сообщать о своем появлении шумом... Что-то мне подсказывает, что для самостоятельной зачистки зданий он не того.
Тут ведь еще какая штука, на коротке его броню проще пробить, даже какой-нибудь кустарщиной, да просто подорвать или сжечь. Я бы в такой консервной банке в дом не сунулся.
Но, вобщем, прогресс неостановим и я понимаю, что на своем веку могу увидеть репортажи из горячих точек с энтими красавцами.

Сомневаюсь. Именно то, что вы тут предлагаете я и посчитал тогда сложным.

Нас рассудит время! Глядишь и Leonhardt Manufacturing когда-нибудь получит заказ от US Army да пару сотен GunBas!

Да шютка, шютка, успокойтесь...
Просто три дня дома сидеть с больным ребенком - это жесть