Модераторы: shapanur, lomaster, BTKO
Так конечно технологичнее, но материала надо больше и вертикальный габарит немного больше, для того,ч то бы оставить мяса под тягу взвода.1. Ствол соосный с компрессором-осознанное техническое решение или издержки доступной технологии ?
Да, мама 12*12. Предусмотрена ли возможность установки модератора ? Не видно,что конструкция надульника это позволяет.
)Уплотнение не может быть лучшим или худшим, оно или работает или нет. Зато положить на дно колечко проще, чем формовать конусное уплотнение.Конус на стволе обеспечивает лучшее уплотнение
В том месте нет сварки. Передняя серьга на резьбе, задняя на шпильке, как в диане.А вот дополнительных вилок приваренных к корпусу и рычагу не понадобится
Это упрощение. Сначало хотел делать муфту рычага, как делаем на Д460.Имхо ,усложнение конструкции не всегда влечет улучшение ТТХ .
Чисто имхо. Технические решения ,которые применяют немцы оригинальны , но ,порой ,не оптимальны. Иногда стоит полностью забыть об имеющихся конструкциях и попробовать разработать свою.Если при этом представлять,что у Вас нет фрезерного станка ,сварки , то совсем хорошо. В результате может оказаться,что фрезерных и сварочных работ понадобится минимум.Сначало хотел делать муфту рычага, как делаем на Д460.
С нашими аерганерами подругому никакТема напоминает защиту диплома.
Зачем представлять, если это у меня есть? Конструкция собственная, если брать Д460, то у нее тоже ствол не по центру. И я уверяю, дешевле и проще в комплексе сделать было нельзя, даже несмотря на наличие некоторых сложных моментов.Если при этом представлять,что у Вас нет фрезерного станка ,сварки , то совсем хорошо. В результате может оказаться,что фрезерных и сварочных работ понадобится минимум
Оно вам чем то поможет?Вопрос о сертификации-?
Отписал в рмСкоро???
ответил... А серийный образец будет сильно отличатся от того что я видел?gnom писал(а): Отписал в рм
Железо врезано в дерево неглубоко, узел вращения рычага открыт , странный имитатор затвора в задней части. Чем-то напоминает очень дешевый Китай.ИМХО,конечно.Зацените идейку. По-моему - красиво
Да нет, это не Китай. Там компрессор в ложе, а сзади полноценный затвор, только длинный. ИМХО - досылание в ствол - очень даже хорошее решение.Udod писал(а): Железо врезано в дерево неглубоко, узел вращения рычага открыт , странный имитатор затвора в задней части.
Тут габарит определяется длиной компрессора + рычаг + приклад. Про компактность никто не говорил.Udod писал(а):Ну так ИЖ 60 в этом плане посимпатичней будет .По крайней мере несоосное расположение ствола и компрессора позволяет сделать аппарат более компактным.
ИМХО - это проще и безопаснее стакана, лучше чем клип у Вари 57. А ЦФХ вообще нервно курит.Udod писал(а): Да ,но создавать конструкцию с отделенным от ствола компрессором,только ради удобного расположения рукояти досылателя ,имхо,нелогично . Огромная труба только для того ,чтобы в ней тонюсенький досылатель разместить ...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя
