Я так понимаю, что вы в теме гораздо глубже.Vlad528 писал(а): автоматическая диоптрийная коррекция это фича лейки о ней и спросил"Автоматическая диоптрийная коррекция ADCT"
Уважаемый, давайте так.Vlad528 писал(а): вы так понимаю вместо "незнаю" закидываете понтами
Это очень просто.Vlad528 писал(а): жаль что ваше хамство удалить некому
Считать не вамVlad528 писал(а): не считаю открытие нескольких тем по одному вопросу оправданным
Можно подробнее, с разъяснением?Vlad528 писал(а): механическая стабилизация в бинокле Цейс работает по принципу карданового подвеса с низким трением
А какая оптическая система? Призмы или вся? Как реализуется стабилизация, т.е. развязка?Vlad528 писал(а): оптическая система крепится в кардановом подвесе с низким трением
Обязательно... Ещё и фотографии сделаю... Как раз планирую на охоту съездить и протестировать его по полной.Тропик писал(а): 260 гр и мой блин 700 гр. Shmel_99 симпатичный бинокль купили, отпишите как нить опыт его юзанья как появится, плииз.
Уже превратилась.Vlad528 писал(а): тема превращается
Каюсь!Vlad528 писал(а): тема превращается
превращается
в форум оптика глазами владельца в отдельно взятой теме
Так, можно ответить.Vlad528 писал(а): автоматическая диоптрийная коррекция это фича лейки о ней и спросил
"Автоматическая диоптрийная коррекция ADCT"
А какой ещё ответ может поступить от представителей?vladislav0123 писал(а): Разговаривал с представителями Свара, сказали, что они недосягаемы конкурентам.
Патенты не протухли - у ЦАЙСа ничего не протухает.evgeniy_1 писал(а): А не знает ли кто случаем, почему призмы Аббе-Кёнига использует только Цейсс ?Патенты давно протухли, призмы эти лишь немногим больше и тяжелее, чем призмы Шмидта-Пехана.
Патенты протухают независимо от желания копании Zeiss optics или как там их.Патенты не протухли - у ЦАЙСа ничего не протухает.
Эрнст Аббе - один из основателей ЦАЙСа, так что это может быть и вопрос традиций.
А по конструкции - Шмидт-Пехан даёт более компактную систему, а по количеству ходов
можно пользовать Дубль-Порро. И не надобно ссориться с ЦАЙСом - это реально себе дороже.
В этой области протухает только то, что не публикуется.evgeniy_1 писал(а): Патенты протухают независимо от желания копании Zeiss optics или как там их.
Всё равно интересно, каким образом они поддерживают патенты на то, что давно уж не является запатентованным.А так можете веками авторство подтверждать - будет вашим, только деньги плати.
А патентная служба у ЦАЙСа..... О ней легенды даже среди немцев ходят.
Кем это оценено?evgeniy_1 писал(а): кстати, китайские ED бинокли по качеству картинки почти догнали лидеров
Десятками любителей биноклей с того же birdforum'a.Кем это оценено?
Сколько тестил азиатов (да и не только) по хрому им всем до ЛАЙКИ как до Луны.
Полностью согласен. Но там именно что почти нету.Если в бинокле используют ED, то это ещё не означает реальный АПО.
Если у них нынче проскакивает брак при такой цене - возникают нехорошие вопросы про их контроль качества.обязательно подшучиваю над представителями то Цейса, то Свара по брачку.
Ссылочку не дадите? Сколько я читал "птичников", вверху всегда немцы.evgeniy_1 писал(а): Десятками любителей биноклей с того же birdforum'a.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя
