Оптика для мелкашки.Кто что пользует?

[pto]

По поводу стрельбы по зайцу.
Два раза стрелял по движущемуся (оба раза сжег по 9 патронов), расстояние было от 50 до 80 метров. Его не то что в оптику его открытым прицелом не поймать - движется зигзагами по непредсказуемой траектории. Короче я их даже (в обоих случаях) не ранил. А в оптику да на 300 м - нужен танковый прицел, чтобы в онлайновом режиме вычислять расстояние до цели, ветер, скорость цели и непрерывно расчитывать точку прицеливания.

[mobidik12]

параллакс не менее чем от 20м.

А удовлетворяет этим условиям только переменник.

Люп 2-7х33 ?
С Уважением.

[Highway Patrolman]

А удовлетворяет этим условиям только переменник.

Например, такой: Leupold VX-II 3-9x33 Rimfire EFR. Отстройка от 10 ярдов, легкий, компактный, надежный. Стоит около 20 000 деревянных в магазине.
Одна проблема: цель размером с пол спичечного коробка со ста метров на 9х увидеть проблематично. Во всяком случае, при не очень хорошем освещении (пасмурная погода, сумерки и т.п.). Тут надо, как минимум, крат пятнадцать и хорошую оптику.

[кролик]

Два раза стрелял по движущемуся (оба раза сжег по 9 патронов), расстояние было от 50 до 80 метров. Его не то что в оптику его открытым прицелом не поймать

вот она настоящая честность, достойная уважения! Бегущий у меня тоже только один, да и тот вдогонку из СКС с 40-50м. А так ждем момента ....
ПыСы*
поправку-упреждение на скорость брали? Там порядка 2-х метров по куркулятору получаццо .
Люп 2-7х33 ?
С Уважением.
Не видел, не знаю. Как по мне верхний предел - мало, отстройка параллакса есть? Дали бы ссылку , в лом искать

[mobidik12]

Его не то что в оптику его открытым прицелом не поймать - движется зигзагами по непредсказуемой траектории. Короче я их даже (в обоих случаях) не ранил.

зато если научитьтся по нему попадать, то по косули с соотв. калибром будет как "семечки щелкать"

[mobidik12]

Leupold VX-II 3-9x33 Rimfire EFR. Отстройка от 10 ярдов, легкий, компактный, надежный.

люп VX-11 3-9х40 имеет такую отстройку паралакса?

цель размером с пол спичечного коробка со ста метров на 9х увидеть проблематично.

я неправильно написал. Сама цель покрупнее, задача попасть по месту "с пол спичечного коробка",еще лучше "в монету".
Парни не пишите пожалуста про обьекты охоты ,а то тему закроют.

[mobidik12]

Не видел, не знаю. Как по мне верхний предел - мало, отстройка параллакса есть? Дали бы ссылку , в лом искать

не умею ссылки давать.

[КСМ035]

зато, если научиться по нему попадать, то по косули с соотв. калибром будет как "семечки щелкать"

и с открытого не попадете и оптика не поможет, только дробовик или два маленьких секрета.
Первый, если заяц сорвался от вас не сильно пуганый, легонько свисните, и он остановится, станет столбиком на 2-3 секунды, вот здесь не моргай. Второй, выполнить основной принцип охотника - увидеть зайца первым, вот тогда и поможет оптика не более 4х крат. Кролик, четко подметил.
А попадание в пол коробка на сотню можно простой и дешевой оптикой, ибо не поможет ни один козырный прицел какашному патрону.
У нас патроны 22лр не умеют летать журавлем, только синицей!!!!!
Вот сегодня все, что смог выжать с Климовского МАТЧА на 105м
Кучность оружия по Методу Ганзы (МГ)

[Highway Patrolman]

Нафиг-нафиг наши патроны. RWS рулит.

люп VX-11 3-9х40 имеет такую отстройку паралакса?

Нет. Такая только у двух моделей: упомянутый VX-II 3-9x33 EFR и VX-III 6,5-20x40 EFR.

[karaganda]

Подскажите пожалуйста про прицелы MakSnipe. Чьё производство, как в эксплуатации, повтряемость клика. Себе присматриваю 5-20x50SF на CZ452. Просто выбирал винтовку, читал Ганзу почти месяц, остановился на Чизе Силуэт. Ещё месяц на прицел думаю не выдержу, поэтому и обращаюсь с вопросом.
P.S. Тема про продажу- http://talks.guns.ru/forummessage/100/582196.html

[mobidik12]

А попадание в пол коробка на сотню можно простой и дешевой оптикой, ибо не поможет ни один козырный прицел какашному патрону.

позвольте несогласится. На белке стоял BSA 2,5х20 - результат такойже как и с открытого, непонравился, подарил приятелю .Недавно поставил белорусский 4х24м2-тоже имхо порнография. С горем пополам пристреливается, и дальше 50 метров ничего неувижу.

[Amateur]

Для этого надо иметь возможность видеть эту цель отчетливо; значит параллакс не менее чем от 20м.

то что называете вы видеть отчетливо есть не что иное как сайд фокус или по по русски фокусировка, к параллаксу она никакого отношения не имеет.... отстраивая парралакс, а у меня именно отстройка парралакса, на своем никоне монарх 3-12х42 на 50 ярдов я отчетливо вижу цель в 3 метрах....
да и вообще как доходчиво обьяснил очень грамотный человек уважаемый мной Евгений что, то что воспринимается многими как отстройка парралакса есть ни что иное как просто фокуссировка .....

[mobidik12]

О ,как! .Так что же ;VX-11 : 2-7х33 ,3-9х33 или постоянник 6х36 ?
С Уважением.

[Amateur]

по своим характеристикам прицел вроде бы хорошо подходит под мои задачи. Посмотрел на сайте прицел. ру прицельные сетки:на этой модели только Dupleks .Хочу сетку LR Dupleks.
С Уважением.

на выбранной вами модели по каталогу нет такой сетки.... стало быть в природе не существует.... люпы не торопятся со списыванием старых моделей......

[Amateur]

О ,как! .Так что же ;VX-11 : 2-7х33 ,3-9х33 или постоянник 6х36 ?
С Уважением.

прицел для мелкашки должен быть как минимум с хорошими и удобными барабанами поправок или баллистической сеткой, в идиале конечно с шагом делений не больше минуты, отстройкой парралакса на "охотничьем" прицеле можно принебречь, но лучше когда она есть.... у второй модели люпов не удобные барабаны для мелкашки... все ИХМО конечно
если из не дорогих то присмотритесь лучше к этому...
http://www.vortexoptics.com/product/vor ... dc-reticle
особенно мне нравится заявленное поле зрения и колличество поправок... акромя этого барабанчики крутятся пальчиками и сетка ну какая есть, но баллистическая...
чуть подороже ,но просветление получше.....
http://www.vortexoptics.com/product/vor ... dc-reticle

[кролик]

ру прицельные сетки:на этой модели только Dupleks .Хочу сетку LR Dupleks.

Посмотрите на этот:
http://swfa.com/Zeiss-45-14x50-Conquest ... P5424.aspx
только с сеткой РАПИД

то что воспринимается многими как отстройка парралакса есть ни что иное как просто фокуссировка .....

так никто и не спорит. Двигая объектив (или его часть) взад-вперед фокусируем систему на определенную дальность. И чем больше кратность прицела, тем точнее это нужно сделать. На простых прицелах это вращающееся кольцо на объективе, на более сложных - крутилка возле механизма ввода поправок. Парралакс (ИМХО) следствие расфокусировки системы, когда наблюдаемый объект слишком близко. В итоге прицельная марка смещается относительно цели, при смещении глаза относительно оптической оси прицела. (могу и ошибаться в своем понимании процесса)

особенно мне нравится заявленное поле зрения и колличество поправок... акромя этого барабанчики крутятся пальчиками и сетка ну какая есть, но баллистическая.

я давно смотрю в эту сторону. Особенно на это:
ОП Vortex Viper PST 4-16x50
в варианте фронт-фокала.

[mobidik12]

прицел для мелкашки должен быть как минимум с хорошими и удобными барабанами поправок или баллистической сеткой, в идиале конечно с шагом делений не больше минуты, отстройкой парралакса на "охотничьем" прицеле можно принебречь, но лучше когда она есть.... у второй модели люпов не удобные барабаны для мелкашки

Барабаны крутить планирую только для пристрелки ,слишком для меня это сложно- высчитывать щелчки и траекторию, всеравно ведь планирую не дальше 100 м,а желательно подходить бы на 70-80м для уверенности.
почему и думал про постоянник-чтоб меньше чего крутить на прицеле

если из не дорогих то присмотритесь лучше к этому...

Спасибо, подумаю.

Посмотрите на этот:

Прицел наверняка хороший, но ...по бюджету, габаритам и весу к Белочке наверно не подойдет.
Спасибо Парни, Удачи и Добра!
С Уважением.

[кролик]

Белка с нижним нарезным, или верхним? Мечта детства.... у знакомого была без докумов, в далеком 1992, я кипятком ссал.

по бюджету, габаритам и весу к Белочке наверно не подойдет.

Позволю себе перефразировать про кашу и масло:
Хорошим прицелом винтовку не испортить.

[mobidik12]

Белка с нижним нарезным, или верхним? Мечта детства....

верхний нарезной ,нижний 28.

Хорошим прицелом винтовку не испортить.

Согласен, но по баблу не потяну ,да и Белка не основное оружие.

переменник позволяет увеличивать поле зрения с уменьшением кратности ....

так а из этих ,что Вы посоветуете:VX-11 Ультралайт 3-9х33,2-7х28
VX-11 "обычный" 2-7х33 .На этих трех моделях пока заострил внимание.
С Уважением.

[Makhanov Vladimir]

В свой день рождения угостил Аню 1416 прицелом Tasco VAR624X42M | 6-24x42mm
http://tasco.com/single.cfm?s=Riflescop ... var624x42m
Знаю, что труба, мягко говоря, "не самая крутая", но мне пока лучше и не надо. Опыта стрельбы с оптикой мало, поэтому вникать в отличия внебюджетных труб от барахла желания нет, хотя догадываюсь, что они есть
Пристреляв ОП и постреляв с ним, я отметил стабильную работу прицела, доавольно сносную картинку, хотя на максимальной кратности темновато. Мил-дот работает на кратности х8 и позволяет довольно точно (+- 30-40 см) оценивать расстояние до цели. На дистанции 50 метров кучка из 5 выстрелов на бумаге с копеешную монету, на дистанциях 100-150 метров кучку не оценивал, но птица черного цвета погибла не дергаясь.
Так вот к чему я всё это. Прицел установил сам на высокие кольца Leapers. Всё сделал по уму, из своего только дублированная проклейка контактной поверхности полуколец самоклеящейся тканью, чтобы не покоцать трубу. Толщину ткани в учет не берем ибо она ничтожна.
Во время попытки выстрелить и попасть в объетк с расстояния 200 метров обнаружилось следующее - вертикальные поправки закончились и попадание получилось осуществить лишь прицеливаясь на полтора мила ниже крайнего дота. Неприятно, т.к. в дальнейшем прицеливаться "примерно тем местом" не хочется. Вот меня и посетила мысль приподнять заднюю часть прицела, чтобы слегка наклонить переднюю. Форум я перечитал, но заниматься подгонкой колец по методу Уважаемого Алексея (Хабаровск), желания нет. Подскажите, кто с опытом, как проще и безболезненнее для всех реализовать идею? Я думал подложить под заднее нижнее полукольцо маленький кусочек (около 1.5-2.0 мм) резины, но не уверен в выборе материала.

[КСМ035]

караганда ссылку дал http://talks.guns.ru/forummessage/100/582196.html
на одну модель китайскую, по ТТХ достойные ртубы и есть прицельная сетка деловая, интересно, как они на практике.

[Amateur]

Барабаны крутить планирую только для пристрелки ,слишком для меня это сложно- высчитывать щелчки и траекторию, всеравно ведь планирую не дальше 100 м,а желательно подходить бы на 70-80м для уверенности.
почему и думал про постоянник-чтоб меньше чего крутить на прицеле .

вам придется вникнуть в баллистику мелкашки..... иначе просто будут промахи, сложного ничего нет, высчитывать ничего не надо, баллистический каркулятор за вас все посчитает, а табличка на прикладе не даст забыть.... постоянник или переменник дело вкуса, только постоянник узко специализированный прицел, с фиксированным полем зрения, у вас же есть еще и необходимость быстрой стрельбы с гладкого на короткие дистанции для которых нужен будет прицел с более широким полем зрения, переменник позволяет увеличивать поле зрения с уменьшением кратности ....

[Amateur]

Я думал подложить под заднее нижнее полукольцо маленький кусочек (около 1.5-2.0 мм) резины, но не уверен в выборе материала.

фольга....

[Makhanov Vladimir]

фольга....

Хорошо, а какой толщины будет достаточно? Подкладывать только на заднее полукольцо?

[Amateur]

Хорошо, а какой толщины будет достаточно? Подкладывать только на заднее полукольцо?

попробуйте толщину пивной банки..... перед низ ,зад верх..

[кролик]

как они на практике.

как все китайсы.

[Makhanov Vladimir]

Посмотрел я на всё это чудо и понял, что подкладывать что-то под "зад" рискованно. Оптика однозначно закоцаеЦЦо. Может кто подскажет, в принципе, это ситуация нормальная (кликов не хватает на 200 м.) или я что неправильно сделал? Если я правильно понимаю, то сантиметры вперед-назад ничего не решат, как впрочем и высота колец???

[Makhanov Vladimir]

ну и зря - самый нормальный вариант ,все остальное "лепня" .

Я вовсе не сомневаюсь. Более того, инженерное чутьё подсказывает, что это наиболее рациональный метод, но просто нет времени и некоторых приспособлений.... лень)).....

..возьмите ту самую ткань и наклейте ее в несколько слоев на нижнюю часть полукольца ближнего к глазу . однозначно "жомпа" поднимется и соотв. ноль опустится НО! вот будет ли жестко стоять вопрос ...хотя мелкан ,отдачи нет .....попробуйте .

Пожалуй так и сделаю, но вот переживаю, чтобы трубу не коцнуло. А что касается жесткости вопроса, то ядумаю, что тут всё будет в норме. Ткань тонкая и клейкая. Выжимается хорошо и вряд ли будет аммортизировать...

------------------
C уважением Владимир Камчатка!

[SVIREPPEY]

Таско - не тот прицел, чтобы заботиться о коцках трубы.
Вообще, ткань, изолента и прочая фигня под кольцами - это ИМХО полное безобразие.
Как вариант - искать кронштейн с наклоном.

[VIK2]

Как вариант - искать кронштейн с наклоном.

или колечки Burris + комплект пластиковых вставок (до 20 МОА можно можно
поднять-опустить).