С 250 метров из СВД.
+100Монеткой трудно удивить. Вот если 5х5 или по методу Ганзы 2х5 - оно куда как сложнее.
служил срочную, снайпер СВД, два раза в неделю стрельбы, практически весь день. Патроны ни кто не жалел, правда не всегда стрелял снайперскими, винтовку получал со склада, выбирал сам, новье!
Винтовка прекрасная для своих задач, точность для армейских условий работы нормальная, для ювелиров нет, к сожалению. Остальное иллюзии (ИМХО)
-
- Полковник
- Сообщения: 17580
- Зарегистрирован: 13 ноя 2001, 09:52
Видимо, убедились.пехотинец писал(а):posted 4-5-2009
Дайте ссылку на метод, попробуем
Док
А то!!!Видимо, убедились.
-
- Прапорщик
- Сообщения: 2323
- Зарегистрирован: 23 апр 2008, 23:42
Просто СВД это преятная легенда Комуны (и не стоит её развеивать, как мне кажеться). Альтернативы не было в то время. Я служил с ней. На 250 метров убивать (7,62*54) людей она хороша и то, есть пару подводных камней, кто имел с ней дела тот знает. Но на большие она УВЫ не годиться (ка её не димедроль). Помним, её ТТХ мак. нормы 8см на 100м. Из этого и все выводы.
Помним, её ТТХ мак. нормы 8см на 100м
Патрон Снайперский, 100м, лежа с упора, полузакрытый тир
Винтовка прекрасная для своих задач, точность для армейских условий работы нормальная, для ювелиров нет, к сожалению. Остальное иллюзии (ИМХО)
Вывод: "служивший с ней человек" не в курсе, что 8 см максимум для патронов ЛПС пулеметных. И "на 250 метров людей убивать" патронами этими из ПКМ говоря откровенно даже еще лучшее, чем из СВД.Помним, её ТТХ мак. нормы 8см на 100м. Из этого и все выводы.
..зато она наверное самая лёгкая из "снайперских" винтовок... ну если не попадать, так хоть таскать её как пушинку легко))
------------------
...There`s no spoon...
------------------
...There`s no spoon...
-
- Поручик
- Сообщения: 4803
- Зарегистрирован: 22 сен 2006, 22:55
Remington Model 700 P & LTR 3кг, если не ошибаюсь, пртив 4.3кг у СВД.GrigoryZ писал(а):зато она наверное самая лёгкая из "снайперских" винтовок...
-
- Поручик
- Сообщения: 4803
- Зарегистрирован: 22 сен 2006, 22:55
Блин, не сдержался, скопировал перл одного "знатока" оружия с однокласникофф
"Ну всякие "тигры" и иже с ними я вообще за снайперское оружие не считаю. В них намеренно убитый ствол с дополнительным нарезом, который преднамеренно портит характеристики оружия."
"Ну всякие "тигры" и иже с ними я вообще за снайперское оружие не считаю. В них намеренно убитый ствол с дополнительным нарезом, который преднамеренно портит характеристики оружия."
...класный "знаток"..))))))))...самое обидное - что он в общем-то прав.. (((
-
- Поручик
- Сообщения: 4803
- Зарегистрирован: 22 сен 2006, 22:55
Ну тогда уж поконкретней.GrigoryZ писал(а):он в общем-то прав.. (((
Метка в патроннике видимо . Чем она портит характеристики оружия в общем случае не скажешь, а вот гильзу портит однозначно .
Что касается Тигра - ну так он по докУментам ни разу не снайперский - охоничий однако. И в общем и целом разница между Тигром в комплектации СВД и СВД действительно есть, хотя бы по процедуре приемки.
Что касается Тигра - ну так он по докУментам ни разу не снайперский - охоничий однако. И в общем и целом разница между Тигром в комплектации СВД и СВД действительно есть, хотя бы по процедуре приемки.
..осталось разобраться - кто круче: -снайпера или охотники?..))))..
-имхо - охотники....))...особенно "на привале"....
-а вообще - вопрос глобальный ?..!!..????.))
------------------
...There`s no spoon...
-имхо - охотники....))...особенно "на привале"....
-а вообще - вопрос глобальный ?..!!..????.))
------------------
...There`s no spoon...
ремингтон болтовик? или я ошибаюсь? СВД считается самой легкой из полуавтоматических армейских винтовокRemington Model 700 P & LTR 3кг, если не ошибаюсь, пртив 4.3кг у СВД.
и что у тигра пять нарезов? УлыбнулоВ них намеренно убитый ствол с дополнительным нарезом,
крышка ствольной коробки, шаг нарезов, покрытие затворной рамыИ в общем и целом разница между Тигром в комплектации СВД и СВД действительно есть,
Все ИМХО
-
- Поручик
- Сообщения: 4803
- Зарегистрирован: 22 сен 2006, 22:55
vll.69 писал(а):ремингтон болтовик? или я ошибаюсь? СВД считается самой легкой из полуавтоматических армейских винтовок
Вот и ответGrigoryZ писал(а):..зато она наверное самая лёгкая из "снайперских" винтовок...
И до кучи http://www.modernfirearms.net/sniper/sn13-r.htm раз уж про легкие П/А разговорtechcomfort писал(а):Remington Model 700 P & LTR 3кг, если не ошибаюсь, пртив 4.3кг у СВД.
- это в смысле что у Тигра и СВД отличается?крышка ствольной коробки, шаг нарезов, покрытие затворной рамы
Есть такой Андрей К - вы его спросите что там общего и что разного, может расскажет Вот тут есть намек http://talks.guns.ru/forummessage/2/473599-2.html
-
- Поручик
- Сообщения: 4803
- Зарегистрирован: 22 сен 2006, 22:55
Вы имеете в виду что стволы разные? Ну дык сказанно :viewer1 писал(а):Вот тут есть намек
vll.69 писал(а):шаг нарезов,
конечно другой! но перл то в дополнительном нарезе и что это убивает ствол.
и без рассказов ясно что они разные (крышки), я еще Смоллета ветку на форуме посещаю- это в смысле что у Тигра и СВД отличается?
Есть такой Андрей К - вы его спросите что там общего и что разного, может расскажет Вот тут есть намек http://talks.guns.ru/forummessage/2/473599-2.html
edit log
#50 IP
P.M. Ц
жестко убивает и еще сильнее улыбает)))))))))))))))))))))))))))))но перл то в дополнительном нарезе и что это убивает ствол.
в 1963 году SR-25 в проекте не былоИ до кучи http://www.modernfirearms.net/sniper/sn13-r.htm раз уж про легкие П/А разговор
Ну да - и стволы тоже.Вы имеете в виду что стволы разные?
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1705
- Зарегистрирован: 09 авг 2005, 15:35
Хотябы несколько основных отличий. Рассматриваем только ствол.viewer1 писал(а):Ну да - и стволы тоже.
Что мешает Тигру повторить результат СВД? При одинаковых пораметрах ствола (7,62мм) результат будет схож. Ну или очень близок. У СВД стандартным патроном можно до нарезов дотянутся? На Тигре нет. И это увы существенно.
Так о чем речь то вообще - сколько одинаковых деталей в Тигре и в СВД или может ли отдельно взятый Тигр показывать сравнимые с СВД характеристики? Если второе, то да - может, но именно отдельно взятый, отобранный(СВД естественно имеем в виду не убитую войсковой эксплуатацией), поскольку требования к точности охотничьего оружия позволяют спокойно выпускать в жизнь образцы заметно не снайперские.Хотябы несколько основных отличий. Рассматриваем только ствол.
Что мешает Тигру повторить результат СВД?
П.С. А рассматривать в оружии только ствол по меньшей мере странно
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1705
- Зарегистрирован: 09 авг 2005, 15:35
Что уж тут странного. Отличия можно перечислить?viewer1 писал(а):А рассматривать в оружии только ствол по меньшей мере странно
В контексте повторения Тигром какого либо результата вообще(если речь о точности и рассеивании конечно) рассматривать один только ствол именно и странно, только вы похоже меня неправильно поняли - это я о контрукции оружия вообще, а не исключительно о конверсии СВД в Тигра.Что уж тут странного.
А про перечисление отличий - я же назвал ник человека, который весьма в теме ижевских гражданских версий(в отличии от меня - именно поэтому на него и ссылаюсь).
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1705
- Зарегистрирован: 09 авг 2005, 15:35
Он видимо клятву дал о неразглошенииviewer1 писал(а):- я же назвал ник человека, который весьма в теме ижевских гражданских версий
Про клятву вопрос не ко мне . Сам знаю из источника, далекого от здешних битв, что кримтребования МВД не допускают разлива Тигра из одной бочки с СВД(как и Сайги с АК) путем например нанесения соответствующих маркировок Тигра на не прошедшую отбор СВД, так что большая часть деталей просто разная. Подробностями не интересовался - поверил на слово .Он видимо клятву дал о неразглошении
требования к СВД очень просты: если при контрольном отстреле на заводе новая винтовка дает кучность стрельбы менее 8 см на 100 метрах дистанции она поставляется в войска и силовые структуры. Говорят, что те "стволы" которые не дают указанный результат идут на изготовление "Тигров". Но уж насколько эта "легенда" соотвествует действительности я не знаю)))
Это в войсках проверка боя винтовки производится таким образом. Не новой, а той, какая есть. ЛПСом. По четырем выстрелам. По черному прямоугольнику 20х30 и т.д. и т.п. И ежели 8 см будут превышены при первом и повторном отстреле, то винтовка отправляется в мастерскую для устранения, а если мастерские не устранят, то и на завод.если при контрольном отстреле на заводе новая винтовка дает кучность стрельбы менее 8 см на 100 метрах дистанции она поставляется в войска и силовые структуры.
Учитывая, что описанные действия по проверке боя производятся штатными снайперами и принимая во внимание некоторую разницу между их умениями и квалификацией заводских отстрельщиков - куда попадали бы новенькие СВД, выпущенные с завода с кучей близкой к предельным 8 см, после первой же проверки боя?
П.С.На заводском отстреле мишень - и та выглядит совсем иначе.
попадали бы куда нужно))) на заводе их отстреливают закрепленными в "станке", а не надеются на "умения" и "квалификацию" отстрельщиков ))) Стреляют, разумеется, не по пристрелочной армейской мишени, но, норма 8 см - это норма для винтовки, а не для стрелка. Не имеет значение вид и размеры мишени - только итоговый габарит, который покажет винтовка. Даже очень средний стрелок как правило дает на 100м результат порядка 4 сммежду их умениями и квалификацией заводских отстрельщиков - куда попадали бы новенькие СВД, выпущенные с завода с кучей близкой к предельным 8 см, после первой же проверки боя?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей