Веселый персонаж этот Тигрокот, в его теме спросил откель такие данные по патрону, и почему-бы не посчитать по стандартному 9,6Х53 с пулей ФМЖ 14,8 и начальной 730-750. Товарищ дал ссылку на статью откуда он это взял, но что характерно в этой статье стандартный патрон дан везде первым, а патрон УС, данные которого он использует, идет вторым в списке - т.е. не заметить этого он не мог, и специально выбрал для сравнения более чахлый патрон который производитель позиционирует как патрон для охоты на небольшую дичь.
Вывод простой и прямолинейный - человек умышленно вводит в заблуждение народ беря за основу своих "доказательств" не стандартный патрон но скромно об это умалчивая. В общем у человека навязчивая идея доказать что полунарезь есть зло и никуда не годная хрень при этом он использует откровенно шулерские методы.
Надо таким-же макаром и 7,62Х39 опустить - взять за основу БПЗ УС, или 7,62Х54 там вообще патрон УЗ с легкой винтовочной пулей и скоростью 260-270 м/с.