Это Вы фото бытовух в судебной медицине не видели.Да жуть вообще, там была дикая бойня
https://lenta.ru/news/2020/10/29/500/
Великодушно извините, что не в тему!
Это Вы фото бытовух в судебной медицине не видели.Да жуть вообще, там была дикая бойня
Интересно, кем считаются?litregol писал(а): которые, как считается, датируются примерно 3300 лет назад.
Обсуждали ужо . Потому , что бронзой не рубили , а пыряли .Почему вообще в бронзе рукоятки на заклёпках?
Пишут, осложнения от короны . 82 года. Печально ...AllBiBek писал(а): Геннадий Борисович ушел. Зданович.
А при "пырянии" что заклёпки лучше хвостовика? На пыряющих шпагах и рапирах хвостовик!Потому , что бронзой не рубили , а пыряли .
Изначально написано ЯРЛ:
А при "пырянии" что заклёпки лучше хвостовика? На пыряющих шпагах и рапирах хвостовик!
Дедушка, а зачем под заклёпки "пыряльника" казённую часть расширяли на бронзе, можно было свести в "крысиный хвостик" и всё то делов.litregol писал(а): Там заклепки ставить негде
А это главное .Опять же традиция еще от каменных орудий идет,
Эти стальные выросли из совсем другой традиции .боевую "пыряющую" шпагу или рапиру. Там заклепки ставить негде. Хвостовик в самом толстом месте 8 мм.
А чинкуэда? Широкая как бронза, а заклёпок нет ,только "крысиный хвостик".Эти стальные выросли из совсем другой традиции .
В малом судостроении бронзовая шпилька не менее прочная чем стальная!сопромата тогда еще не было
Вам повторить ?Широкая как бронза, а заклёпок нет
------------------Эти стальные выросли из совсем другой традиции
Кто ?Здесь
Изначально написано ЯРЛ:
У меня их пара тройка штук,
Напильником. Фрезеровки еще не существует в это время.
Изначально написано WLDR:
Чем фрезеровали? Г
Напильником. Фрезеровки еще не существует в это время.
А кстати нет.Arabat писал(а): Опять же традиция еще от каменных орудий идет, а там хвостовик явно не подходит. Внучек.
Есть сильное подозрение, что косплей по мотивам вошедшей в моду на период его бытования античности, причем на основе конкретного образца из Раннего Железа где-то так юга Кавказа.WLDR писал(а): А чинкуэда?
Изначально написано AllBiBek:
Меркуцио был убил Тибальдом, за что в итоге был задушен Ромео голыми руками (хотя у него на поясе имелся такой же, что уже говорит о боевой ценности такого типа клинка).
Когда появились прокатные валки и погнали клинки шпаг сериями, что сейчас 0.5+1/2-ГОЛ! собирают-с.ЯРЛ у нас тут персонаж который считает, что все оружие сваяли в 19-ом веке во времена королевы Виктории для рыцарских залов. А все бронзовое - на прошлой неделе в Китае?
А с только заточенным концом это не боевое. И правильно, конец штыка трёхлинейки вообще ОТВЁРТКА! Не боевое. И джамбия с только заточенным концом не боевое. В организме достаточно только проколоть дырочку, а дальше клин залезет да ещё порвёт и растянет ткани и рана будет зиять и по всей внутренней поверхности кровоточить!давать ей боевое оружие - было тупо опасно (для любого рода), а вот что-то оружиевидное, но тупое, с одним только заточенным концом
Это кто такой был дерзкий, чтобы давать или не давать оружие итальянской молодежи? Кого там спрашивала молодежь итальянских республик в 15в?
Представьте ситуацию: куда как более близкий к нам хронологически 19-й век, вы - мелкий чиновник, и у вас есть сын-школяр пубертатного возраста.WLDR писал(а): Это кто такой был дерзкий, чтобы давать или не давать оружие итальянской молодежи
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей