Грузовик снял, как сбивает детей

Дорожно-транспортные происшествия
AntiTAZ
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1491
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 22:47

Сообщение AntiTAZ » .

Парни, а не кто не заметил знака остановка запрещена?
Цепятыч
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 37187
Зарегистрирован: 06 ноя 2011, 23:20

Сообщение Цепятыч » .

А это означает, что ни в коем случае нельзя останавливаться?
AntiTAZ
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1491
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 22:47

Сообщение AntiTAZ » .

Цепятыч писал(а): А это означает, что ни в коем случае нельзя останавливаться?
Легковушке точно не надо было останавливаться
Цепятыч
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 37187
Зарегистрирован: 06 ноя 2011, 23:20

Сообщение Цепятыч » .

А человек за ее рулем посчитал по-другому... В любом случае, лучше остановиться, чем наехать на перебегающих дорогу
Ээх
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 564
Зарегистрирован: 01 дек 2004, 10:37

Сообщение Ээх » .

AntiTAZ писал(а): Парни, а не кто не заметил знака остановка запрещена?
Действительно. Легковушка накосячила просто в каждом моменте. Там не мудак за рулем, а что-то гораздо более одаренное.
RSL
Капитан
Капитан
Сообщения: 10013
Зарегистрирован: 26 ноя 2008, 12:41

Сообщение RSL » .

Изначально написано Ээх:

Догадайтесь сами. А то Вы одними вопросами диалог ведете. А я не учитель младших классов.

Здесь не принят такой стиль общения, лечите своё буйство феназепамом.
reading mode 1 week
Цепятыч
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 37187
Зарегистрирован: 06 ноя 2011, 23:20

Сообщение Цепятыч » .

Конечно не учитель... Сам еще, по букварю с трудом читаешь
Аватара пользователя
Ignat
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 14319
Зарегистрирован: 01 окт 2009, 10:10
Страна: Российская Федерация
Откуда: Саров

Сообщение Ignat » .

Изначально написано kirn11:

С какого при ТОРМОЖЕНИИ легковушка ДОЛЖНА в зеркало смотреть? При перестроении - да. А тут? Ну увидел в зеркало грузовик. И что? Нестись дальше глаза вылупив?

По ПДД, конечно, не обязан, а по жизни очень рекомендуется.
Дабы потом не писали на надгробии, что "в том ДТП он был прав".

Именно чтобы прикидывать варианты последствий строгого следования ПДД или нарушения под свою ответственность.
Из собственного опыта - один раз на трассе уходил в снег за обочиной, чтобы не участвовать в паровозике (следующий за мной водятел в итоге остановился ровно на моём месте на дороге, не доехав полметра до бампера впереди стоящего), другой раз в городе перекрёсток на уверенно и давно горящий красный проезжал, благо что там пусто было, чтобы не быть неуправляемо выпинутым фурой на тот же перекрёсток на тот же красный свет...
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
Жизнь хороша, если есть ППШ!
kirn11
Капитан
Капитан
Сообщения: 12081
Зарегистрирован: 20 апр 2013, 23:05

Сообщение kirn11 » .

Ignat писал(а): а по жизни очень рекомендуется.
Это с опытом приходит. А он сейчас... далеко не у всех есть. Ну как от первоклассника интегралы требовать? Да. Сейчас если я по трассе еду меньше 120 - мне скучно. А музыку я себе не позволяю. Потому от нехрен делать все осматриваю. В вокруг и вперед на километр и в зеркала. И прогнозирую всю картинку. Но это ж сейчас. Первые годы - это не ко мне было.
А новичок начитается такого, будет в зеркала все время смотреть - в переднюю воткнется или бордюр.
Сейчас попробую выложить вчерашнее. МКАД внешняя сторона, Реутов.
Изображение
Изображение
Даты на снимках - не правильные. Издержки технических извращений.
Изображение
Аватара пользователя
Ignat
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 14319
Зарегистрирован: 01 окт 2009, 10:10
Страна: Российская Федерация
Откуда: Саров

Сообщение Ignat » .

kirn11 писал(а): А новичок начитается такого, будет в зеркала все время смотреть - в переднюю воткнется или бордюр.
Это да, контроль задней полусферы, конечно, полезен, но не в ущерб передней...
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
Жизнь хороша, если есть ППШ!
Alexandr13
Генерал от инфантерии
Генерал от инфантерии
Сообщения: 54636
Зарегистрирован: 12 янв 2004, 18:40

Сообщение Alexandr13 » .

Изначально написано AntiTAZ:
Легковушке точно не надо было останавливаться
а может надо было грузовику? не?

Цепятыч
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 37187
Зарегистрирован: 06 ноя 2011, 23:20

Сообщение Цепятыч » .

Не напрягай... Так мелко народ думать не хочет, глобально мыслить любит...
kirn11
Капитан
Капитан
Сообщения: 12081
Зарегистрирован: 20 апр 2013, 23:05

Сообщение kirn11 » .

Цепятыч писал(а): Так мелко народ думать не хочет, глобально мыслить любит...
Ага. А потом как на моих фотках. Будут говорить, что виноват водитель микроавтобуса, которого в жопу ткнули, а его и развернуло. А чего он в зеркало не увидел, что там чудак на букву "м" несется...
Вот интересно, себя на месте того микроавтобуса не представляют?
Alexandr13
Генерал от инфантерии
Генерал от инфантерии
Сообщения: 54636
Зарегистрирован: 12 янв 2004, 18:40

Сообщение Alexandr13 » .

kirn11 писал(а):потом как на моих фотках
На фото статика - кто косячил не ясно.
на видео же все четко, знак ограничения скорости, стоящая легковушка.

kirn11
Капитан
Капитан
Сообщения: 12081
Зарегистрирован: 20 апр 2013, 23:05

Сообщение kirn11 » .

Alexandr13 писал(а): На фото статика - кто косячил не ясно.
Ну тут что успел. А так, когда проезжаешь - видно. У легковой морда битая в третьей полосе. На верхнем снимке. У автобусика - есть следы на жопе. Тут не видно, не до съемок было. Третий снимок - на самом деле второй по хронологии. Там легковушку не видно за жопой газели. Мы все вправо перестраивались. Когда 5 полос в две втискивались.
Цепятыч
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 37187
Зарегистрирован: 06 ноя 2011, 23:20

Сообщение Цепятыч » .

Ну тут что успел
Тут не видно, не до съемок было.
легковушку не видно за жопой газели
Содержательный рассказ...
Ответить

Вернуться в «Дорожно-транспортные происшествия»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей