Первичное получение лицензии, вторичное получение лицензии, продление разрешения

[ingener99]

про слепого какая то лажа...вот зачем ему права?

А зачем наркоману ружьё?

[Landgraf]

Изначально написано ingener99:
Любую бредовую идею.

Нет, вообще любую.
Идея проверки владельцев оружия на потребление наркотиков не представляется мне бредовой, очень даже нужная идея. А то ширнётся, и пойдёт зеленых чертей гонять.
Но вот воплощение идеи в жизнь - как обычно, через Ж. Во-первых, мне непонятно, почему человек, платящий всякие там налоги и взносы в соц.страх, должен платить деньги за это обследование? Это ж в интересах общества и государства, чтоб нарик не заполучил оружие, да и вообще выявление больных наркоманией - это функция государства. Во-вторых, проверка должна производиться, в смысле реально производиться, а не "продаваться хорошим людям".
Когда у клиники исчезнет "жажда наживы" (получения оплаты за эти справки), а врач, проводящий исследование, будет чётко знать, что стОит ему только заикнуться о взятке за "правильную" справку, он сразу же отъедет на зону - вот тогда проверка будет иметь надлежащее значение.
А сейчас - профанация и обдираловка, и не более того. Кто не потребляет наркотики - так и так пройдут эту проверку без проблем, только с деньгами расстанутся. А кто знает за собой привычку "косячка засмолить", "винта завинтить" или "снега понюхать" - тот будет изыскивать "заходы к нужным людям", и справку получит, ещё и "барашка в бумажке" кому-то подгонит.
В итоге - а в чём получается функция этой проверки-то? Кого проверять и не требуется, с того только денег сдирают, а кого надо бы проверить и отсечь от оружия - пролезают через эту проверку, ну может кроме совсем уж обдолбышей, у которых проторчанных мозгов уже не хватает даже на то, чтоб дать взятку. Но у таких и бабла на оружие не найдётся, всё на ширево уходит.
И чем же тогда эта система отличается от ранее существовавшей, когда проверялось состояние на учёте, ну и нарколог просто беседовал с соискателем? Опытный врач в большинстве случаев увидит признаки наркомании, особенно если потребление уже систематическое. То есть чисто организовали кормушку для клиник и проходимцев среди врачей. Общественной полезности не прибавилось, зато кое кому в карман свежая струя бабла потекла. Начиная от производителей/импортёров оборудования и реактивов для тестирования, и заканчивая нечистыми на руку рвачами-врачами.

[ingener99]

Просто, если внутри садового кольца можно поссать в баночку, и в тот-же день получить заключение экспертизы, по приемлемой цене,то на периферии подготовка к переоформлению оружия превращается в танцы с бубном

Да никакой баночки. Платишь деньги в кассу и получаешь справку.
А периферия, периферии рознь ... вот недавно читал, в Медногорске слепому водительские права выдали.

[krasnoperstka]

про слепого какая то лажа...вот зачем ему права?

[LRK]

Изначально написано Landgraf:

Нет, вообще любую.
Идея проверки владельцев оружия

Да все эти проверки по медицине нахрен не нужны! Чисто издевательство и обирание граждан. Какие там противопоказания к владению оружием - слепой глухой и рук нет? Так это и РГ любой способен увидеть. А всякая наркомания и психиатрия должна мониториться в режиме реального времени! Потому что за 5 лет между проверками можно спиться, скуриться сторчаться и протечь кукушкой несколько раз! По идее за эти 2 тысячи за лицензию должен работать режим одного окна - подал заяву, оплатил, тебя проверили по ТКС и "на владей" или "наркоманам не положено". И все.

[ingener99]

Идея проверки владельцев оружия на потребление наркотиков не представляется мне бредовой, очень даже нужная идея. А то ширнётся, и пойдёт зеленых чертей гонять

Это типичное заблуждение. Никуда ширнувшийся наркоман не пойдет, ему уже хорошо и больше ничего не надо.

[Tranklukator]

Я понял одно.
У этого государства, есть цель, любыми способами с нас денег поиметь.
Мед комиссию я прошел.
Отдав пихиатру еще 1000 руб.(Помимо нарколога 3000руб).
Итого, мне обошлась 4000 руб. медсправка на владение оружием.
Как бэ...
Дороговато.

[LRK]

Изначально написано ingener99:

Это типичное заблуждение. Никуда ширнувшийся наркоман не пойдет, ему уже хорошо и больше ничего не надо.

Правда? Откуда дровишки?
А у меня есть другой опыт. Подвозил как то одного знакомого, а тот курнул че то не то. Вначале ниче был, даже ни кто и не заметил, а потом с криком "Тормози, там вьетнамцы" полез у меня руль отнимать. Хорошо ехали вчетвером. А то бы было совсем печально...

[krasnoperstka]

Изначально написано LRK:

"Тормози, там вьетнамцы"

хуже наркомана только наркоман-игроман
Помню у нас один гаец-полкач, переиграл в ГТА, и будучи в эНэСе, вообразил что НАША ЖИЗНЬ ИГРА (б) ,...пока его остановили, несколько помоек утоталил.

[exUA9CMZ]

Помню у нас один гаец-полкач, переиграл в ГТА, и будучи в эНэСе, вообразил что НАША ЖИЗНЬ ИГРА (б) ,...пока его остановили, несколько помоек утоталил.

А можно это предложение перевести на русский язык?

[Shaolin]

Здравствуйте!
Я вышел из бункера, не использовал винтовку 4 года (купил 4 года назад)
Собираю доки на продление
Вопрос
Контрольный отстрел раз в 15 лет? Мне не проходить? Он будет у меня, что через 10 лет?
https://ria.ru/20170701/1497667589.html#:~:text=Как сообщается в тексте закона,ранее%2C а раз в 15.

[Landgraf]

Изначально написано Shaolin:
...Контрольный отстрел раз в 15 лет? Мне не проходить? Он будет у меня, что через 10 лет?
https://ria.ru/20170701/1497667589.html#:~:text=Как сообщается в тексте закона,ранее%2C а раз в 15.

Ну Вы же прочитали, что раз в 15 лет. Зачем переспрашивать-то?
А вот когда у Вас будет очередной отстрел, мы знать не можем. Смотрите паспорт своего оружия.

[Shaolin]

Спасибо.
Да нашел ст.13.1 Об оружии
Ну хорошо сделали

[hanter741]

Смотрите паспорт своего оружия.

а при чем тут паспорт?

[Landgraf]

Изначально написано hanter741:

а при чем тут паспорт?

Там дата отстрела. В отличии например от мед.справки, где дата выдачи справки не играет особой роли, важна только дата предоставления справки в ОЛРР, в отношении отстрела важна именно дата его проведения, а не дата предоставления сведений об отстреле в подразделение ОЛРР.

[hanter741]

Там дата отстрела. В отличии например от мед.справки, где дата выдачи справки не играет особой роли, важна только дата предоставления справки в ОЛРР, в отношении отстрела важна именно дата его проведения, а не дата предоставления сведений об отстреле в подразделение ОЛРР.

а какая разница гражданину, когда был заводской отстрел?

[Landgraf]

Изначально написано hanter741:
а какая разница гражданину, когда был заводской отстрел?

Да никакой. Просто через 15 лет после этого гражданин обязан пройти следующий отстрел. Только если покупалось б/у оружие, тогда сроки исчисляются уже по факту предыдущего отстрела, не отражённого в паспорте изделия.

[hanter741]

Просто через 15 лет после этого гражданин обязан пройти следующий отстрел

после заводского отстрела?
А из чего это следует?
А если ствол до покупки пылился в магазине 10 лет? Когда первый владелец должен будет отстрелять его контрольно?

[Landgraf]

Изначально написано hanter741:

после заводского отстрела?
А из чего это следует?
А если ствол до покупки пылился в магазине 10 лет? Когда первый владелец должен будет отстрелять его контрольно?

В ЗоО написано "раз в 15 лет", ВНЕ зависимости от того, сколько пылилось на складе.
В базе ОЛРР ставится отметка о прохождении отстрела по дате отстрела. Следовательно, срок исчисляется с даты отстрела.

[hanter741]

В ЗоО написано "раз в 15 лет", ВНЕ зависимости от того, сколько пылилось на складе.

в очень даже зависимости, особенно если вспомнить, что дословно написано в п.6 ст. 13.1?

В базе ОЛРР ставится отметка о прохождении отстрела по дате отстрела. Следовательно, срок исчисляется с даты отстрела.

В п. 6 говорится про отстрел "принадлежащего" гражданам оружия. Следовательно нет никакого резона начинать отсчет с периода времени, когда конкретный ствол не принадлежал кому либо из граждан. Ибо до момента продажи гражданам, априори, следообразование измениться никак не может - из оружия никто не стреляет и чисткой не убивает .
Вот как стал принадлежать - так и "раз в 15 лет".

[ingener99]

Ибо до момента продажи гражданам, априори, следообразование измениться никак не может - из оружия никто не стреляет и чисткой не убивает .

А проржавело если при хранении?
На самом деле Вы пытаетесь включить логику. Где Вы видели логику в наших законах?

[Landgraf]

Изначально написано hanter741:
В п. 6 говорится про отстрел "принадлежащего" гражданам оружия. Следовательно нет никакого резона начинать отсчет с периода времени, когда конкретный ствол не принадлежал кому либо из граждан. Ибо до момента продажи гражданам, априори, следообразование измениться никак не может - из оружия никто не стреляет и чисткой не убивает .
Вот как стал принадлежать - так и "раз в 15 лет".

ОК. На момент приобретения гражданином карабина этот карабин сколько раз за 15 лет был отстрелян? Ни разу? Или всё-таки был отстрелян (производителем или продавцом)?
Этот отстрел (производителем или продавцом) был совершён в какую-то дату (юридический факт). Соответственно, 15 лет и начинает исчисляться с этой даты.
В противном случае надо заставлять гражданина отстреливать купленное сразу в день покупки.

[hanter741]

На самом деле Вы пытаетесь включить логику

ни в коем разе. Давно такой ошибки не делаю. Все строго по написанному - принадлежащее гражданам раз в 15 лет.

А проржавело если при хранении?

кроме моральных страданий покупателя никаких проблем не вижу.

[Landgraf]

Изначально написано hanter741:
Все строго по написанному - принадлежащее гражданам раз в 15 лет.

Опять же, строго по написанному, нигде не указано, что оно должно пробыть в собственности граждан все эти 15 лет. Раз оно оказалось в собственности гражданина, значит, отстрелы полагаются раз в 15 лет. "Нулевой" отстрел как считать будем? Производился ли отстрел в момент вступления гражданина во владение оружием?

[hanter741]

ОК. На момент приобретения гражданином карабина этот карабин сколько раз за 15 лет был отстрелян? Ни разу? Или всё-таки был отстрелян (производителем или продавцом)?

до момента приобретения, неважно сколько и кем он был отстрелян, т.к. не являлся "принадлежащим гражданам" (вариант купленного за бугром и самостоятельно ввезенного давайте пока опустим для ясности).
С момента приобретения ничто не запрещает это "раз в 15 лет" произвести через 14 лет и 364 дня от даты, как оно стало "принадлежащее гражданам". Это как раз и будет строго по букве п.6 ст. 13.1 "принадлежащее гражданам раз в 15 лет"

[ingener99]

нашел ст.13.1 Об оружии
Ну хорошо сделали

На самом деле могли бы вообще отменить КО. Смысла в этой пулегильзотеке для ОРД нет практически никакого.

[krasnoperstka]

Помню у нас один гаец-полкач, переиграл в ГТА, и будучи в эНэСе, вообразил что НАША ЖИЗНЬ ИГРА (б) ,...пока его остановили, несколько помоек утоталил.

Изначально написано exUA9CMZ:
А можно это предложение перевести на русский язык?

Помню у нас один сотрудник ГИБДД из спецполка, переиграл в GTA, и будучи в Нетрезвом Состоянии, вообразил что он не за рулем, а все еще за джойстиком,( блеать)... пока его остановили, несколько автомобилей отечественного производства и недорогих иномарок, которые принято брать в кредит на последние деньги и питаться после этого лет пять дошираком, но при этом гнуть пальцы что я-де на иномарке, разбил так, что их сразу свезли в РосМет, так как им пизда восстанавливать себе дороже
ТАК ПОЙДЕТ?!

[пиротехник]

Заводской КО со дня приобретения гражданином оружия не аннулируется. По этому отсчёт 15 лет от него надо делать.

[belkin1550]

Все строго по написанному - принадлежащее гражданам раз в 15 лет.

придерживаюсь пока такой же позиции

[hanter741]

Заводской КО со дня приобретения гражданином оружия не аннулируется. По этому отсчёт 15 лет от него надо делать.

*вздохнув* а кто говорил про аннулирование заводского отстрела?
Вы аргументы выше читали? Так же аргументированно можете возразить?