Транспортировка продукции охоты без отметки о добыче

[zdoros]

Давайте рассмотрим такую ситуацию.
Разрешение на добычу есть,документы все заполнены.Идет загон на лося,выстрел зверь лежит.Все радостные стоят у лося,кем в данный в данный момент являются люди стоящие у добычи.Человек с документами находится в загоне.

Правильными охотниками они являются.Не надо тело транспортировать и разделывать.Придет старший с бумагой отметит и начнется все остальное.

[bear29]

Тут и разбирать нечего, пп. 5.7 после добычи животного до начала первичной переработки или транспортировки, заполнить сведения о добычи и их количестве. Заполнили разрешение и делай с ним что хочешь. Мы уже разбирали этот вопрос в другой теме. "Законодательство об охоте", целую неделю и написали про целую диссертацию и даже больше.

[bear29]

Да вопрос, кем являются люди стоящие у лося, ответ охотниками.

[bear29]

По поводу термина "при себе" и приведения вам конкретных пунктов НПА, то этот вопрос задайте уважаемому маузер2000, он у нас отвечает за "Законодательство об охоте" и знает все пункты НПА.

[vjyfijyjr1971]

А что мешает старшему заполнить РНД в загоне?(2часа и мясо лося выкинь)'

[Сергей 98]

Я так понимаю.Добыл кабана,разрешение не на меня.Сижу жду владельца лицензии.В случае встречи с инспекцией говорю у нас коллективная охота,жду разрешение.и мне не чего не будет..как долго можно ждать разрешение?

[Сергей 98]

И еще..Если у меня разрешение (заполненное)не на мое имя я же могу уже перевозить тушку.

[Сергей 98]

Изначально написано vjyfijyjr1971:
А что мешает старшему заполнить РНД в загоне?(2часа и мясо лося выкинь)'

Это не чего не даст,разрешение должно быть у тушки.Ну 2 часа это как то мало..

[bear29]

Если со ссылкой на правила, то после добычи копытного животного РнД заполняется сразу. Проблемно будет, так как там заполняются сведения о его поле весе и возрасте, если есть специалисты и по телефону могут эту информацию передать, то почему бы нет. А осуществлять с копытным первичку и транспортировать его нельзя, так нам говорит уважаемый маузер2000.

[vjyfijyjr1971]

Ну 2 часа это как то мало..

причина порчи--брожение в желудке древесной массы.выделение тепла.мясо воняет.хотя может я только чую это.

[Сергей 98]

Вы попробуйте по желудку,кишкам не стрелять,помогает

[vjyfijyjr1971]

Вы попробуйте по желудку,кишкам не стрелять,помогает

не в этом дело.масса желудка при брожении выделяет тепло.(печка)

[Сергей 98]

Но и масса животного большая,очень долго остывает.Не знаю участвовал в разделке лося который как раз пролежал около 2 часов,запаха не учуял.Да и печень была нормальной.Со слов бывалых,первой разлагается печень.

[bear29]

Ветеринары это знают и говорят, что после смерти животного не надо затягивать разделкой и желательно сразу же выпускать кишки, так как действительно после 2-х часов начнется процесс брожения, сразу после 2-х часов не почувствуешь, это же процесс, а если затянуть на пол дня, то поймёшь и без разницы куда было попадание. Вы только не спрашивайте у меня ссылки на НПА, это у них в медицине.

[DDZ57]

Если со ссылкой на правила, то после добычи копытного животного РнД заполняется сразу. Проблемно будет, так как там заполняются сведения о его поле весе и возрасте, если есть специалисты и по телефону могут эту информацию передать, то почему бы нет. А осуществлять с копытным первичку и транспортировать его нельзя, так нам говорит уважаемый маузер2000.

Комментарий о том, что уважаемый маузер 2000 говорит о том, что без РнД нельзя осуществлять с копытным первичку и его транспортировку, полностью не корректен, т.к. это не слова маузера 2000 и не он это придумал, а норма действующего и будущего законодательства РФ...
Это не придуманное административное правонарушение, составленный протокол за это правонарушение будет полностью соответствовать букве закона, это не "приравнивание", это реальное административное правонарушение.
Это то, о чем хочет донести до people маузер 2000.

[bear29]

Я с вами согласен, что некорректно о ком-то что то говорить, но почему это позволяют себе всеми уважаемый маузер2000 и его компания, я не понимаю, ну если человек что то не догоняет, то как то можно корректно об этом сказать, а не блокировать доступ к переписке и не писать в постах всякий бред про этого человека.

[DDZ57]

если человек что то не догоняет, то как то можно корректно об этом сказать

Я не знаю как на это ответить, вопрос корректности сложен и при обсуждении ситуации с правила охоты его можно переместить на дальний рубеж.
Ситуация в том, что принятые нормы новых правил охоты некоррекно, в том или ином виде окунут морды основной массы охотников или их потомков, как бы они не изворачивались, в старую переполненную выгребную яму уличного российского сортира, не завтра, так послезавтра или далее. Проскочить никому эту процедуру не удастся, даже если прекратишь охотиться. Т.к. процесс окунания произойдёт в другой сфере (поле, измерении и т.д. и т.п.). Это связано с тем, что этот процесс запущен, он идёт сам по себе, т.к. население этой территории само позволило его осуществлять. Своим молчаливым согласием и своим поведением. Это новая объективная реальность современной России. Как бы об этом не хотелось слышать.

[bear29]

А по поводу транспортировки косули с разрешением но не отмеченным, я как из бывших скажу, что тут нарушены правила охоты и привлечь должны по 8.37 КоАП РФ, и если ранее не привлекались и характеристика у вас положительная, то наказание по делу должно быть минимальным, то есть 500 рублей. Хотя наказание по данной статье идёт от 500 до 4000 руб. с конфискацией орудий охоты или без таковой, или лишения права охоты на срок до 2-х лет. Так что если ранее привлекались и характеристика не очень, то могут дать и максимальное наказание.

[DDZ57]

Минималка у нас сейчас 1500руб. Просто за нахождение со всеми необходимыми документами. Кризис, казна должна пополнятся. Люди вторая нефть.

[bear29]

В КоАП РФ по ч. 1 ст. 8.37 наказание от 500 р., может мы разные КоАП РФ смотрим.

[DDZ57]

Где написано, что должен быть минимум.
Обоснование: это итак ниже половины.
Вы же сами сказали от 500 до 4000 руб. Кризис, потому и 1500р.
Хочешь обжалуй, никто не запрещает.
Но прецедентов снижения или отскока нет.

[bear29]

Я так понял, что это дело рассмотрели и уже вынесли наказание в 1500. А по поводу минималки надо смотреть разъяснения суда. Я же из бывших. По некоторым статьям есть наказание в виде предупреждения, штрафа и тому подобное. Суд нам и разъясняет, что если человек не привлекался ранее и характеризуется положительно, то наказание необходимо давать минимальное, то есть предупреждение, а не штраф. Но вы же знаете, что это всё на усмотрение лица вынесшего постановление, просто из-за нескольких сотен рублей никто не обжалует постановление.

[DDZ57]

Что было, то было. А сейчас живём по новому. И толи ещё будет.
И кто давал право холопу вякать супротив барина.
О каком минимуме может идти речь. Сейчас все усредняется.

[hanter741]

По поводу термина "при себе" и приведения вам конкретных пунктов НПА, то этот вопрос задайте уважаемому маузер2000, он у нас отвечает за "Законодательство об охоте" и знает все пункты НПА.

секкундочку!
Это ваше утверждение?

Да, если написано в правилах, что при осуществлении охоты физ. лица обязаны иметь при себе РнД, значит при себе, а не в снятой куртке.

ваше. На Ганзе, в законодательных разделах, принято, что кто утверждает нечто - тот и подтверждает соответствующими ссылками из НПА. Например в Законодательстве об оружии подобный "перевод стрелок" почти наверняка бан.

. А осуществлять с копытным первичку и транспортировать его нельзя, так нам говорит уважаемый маузер2000.

так вам говорят правила охоты. Маузер их знает, вы нет.

если человек что то не догоняет, то как то можно корректно об этом сказать

если человек что то не догоняет, то он сначала читает и пытается разобраться сам. Потом задает вопросы, непонятное переспрашивает. А если кто то даже не прочитав первичку (новые правила охоты) с апломбом несет очевидную хрень, да еще и передергивает из раза в раз...
Сначала это забавно и его корректно пытаются поправить (вы вспомните или перечитайте), ну а потом, если хрень нестись продолжается, уж извиняйте.

[bear29]

Я что то не понимаю, почему кто то говорит за другого. Это он вам сказал так написать. Далее по пунктам. Вы не согласны, что маузер2000 знает пункты НПА. Я вижу, что этот человек образованный и знает эти НПА и советую к нему обратиться, что в этом плохого. Далее я привёл слова уважаемого маузера2000, который говорит, что трогать без РнД, добытое животное нельзя, он ссылки на правила не даёт, я так и написал, это же его слова. А у нас есть какие то правила общения на сайте. Я задал простой вопрос и не согласен в вашим мнением, так как оно ваше, в чём тут проблема, если ваше мнение ошибочное, обоснуйте если можете, или сошлитесь на уважаемого маузера2000.

[маузер2000]

маузера2000,

маузер2000

маузера2000.

чего я то опять натворил )))

уважаемого

можно и без этого, а то слух режет (вы же всё таки не с "прошением")

[маузер2000]

Например в Законодательстве об оружии подобный "перевод стрелок" почти наверняка бан.

ещё бы. пагонопереноциком ))))

[hanter741]

Это он вам сказал так написать

да че уж там мелочиться? Заявите, что это вообще один и тот же человек пишет под разгыми никами! Пуком в лужу больше, пуком меньше - вам уже все равно.

Вы не согласны, что маузер2000 знает пункты НПА.

приведите пожалуйста цитату, дословно, где я подобное утверждал. Или снова пук?

он ссылки на правила не даёт,

а здесь вы напрямую врете.

я так и написал, это же его слова.

анекдот помните? "Карузо, Карузо... Фигня этот карузо, мне Рабинович напел".
Так вот, ваши изложения чужих слов, как раз перепевка Карузо Рабиновичем.

или сошлитесь на уважаемого маузера2000

бггг. Я предпочитаю ссылаться на НПА, если вы вдруг не заметили...

Я задал простой вопрос и не согласен в вашим мнением, так как оно ваше, в чём тут проблема, если ваше мнение ошибочное, обоснуйте если можете,

вы опять все переврали. Это вам был задан вопрос, вместо ответа на который вы стали юлить. Могу его повторить:

расшифруйте пожалуйста термин "при себе"? Насколько это близко к себе? Только не своими домыслами трактованиями, а с опорой на конкретные пункты НПА. Думаю вам, как штампователю УД со стажем, будет это не сложно.

ваш ответ продублировать или так помните?

[hanter741]

чего я то опять натворил )

1. был бы "маузер", а УД как нибудь сошлепается.
2. Тэээкс. Значит в несознанку идете гр. Маузер? Ну-ну...

[маузер2000]

1. был бы "маузер", а УД как нибудь сошлепается.
2. Тэээкс. Значит в несознанку идете гр. Маузер? Ну-ну...

51. гы-гы. (мне не в чем сознаваться, я не чего не натворил, просто хочу послушать "милиционера")))