Изначально написано Zerkal'ze:
А где написано, что нью-власовцев гауляйтер* должен понимать.
Тот кто против решения народа, а ЗА проголосовало около 80%, - тот власовец. Так что для Путина, как и для меня, ваша возня за "два кусочека колбаски", возня - за банку варенья и коробку печенья (за родину).
Тот кто предал в 91, 93 и 01.07.2020 - тот предатель. А предатели не нужны ни народу, ни гауляйтеру.
Игорь, вышли Путину Ваш список предателей (и МПР-цев тоже), пусть в красную папку отложит, - до лучших времён.
*)- сотрудник МПР в период с 91-го по настоящее время.
Сейчас в стране 404 рулит деятель, всенародная поддержка которого зашкаливала так, что Вове Капсюлю и не снилось. Однако, поддержка была ОБЕЩАНИЙ, а дела деятеля из 404 разошлись со словами. Это как пример, кто именно предатель. Список наших продавцов Родины должен предоставить Кобылкин. Пока в нём, априори, один Филатов, засветившийся крышеванием всенародного нае..лова публично.
Изначально написано маузер2000:
это чего такое, зелёнка что ли ?
Ну Вы чего? В школе НВП не проходили что ли?
Антидот с красным колпачком - это против фосфороорганических веществ, сиречь ОВ нервно-паралитического действия. Зарин, зоман, V-газы, Новичок этот новомодный, который Ваша дверная ручка и духи.
Пришёл ответ на электронную почту. Почему-то не от Кобылкина. Почему-то не о том, о чём спрашивали. Комментировать пока не буду. Ответ был в PDF формате, при преобразовании в вариант, который позволяет скопировать текст, его 'переврало'. Исправлял вручную (оставил пару опечаток, так как 'глас электронный' точно охарактеризовал проект), в оригинале всё в порядке с грамматикой, реквизитами и подписями.
Как и ожидалось, обычная отписка.
МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ PECYPCOB И ЭКОЛОГИИ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Минприроды России)
ул. Б. Грузинская, д. 4/6, Москва, 125993, тел. (499) 254-48-00, факс (499) 254-43-10
сайт:www.шnr.go .ru
e-mail: minprirodyPmnr.gov.ru
телетайп 112242 СФЕН
? Чайка А.А.
dEretik@ya.ж
О правилах охоты
Уважаемый Александр Александрович!
Департамент государственной политики и регулирования в сфере охотничьего хозяйства Минприроды России, рассмотрев Ваше обращение от 14.08.2020 (вх. No 30307-О,Г/,50), и в пределах своей компетенции сообщает следующее. '
На основе правоприменительной практики и предложений органов государственной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченных в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, граждан, общественных организаций и представителей коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, Минприроды России разработало проект прикала Минприроды России 'Об утверждении Правил охоты' (далее - проект приказа).
Указанный проект приказа рассмотрен 20.11.2019, 12.12.2019 и 17.02.2020 на заседаниях секции государственной политики и регулирования в сфере охотничьего хозяйства Научно-технического совета Минприроды России и 21.11.2019 на заседании межфракционной рабочей группы по совершенствованию правового регулирования в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации.
В соответствии с Правилами раскрытия федеральными органами исполнительной власти информации о подготовке проектов нормативных правовых актов и результатах их общественного обсуждения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25.08.2012 К. 851, и Правилами проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2010 номер 96, проект приказа был размещен с 22.04.2020 по 18.05.2020 на официальном сайте regulation.gov. в сети 'Интернет'.
После проведения общественного обсуждения и независимой антикоррупционной экспертизы проект приказа доработан по результатам обсуждения на совместном заседании секции государственной политики и регулирования в сфере охотничьего хозяйства Научно-технического совета Минприроды России и межфракционной рабочей группы Государственной Думы по совершенствованию правового регулирования в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, которое состоялось 28.05.2020.
Правила охоты, утвержденные приказом Министерством природных
ресурсов и экологии Российской Федерации от 24.07.2020 ? 477, в соответствии с пунктом 10 Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.1997 Fs 1009, направлены на государственную регистрацию в Министерство юстиции Российской Федерации.
Укаланный приказ вступит в силу после его регистрации в Минюсте России
и официального опубликования.
Директор Департамента государственной политики
и регулирования в сфере охотничьего хозяйства
С.А. Витохин (499)252-23-08 (20-63)
А.А. Филатов
dEretik писал(а):
Пришёл ответ на электронную почту.
навскидку не помню статьи, но гражданин может ознакомиться с материалами по которым готовился ответ на его обращение и которые упомянуты в ответе.
А давайте теперь запросим протоколы всех вот этих совещаний, советов и обсуждений? Так и узнаем (может быть), по заявкам каких регионов ограничили калибры, кто предложил такие полномочия губерам и арендюкам. Страна должна знать своих хероев...
Изначально написано hanter741:
навскидку не помню статьи, но гражданин может ознакомиться с материалами по которым готовился ответ на его обращение и которые упомянуты в ответе.
А давайте теперь запросим протоколы всех вот этих совещаний, советов и обсуждений? Так и узнаем (может быть), по заявкам каких регионов ограничили калибры, кто предложил такие полномочия губерам и арендюкам. Страна должна знать своих хероев...
Это интересно. На днях ознакомлюсь с нормативкой и будет соображать, что сделать, что б выявить конкретных авторов конкретных норм.
dEretik писал(а):
Это интересно. На днях ознакомлюсь с нормативкой и будет соображать, что сделать, что б выявить конкретных авторов конкретных норм.
завтра пороюсь в своих доках в резервной базе (основной комп навернулся) если найду заявление по которому так в 2016том знакомился в местном природнадзоре, то скину формулировки и номера статей.
ФЗ от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
Статья 5. Права гражданина при рассмотрении обращения
При рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право:
1) представлять дополнительные документы и материалы либо обращаться с просьбой об их истребовании, в том числе в электронной форме;
2) знакомиться с документами и материалами, касающимися рассмотрения обращения, если это не затрагивает права, свободы и законные интересы других лиц и если в указанных документах и материалах не содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну;
3) получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона, а в случае, предусмотренном частью 5.1 статьи 11 настоящего Федерального закона, на основании обращения с просьбой о его предоставлении, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов;
4) обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации;
5) обращаться с заявлением о прекращении рассмотрения обращения.
Cotur писал(а):
ФЗ от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
Статья 5. Права гражданина при рассмотрении обращения
Доброго здравия, комрады! Вставлю тоже свою копейку. Право охоинспектора на осмотр в действующих Правилах охоты (далее ПО). В новых ПО гос охоинспекторам и егерям приписных разрешено проводить ДОСМОТР! Именно по причине того, что охоинспекторы не могли проводить досмотр они выезжали в рейды совместно с сотрудниками полиции.
Осмотр и досмотр – разные вещи.
Осмотр предполагает внешнее наблюдение и добровольность (за исключением ряда случаев, включая прохождение таможни, осмотра помещений и территорий, принадлежащих юридическому лицу). От осмотра можно отказаться.
Досмотр подразумевает обязательное и более тщательное обследование вещей, проводимое без нарушения их конструктивной целостности. Досмотр является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении (ст. 27.1 КоАП РФ). При проведении досмотра в рамках расследования уголовного дела применяется процедура, предусмотренная КоАП. И проводится в присутствии понятных и только под протокол.
Ни осмотр, ни досмотр не могут проводиться просто так – «из любопытства». Для проведения осмотра, а тем более досмотра всегда должна быть причина, о которой следует спросить представителя органа власти и которую вам должны назвать.
Новыми ПО охотинспекторов приравняли в сотрудникам полиции, за которыми право досмотра закреплено ЗАКОНОМ!!! "О полиции" и кодексом об админ.правонарушениях. Одного не могу понять, как минюст это пропустил?
Можно ещё пройти по ссылке https://rg.ru/2018/06/25/v-gib...-dosmotrom.html
dEretik писал(а):
У меня возникает стойкое ощущение, что пи..ры вплотную подобрались к полному переписыванию закона об охоте.
// позвольте использовать Вашу терминологию
Странность состоит в том, что Вам всё еще не дошло, что не только ФЗоОх ими написан изначально, а и все 4000 законов (перевод пи..расовских исходников).
Тут ещё что важно понять, это то - что Ваши пи..ры (кои добрались...), это пассив тех кто написал (англоязычный) вариант/исходник.
---
Предали вы свою охоту в 91-93 (как и заводы и недра). Вы предатели.. и по этому должны сдохнуть.. Охота на территории теперь принадлежит - Человеку, а не ограждённому (т.е. гражданину). См. Ст.2 К_РФ.
Пи..ры(ваш термин) - сейчас в фаворе. Но как только они оказываются на Западе (как Березовскй, Гаев, Лужков и ...), им "кислород" под ИВЛ : отключают.
Zerkalze писал(а):
Вы предатели.. и по этому должны сдохнуть..
а ты в рай собрался))))) да нет мы не предатели, предатель (ну его короче все знают).
Zerkalze писал(а):
Предали вы свою охоту в 91-93 (как и заводы и недра). Вы предатели.. и по этому должны сдохнуть.. Охота на территории теперь принадлежит - Человеку, а не ограждённому (т.е. гражданину). См. Ст.2 К_РФ.
Пи..ры(ваш термин) - сейчас в фаворе. Но как только они оказываются на Западе (как Березовскй, Гаев, Лужков и ...), им "кислород" под ИВЛ : отключают.
ты сам то в эту к...ню веришь, или просто дурачков ищешь кто в это поверит?
Zerkalze писал(а):
Смотри на себя и радуйся.
не знаю у кого попросить но попрошу так, господи дай ему мозгов, и не давай читать газеты которые он по ящикам разносит.
Изначально написано Zerkal'ze:
// позвольте использовать Вашу терминологию
Странность состоит в том, что Вам всё еще не дошло, что не только ФЗоОх ими написан изначально, а и все 4000 законов (перевод пи..расовских исходников).
Тут ещё что важно понять, это то - что Ваши пи..ры (кои добрались...), это пассив тех кто написал (англоязычный) вариант/исходник.
---
Предали вы свою охоту в 91-93 (как и заводы и недра). Вы предатели.. и по этому должны сдохнуть.. Охота на территории теперь принадлежит - Человеку, а не ограждённому (т.е. гражданину). См. Ст.2 К_РФ.
Пи..ры(ваш термин) - сейчас в фаворе. Но как только они оказываются на Западе (как Березовскй, Гаев, Лужков и ...), им "кислород" под ИВЛ : отключают.
Не надо путать функции. Ежели генерал сдаст дивизию врагу - то каждый конкретный боец предателем станет поступив врагу на службу. А если завербованный генерал будет сдавать информацию и отдавать территории, обескровливая дивизию подставами под удары - то бойцы герои. Предатель один, генерал. Сейчас речь, вообще, не о предательстве. Сейчас о генералитете, совершенно открыто ворующими среду обитания, и не просто используя доступ к нормативному творчеству, а даже творя прямо против закона. Это предательство населения, не юридическая величина, вопрос философский. А вот нарушение всех мыслимых юридических норм, наглое, наплевательское по отношению к мнению общественному - обычная коррупция. Вернее - коррупция необычная, это настолько вонючий случай, что он выбивается из обычной российской канализации. И тем это и интересно: персоны ухитрившиеся перевонять самое вонючее законодательство - они кто? Не Березовский и Гусинский. Они где-то в районе СФ и хоккейной площадки Ночной лиги. Ныкаются от внимания.
Изначально написано hanter741:
- досмотр по требованию без протокола.
Досмотр прописан в КоАПе, но там только должностные лица. Производственные инспектора это не гос. должность, должностными лицами производственные инспектора не являются, по определению. Вопрос "по какой процедуре проводим досмотр?" и всё, эта процедура не к ним относится. И имеем в виду, что присвоение полномочий должностного лица преследуется по УК.
А ПИ никто не давал полномочий по досмотру. Только осмотр (п. 5.4 Правил), но и то "при осуществлении охоты физ. лицом", и не понятно на основании чего и как он может останавливать транспортное средство, если охота не осуществляется. И как он может выполнять свою функцию если охоты нет.
