Голосуем за разрешение пристрелки в охотугодьях

[маузер2000]

Причем несоответствующий разрешению  калибр еще нужно суметь пришить

57 всё пришьёт )))

[dEretik]

Изначально написано Gtnh:

Вроде черным по русски...

https://studopedia.ru/5_33576_...vovih-norm.html
Русский юридический тоже нужно понимать. Почитайте про союз 'либо'. Это первое, что на глаза попалось. Надо будет, найду судебные решения по толкованию норм с этим союзом.

[Сталинград 42]

Итак, ПРОЕКТ: https://regulation.gov.ru/projects#npa=101384
76. ...Проверка боя охотничьего оружия и приведение его к нормальному бою (далее - пристрелка) должна производиться на специально оборудованных стрельбищах или площадках, либо в охотничьих угодьях только в период охоты при наличии у охотника документов на право осуществления охоты. При пристрелке охотник обязан соблюдать меры безопасности, исключающие возможность причинения вреда человеку или домашнему животному.

[Gennka]

либо в охотничьих угодьях только в период охоты при наличии у охотника документов на право осуществления охоты.

Так оно и было. Возвращаем то, что у нас отобрали фиктивным толкованием нашумевшего Указа ВВП (после Чеченской свадьбы в Москве) и подменой понятий- стрельба в не отведенных мЯстах. Только бы не впиндюрили поправки: имеешь лицензию на лося, пристреливай только "зверовой" кал. имеешь путевку "по- мелочи", пристреливай .223 и тагдали. Я теперь перестаю уже всему удивляться.

[OLDALEX]

Изначально написано Gennka:
Только бы не впиндюрили поправки: имеешь лицензию на лося, пристреливай только "зверовой" кал. имеешь путевку "по- мелочи", пристреливай .223 и тагдали. Я теперь перестаю уже всему удивляться.

Так, имхо, именно это и следует из нынешних формулировок.

[Сталинград 42]

Изначально написано OLDALEX:
Так, имхо, именно это и следует из нынешних формулировок.

Ты главное своё имхо охотоведам не доводи! Потому что адекватному человеку этот бред взять неоткуда

[OLDALEX]

Изначально написано Сталинград 42:
Ты главное своё имхо охотоведам не доводи! Потому что адекватному человеку этот бред взять неоткуда

Ты, главное, за адекватных не переживай, поскольку ты им абсолютно неинтересен.

[Сталинград 42]

Изначально написано OLDALEX:
Ты, главное, за адекватных не переживай, поскольку ты им абсолютно неинтересен.

За адекватных я не переживаю! Я переживаю за кретинов с инициативой. Вроде тебя

[slaw120]

Очень трогательна полемика! Запасаемся попкорном.)))))
И, кстати, я таки не могу понять - а кто не даёт пристреливать?
Только слёзная просьба - не ссылаться на закон. Или законы.
Если можно, конкретнее - так и так, мент такой-то подошёл ко мне и сказал: не пристреливай тут. Я не разрешил.
И ещё. Вы когда последний раз пристреливали оружие?
Я, например, на весенней тяге.

[Zhelezniy_Felix]

по пристрелке https://vk.com/vrnrf?w=wall-128324949_5157 не помню кидал сюда или нет

[Gennka]

не могу понять - а кто не даёт пристреливать?

Самый гуманный наш советскай суд. Я приводил пример, как за стрельбу из ружья по бутылкам (мишеням) на весенней в Тверской двум лохам, лишь только за то, что согласились подписать в протоколе "занимались стрельбой" (мудаки) каждому через неделю выписали по 30 тыс. штрафа с конфискацией оружия. Учит вас дураков, учит, советска власть, да так до конца и не научит. Рекомендовал же Палнамочный человек (от охоты) всегда! писать- ОХОТИЛСЯ! а не занимался стрельбой. Дешевле будет.

[Zhelezniy_Felix]

Правильно ли я понимаю что если по современному законодательству мне частный охотпользователь выдаст разрешение на вальерную охоту в квадратном км частных угодий я смогу там стрелять целый год из чего захочу если разрешение будет на такой срок?

[slaw120]

Изначально написано Gennka:

Учит вас дураков, учит, советска власть, да так до конца и не научит.

Нехорошо так обращаться к своим коллегам.... В зеркало смотритесь почаще.
Минуточку! так эти два долбоёба стреляли по бутылкам?!
И правильно им выписали штраф и отобрали оружие! Да небось и поддатые были! Воще надо сажать таких мудаков.
У нас в законе нет такой важной мелочи, как развлекательная стрельба. Они просто забыли.

[Gennka]

А как их исче назвать? Были бы грамотные, так написали бы- охотились и баста!на ту же ворону. И не было бы прецедентов для суда и ментов, что им тут обломится. Все уже знают, что стрельба в угодьях - ни-ни!Машинка метательная зачем, тарелки? а, так это ворон подманивать. Выпулишь вверх, она и подлетит. Путевка на вальдшнепа? Так точно, но ворона вредитель, ее завсегда можно. Так что охочусь, господа проверяльщики!на серую ворону, водяную полевку, да мало ли есще на кого круглый год можно.

[Тасик]

Изначально написано Gennka:

Так оно и было. Возвращаем то, что у нас отобрали фиктивным толкованием нашумевшего Указа ВВП (после Чеченской свадьбы в Москве) и подменой понятий- стрельба в не отведенных мЯстах. Только бы не впиндюрили поправки: имеешь лицензию на лося, пристреливай только "зверовой" кал. имеешь путевку "по- мелочи", пристреливай .223 и тагдали. Я теперь перестаю уже всему удивляться.

Да что там у вас было?
2011, Вепрь 133, МО попытка получить пристрелочную лицензию в местном охотобществе:
" Охота с 7.62×39 в Моск области запрещена,никакой пристрелки!"
После чего 5 лет до открытия патриота , стрелял по оврагам подмосковья.
Классная возможность, которой большинство стрелков не могут воспользоваться.
Свадьбы чучмеков вообще не причем.

[Gennka]

Классная возможность,

Сплюнь. Это до поры до времени, пока не настучали в "компетентные органы".

[Тасик]

Изначально написано Gennka:

Сплюнь. Это до поры до времени, пока не настучали в "компетентные органы".

Это я как раз про якобы существовашую возможность получения пристрелочной лиценз и, которую нельзя получить.

[pcmist]

Подпишусь. Очень нужная инициатива.

[max_7.62]

новые правила опубликовали,пункт 73 вроде как разрешает пристрелку в сезон охоты.

[hakas31]

новые правила опубликовали,пункт 73 вроде как разрешает пристрелку в сезон охоты

Как будь то раньше мешали .

[Карамазов]

А можно ссылку на новые правила. А то запутался.

[pcmist]

Еще как. Трактовалось как стрельба в неустановленном месте, со всеми вытекающими последствиями.

[gtx47]

Изначально написано pcmist:
Еще как. Трактовалось как стрельба в неустановленном месте, сл всеми вытекающими последствиями.

Умные люди, если в сезон с разрешением, то говорили что охочусь, а мишени не мои. Никто не станет делать баллистические экспертизы и сверять дырки в мишенях ради того, чтобы админ выписать. Равно как и подкрадываться ползком с включенной камерой, чтобы заснять как вы стреляете, а потом ходите к мишеням. Дураков нет шальную пулю словить, поэтому максимум - подъедут на машине, которую слышно издалека. А если только протокол один в качестве доказательства будет, то отбиться легко в суде. Может лохов каких и оформляли, которые 2х слов связать не могут в свою защиту.
Да и если рнд нет и попались (хотя лучше так не надо делать), проще тоже сказать, что охотился на какую-нибудь мелочь. По 8.37 меньше санкции чем по 20.13

[max_7.62]

А можно ссылку на новые правила. А то запутался

http://publication.pravo.gov.r...001202008310037

[max_7.62]

Правила охоты (new)

[Карамазов]

max 7.62, спасибо!

[pcmist]

Я спокойно стрелять хочу, а не трястись от каждого встречного поперечного, а потом "отмахиваться в суде" от протокола. Тем более в условиях презумпция виновности "опротоколенных" граждан.
Поэтому новые правила дадут вздожнуть свободно.

[PAV_traker]

Умные люди, если в сезон с разрешением, то говорили что охочусь, а мишени не мои. ... А если только протокол один в качестве доказательства будет, то отбиться легко в суде. Может лохов каких и оформляли, которые 2х слов связать не могут в свою защиту.

И часто Вам, такому умному и складно говорящему удавалось "отбиться легко в суде"? Позвольте полюбопытствовать о Вашей лично судебной практике? Сколько на Вашем счету разваленных дел административных, а может и уголовных? Часто ли Вам доводилось доводить дела до Верховного суда, когда мировые и районные пишут свою коронную фразу "нет оснований не доверять показаниям сотрудника" (любого - ГИБДД, охотинспектора, и т.п.), а все Ваши доказательства тупо игнорируют? Желательно со ссылкой на конкретные дела.
Я Вам про свою 15-летнюю практику расскажу: я столько повидал умных и говорливых до суда, которые в той непривычной обстановке в зале судебного заседания начинают ну полную ахинею нести, просто не подозревая, насколько глупо они выглядят со стороны, и насколько их враньё очевидно, что ни у одного судьи они не смогут изменить его внутреннее убеждение об их виновности. А особо одаренные, дойдя до областного суда, и видя, как 80 дел рассматриваются за 1 день двумя коллегиями (ну по 5-10 минут на дело), поняв, что все их умности нафиг никому не интересны - просто очень обижались на отсутствие в нашей стране правосудия и на этом, глубоко выдохнув, резко опускали руку... До верховного суда в масштабах страны доходят единицы, и у тех шанс на "правосудие" - один к тысяче.
Я это всё к чему пишу-то ? Ах да, чуть не забыл... Легко казаться умным на форуме, наивно предполагая, что живешь в правовом государстве.

[PAV_traker]

Я спокойно стрелять хочу,

Золотые слова. Нервы (и время), затраченные на бодание с государством, ГОРАЗДО дороже.
Поздравляю всех с легализацией пристрелки в охотугодьях! Лишь бы люди этим правом не злоупотребляли.

[gtx47]

И часто Вам, такому умному и складно говорящему удавалось "отбиться легко в суде"? Позвольте полюбопытствовать о Вашей лично судебной практике? Сколько на Вашем счету разваленных дел административных, а может и уголовных? Часто ли Вам доводилось доводить дела до Верховного суда, когда мировые и районные пишут свою коронную фразу "нет оснований не доверять показаниям сотрудника" (любого - ГИБДД, охотинспектора, и т.п.), а все Ваши доказательства тупо игнорируют? Желательно со ссылкой на конкретные дела.

Я где-то писал, что я профессиональный юрист?
Не знаю как у вас в мегаполисах, а в моем мухосранске я 1 раз за 10 лет охот. инспектора встречал на пострелухах. Проблем не было и быть не могло по моему представлению. была бумага на рябчика и ствол 7.62х54 в руках. Мишени он видел, ничего не сказал, вздохнул, пожелал удачной "охоты" и отвалил.
Но пришлось бы отстаивать свою правоту, приложил бы все усилия.
Впрочем согласен с

Я спокойно стрелять хочу

и тоже целиком за новые поправки.