Хорошая БМП. А как называется? Я врач и мне интересно, а санитарный вариант на ней есть? А то у наших засранцев ни одной по настоящему бронированной санитарки не было. Кроме МТЛБ.
К вопросу о "никуданегодности" РПК
Что то экспериментальное на базе Хелкета. Вмещало взвод пехоты.
Амеры решили что уж слишком большая...а по нонешним временам - так вполне себе ничего
Амеры решили что уж слишком большая...а по нонешним временам - так вполне себе ничего
У нас было Чудовище на гусеницах Огромная плавающая машина на роту, но она была не бронированная. Название не помню, но видел на учениях. Сверху брезент и печка дула тёплым воздухом.
Тут с броней все нормально..миллиметров двадцать сталюка. Но, насколько помню, не плавающая.
Изначально написано ЯРЛ:
Хорошая БМП. А как называется? Я врач и мне интересно, а санитарный вариант на ней есть? А то у наших засранцев ни одной по настоящему бронированной санитарки не было. Кроме МТЛБ.
М44, в девичестве Т16.
http://afvdb.50megs.com/usa/pics/auvm44.html#2
https://weaponews.com/weapons/...arrier-usa.html
Изначально написано ЯРЛ:
У нас было Чудовище на гусеницах Огромная плавающая машина на роту, но она была не бронированная. Название не помню, но видел на учениях. Сверху брезент и печка дула тёплым воздухом.
Может ПТС?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%A2%D0%A1-2
З.Ы.
Кстати, не могу понять, на фото все солдатики с винтовками?
Где пулемёты, только на транспортёре?
А какие могут быть пулеметы во взводе в 44 в США?Где пулемёты, только на транспортёре?
-
NORDBADGER
- Капитан
- Сообщения: 11822
- Зарегистрирован: 31 июл 2007, 15:13
БТР-50 - 20 человек, чуть не дотянули.
LVTP-7 - одновременно плавающий, вместительный, хорошо бронированный и на вооружении, ИМХО идеальный БТР.БТР-50 - легкий, он не поддается бронированию.Он и сейчас на вооружении в Индонезии и Вьетнаме, он им хорошо подходит для их местности.
Шасси танка, а сверху бронированный сарай, противопульная-противоосколочная. Транспортное средство, или отступать-бежать.
У меня, от твоих перлов, скоро шаринган прорежется...ЯРЛ
Фу тыкать!
Просто Вы мыслите категориями промышленно развитых держав, а я жалкий практик навешивания брони на самосвал или на паровоз. Конечно солидный и очень закрытый НИИ во главе с директором с Гертрудой и Гос.премией по разработке бронемашин это солидно, дорого и надолго. А вот получить "16 поросят от одной свиноматки" за 2 месяца в локомотивном депо это проще, но не престижно. В СА была здоровенно-плавающе-гусеничная машина, которая везла на себе две секции парома-моста. Вот ея и обшивали бронёй. У меня сейчас укропы обшивают армейский КРАЗ, дешевле чем БТР-70, а подбивается так же легко из РПГ-7. Зачем платить больше?
С уважением.
Просто Вы мыслите категориями промышленно развитых держав, а я жалкий практик навешивания брони на самосвал или на паровоз. Конечно солидный и очень закрытый НИИ во главе с директором с Гертрудой и Гос.премией по разработке бронемашин это солидно, дорого и надолго. А вот получить "16 поросят от одной свиноматки" за 2 месяца в локомотивном депо это проще, но не престижно. В СА была здоровенно-плавающе-гусеничная машина, которая везла на себе две секции парома-моста. Вот ея и обшивали бронёй. У меня сейчас укропы обшивают армейский КРАЗ, дешевле чем БТР-70, а подбивается так же легко из РПГ-7. Зачем платить больше?
Главное что бы не грыжа яичка.скоро шаринган прорежется
С уважением.
У бразильцев учитесь, успешный БТР на базе грузовика:У меня сейчас укропы обшивают армейский КРАЗ, дешевле чем БТР-70, а подбивается так же легко из РПГ-7. Зачем платить больше?
https://en.wikipedia.org/wiki/EE-11_Urutu
У меня только на КРАЗ, правда броневой стали нет.
А кстати, есть схемы на военное время в СССР обшиванием бронепоезда делать? Не ужели МО СССР такое не запланировало?
А кстати, есть схемы на военное время в СССР обшиванием бронепоезда делать? Не ужели МО СССР такое не запланировало?
А такой тонкий стволик пулю держать будет? Не перегреется?
Ствол не быстросъемный, питание не комбинированное.
Главное в оружии это ствол, а не цацки-пецки. Толстый ствол - хорошо летит пуля и не быстро перегревается. А тут всё большое, а ствол тоненький. Арбуз растёт, а хвостик сохнет!
Пулемет весит значительно больше, чем АК74М и АК-12. Думаю, ствол там достаточной толщины. Конструкторы безусловно учли более интенсивный огонь из пулемета, по сравнению с автоматом.ЯРЛ писал(а):А такой тонкий стволик пулю держать будет? Не перегреется?
-
SanSanish
- Штабс-капитан
- Сообщения: 8802
- Зарегистрирован: 06 окт 2009, 12:35
- Страна: Белоруссия
- Откуда: Могилев
Можно куда проще.John Fisher писал(а): Кстати, уж коли так всем прихотелось иметь про запас в каждом отделении ПК на случай отрыва от штатных БТР/БМП, то кто мешает в перспективную бронетехнику штатно прописать в довесок к ПКТ ещё и съёмный ПК/ПКМ/ПКП с допбоекомплектом? Пока война на танкодоступной местности, он штатно усиливает огневую мощь БТР/БМП (электроспуск на спусковой крючок с гильзо- и лентосборником ему прихимичить уж не великая премудрость). Как только спешенное отделение идёт в горы или густые леса и болота, так снимают свой ПК с брони, хватают к нему коробы и ленты, и в путь.
Давным давно разработан доп "комплект выживания" к штатному ПКТ
https://warfor.me/pulemetnyiy-...a-bronetehniki/
Приклад и сошки с прицельными, быстро и просто пристегивающиеся на ПКТ. В итоге получаем пехотный пулемет с тяжелым и живучим стволом за копейки. И главное он всегда под рукой.
Концепцию обсуждали на Ганзе в моей теме Автономное использование вооружения боевых машин.
Как всегда суть темы тонет во флудильне.
А по теме РПК - прямое сравнение эффективности РПК в калибрах 7.62 и 5.6 с ПК, в конце 60х перед принятием на вооружение комплекса под 5.45.
https://gunsforum.com/topic/24...matom-dlya-vdv/
Весьма интересная информация.
Между двумя мнениями - истина где то посредине!
КоКа хотел себе ещё что нибудь выпустить! А на складах было в избытке РПД. Вот и выдумал калаш переросток. Хоть бы с открытого затвора переделали!
Во-во! Я потому и говорю не "недопулемёт", а "переавтомат".
Сам владея Звепрем, межпроч.
Сам владея Звепрем, межпроч.
Как автомат, на замену калаша РПК очень хорош. Облегчить бы!
И забуллпапить в габарит АК! Ну, под теперешние БМП/БТРы.
Недавно заморочился, вот делаю...
БабуСВеТу уже буллпапил (тож вгабарит АК), все видели. Кста, "Первыйнах!", гыгыгыгыгыыыы!
Недавно заморочился, вот делаю...
БабуСВеТу уже буллпапил (тож вгабарит АК), все видели. Кста, "Первыйнах!", гыгыгыгыгыыыы!
То то РПД по всему миру работает. Лента на 100шт, скорострельность выше, чем рассово верная 600, и с открытого затвора.РПК превосходит РПД практически по всем характеристикам.
Вес для каждого ручного огнестрельного оружия должен соответствовать патрон-ствол. Для ручника вес РПД соответствует, а РПК слишком лёгкий.весу значительно превосходит
Вроде 100 раз уж и описано в профильной литературе и обсуждено. РПК превосходит РПД практически по всем характеристикам. А по надёжности, простоте и весу значительно превосходит.ЯРЛ писал(а):КоКа хотел себе ещё что нибудь выпустить! А на складах было в избытке РПД. Вот и выдумал калаш переросток. Хоть бы с открытого затвора переделали!
Зачем? Он и так один из самых лёгких ручных пулемётов. Увеличение веса было связано исключительно с повышением живучести при увеличенной интенсивности огня.ЯРЛ писал(а):Как автомат, на замену калаша РПК очень хорош. Облегчить бы!
Потому что умные опытные люди и испытывали и ставили на вооружение. На основе реальных войн и вооруженных конфликтов, серьёзной эксплуатации в боевых условиях.SanSanish писал(а):А по теме РПК - прямое сравнение эффективности РПК в калибрах 7.62 и 5.6 с ПК, в конце 60х перед принятием на вооружение комплекса под 5.45.
https://gunsforum.com/topic/24...matom-dlya-vdv/
Весьма интересная информация.
Во всём мире работает то, что этому миру продали. Все ведущие страны поставляли своё устаревшее оружие в страны третьего мира. Тех же АК и РПК в мире в разы больше, чем РПД.ЯРЛ писал(а):То то РПД по всему миру работает. Лента на 100шт, скорострельность выше, чем рассово верная 600, и с открытого затвора.
Вес для каждого ручного огнестрельного оружия должен соответствовать патрон-ствол. Для ручника вес РПД соответствует, а РПК слишком лёгкий.
Высокая техническая скорострельность ручнику не нужна от слова совсем, давно определен оптимум в 600-650 выстр./мин., позволяющий хорошо контролировать прицельную стрельбу и расход патронов. И РПД и РПК ему соответствуют. Боевая скорострельность у них одинакова.
При этом лента гораздо сложнее и дольше в снаряжении и перезарядке, чем магазины. Количество задержек при подаче из ленты тоже больше. Всё это многократно подтверждено на практике. Согласно данным войсковых испытаний, по эффективности огня РПК не уступает РПД.
Вес у РПК гораздо меньше и это было одним из главных требований армии. Бегать с бандурой весом в 9 кило удовольствие ниже среднего. Вес РПД больше соответствует единому пулемёту под мощный патрон (7.62х54 или 308Win), т. к. без ленты РПД весит одинаково с ПКМ. И именно из-за излишнего веса в РПД отказались от 200-патронной коробки, оставив только 100-патронную.
При этом конструкция РПД значительно сложнее, чем у РПК и в производстве он гораздо дороже.
В преимуществах РПД стрельба с открытого затвора, но опять же, как показали войсковые испытания и многолетняя эксплуатация, стрельба с закрытого затвора РПК нисколько не мешает.
Даже в модных в последние годы видео "убей оружие непрерывной стрельбой" ни на одном автомате или пулемёте Калашникова не возникало самопроизвольного подрыва патрона из-за перегрева затвора и патронника. Раньше начинало гореть цевьё и разрывало ствол.
Насколько помню, всё это в теме обсуждалось неоднократно.
Тем не менее, РПД безусловно отличный пулемёт для своего времени.
P.S. Коммент к видео "Разрушители оружия":
Губич: Огонь!
РПД: Газоотвод засрался!!
Губич: Но ты же коммунист!!!
И пулемет застрочил вновь!
Спасибо! Я тут как то срался с диванными оружейниками, что трындели, что у РПД не было коробки на 200. А я из неё сам стрелял в начале 70-х.И именно из-за излишнего веса в РПД отказались от 200-патронной коробки, оставив только 100-патронную.
РПД очень устойчив при стрельбе в 5-6, А на большее сейчас целей уже нет. А скорострельность хороша - пули мелкой тучкой выходят.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей
