А чё вы так поскромничали-то? Поле зрения человеческого глаза - ВО МНОГО РАЗ больше, чем поле зрения прицела:Черномор писал(а):Вот Коля показывает нам вырезанный центр зрительного поля - мол, всё видно. Ну-ну.А вот как выглядит ПОЛНОЕ поле зрения прицела Бревис 2,5х24 с баллистической сеткой под патрон 7,62х39
дык и нарисовали бы уже черноты не только по углам квадратика, а МНОГО-МНОГО ещё со всех сторон.
Что вы пытались этим показать - загадка.
На 200м - возможно, имеет некоторые проблемы (частично решённые заменой первой - "главной" галочки на точку), ну и что?Черномор писал(а):Да, ключевой момент здесь - это малая кратность.Уже на 200-м дистанции 2-й галочкой выцелить очень непросто даже при стрельбе лёжа с хорошего упора - галочки сливаются
А чем больше номер галочки (дальше дистанция) - тем галочки РЕЖЕ друг от друга расположены
(но вам-то откуда это знать - вы же всё никак не можете показать документы с угловыми параметрами баллистической шкалы).
А речь - именно про то, чтобы добавить галочки на 500/600м (ну и, наверно, вертикальный штрих ниже).
Вы гоните. Расставить несколько десятков точек/отрезков в используемой на заводе системе проектирования - час работы для одной девочки. Вы не слишком жирно масла на кусок хотите намазывать?Черномор писал(а):за личную сетку заплатить, условно, стоимость прицела?
А для чего вот это всё - хотя бы эта тема, например? Люди тут с завода сидели - буквально проблему каждого отдельного клиента пытались решить.Черномор писал(а):ставят перед собой задачу ВЫЖИТЬ на рынке гражданской продукции?