Там повелевается обеспечить установление возбудителя во всех случаях внебольничной пневмонии, в т.ч. в сл. летального исхода. Технически, наверное, проще, вопрос в том, как это повеление исполняется на практике. ОК, готов допустить, что, как правило, есть прижизненная проба и погрешность невелика.golddragon писал(а): Но думаю, оно не особенно важно, в том смысле что закрытые по причине смерти случаи гораздо проще идентифицировать, чем непосредственно больных (зараженных).
Нет, требуется проверять на COVID всех лиц с внебольничными пневмониями, с неблагоприятным исходом заболевания и лиц с ОРВИ, обследуемых в рамках еженедельных мониторинговых исследований. Понятно, что это не даст исчерпывающей картины, но хоть что-то. То есть имеем примерно ту ситуацию, которую я описывал выше как бы гипотетически.golddragon писал(а): Всех с симптомами записывают в заболевшие КВ?
Понятно. Вот про них и думаю, что таких немного. Во всяком случае, хочется так думать.golddragon писал(а):В в) же речь о тех кто с симптомами но за медпомощью не обращался.
) и нравственные установки. Ревизия индивидуальных систем ценностей...
