? 760345-7 - проект увеличения срока действия разрешений до 15 лет для охоторужия

Андрей69-1
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1422
Зарегистрирован: 03 авг 2010, 06:54

Сообщение Андрей69-1 » .

Изначально написано k@mik@dze:

"Дурацкие вопросы" возникли как раз после перехода по той ссылке, ибо ничего гражданского на представленных фото нема.
Что касательно "гусей" - "приняли" не равно осудили, было бы странно, если бы обыск проводился в рамках дела по какой-нибудь 135й.

Вквартире были слышны выстрелы,бдительная соседка позвонила в полицию,приехали полиция,Росгвардия,ФСБ,мужика"приняли",оформили,помимо ч.1 ст.222 кму ещ1 кучу всего пришьют или вы в своей квартире тоже так Развлекаетесь"?! За МЕСЯЦ с лишним ЭКСПЕРТИЗУ УЖЕ ПРОВЕЛИ ПО ОРУЖИЮ И ПАТРОНАМ или вы думаете,что новость февральскую в начале АПРЕЛЯ просто так опубликовали?! Аот вам прошлогодняя новость о таком же придурке: https://tverigrad.ru/publicati...-celyjj-arsenal

юн-нат
Сообщения: 63
Зарегистрирован: 09 мар 2020, 12:25

Сообщение юн-нат » .

Изначально написано dEretik:

Наше общество РАЗДЕЛЯЮТ на два лагеря. Не разделено, а разделяют.
Натуральное на..алово, фуфловый сержантский развод.
Вот и давят, пока есть чудики, считающие что их кто-то ПОДСТАВЛЯЕТ!


Спасибо, что помог систематизировать мои мысли и ощущения!
Сначала готовят подлый закон, потом ждут хороший повод(а он всегда будет или его создадут) и вуаля... А все потом винят какого-нибудь чудика и думают, что это его вина.

dEretik
Капитан
Капитан
Сообщения: 11678
Зарегистрирован: 21 фев 2010, 21:13

Сообщение dEretik » .

Изначально написано Андрей69-1:

Вквартире были слышны выстрелы,бдительная соседка позвонила в полицию,приехали полиция,Росгвардия,ФСБ,мужика"приняли",оформили,помимо ч.1 ст.222 кму ещ1 кучу всего пришьют или вы в своей квартире тоже так Развлекаетесь"?! За МЕСЯЦ с лишним ЭКСПЕРТИЗУ УЖЕ ПРОВЕЛИ ПО ОРУЖИЮ И ПАТРОНАМ или вы думаете,что новость февральскую в начале АПРЕЛЯ просто так опубликовали?! Аот вам прошлогодняя новость о таком же придурке: https://tverigrad.ru/publicati...-celyjj-arsenal

А тут так не считают
Тверь. Заживо репрессированный "коллекционер".
Кроме того, кто вам станет отчитываться о брехне в СМИ. На форуме есть примеры, когда по всем каналам отчёты о банде с огроменным количеством оружия, а потом форумчанин пишет о истрёпанных нервах дебилоидами фуражечными, за макеты. Такие действия хорошо сказываются на имидже силовиков, пресс-службы специально дезинформируют население. Мочат сразу двух зайцев: фуфлоотчёты и запугивание. На ошибку списать можно один-два раза. Но когда система брехни по макетчикам становится нормой - другого вывода делать нельзя. И чего-то фейковые нормы не работают, прокуратуре, отчего-то нет дела до брехни, которая запугивает население. Зато напечатай, брехню, про завоз оружия грузовиком полицией, в город - примчатся привлекать, срочно, ибо читали форумов в погонах, в служебное время и за денежное содержание - должны показывать свою нужность.
Всегда есть нарушители. Но связи с внедрением идиотских запретов они не имеют. В большинстве случаев наоборот: нарушителей порождают необъяснимые запреты. Необъяснимые для безопасности. С точки зрения ведомственной коррупции - вполне объяснимы.
Андрей69-1
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1422
Зарегистрирован: 03 авг 2010, 06:54

Сообщение Андрей69-1 » .

Изначально написано dEretik:

А тут так не считают
Тверь. Заживо репрессированный "коллекционер".
Кроме того, кто вам станет отчитываться о брехне в СМИ. На форуме есть примеры, когда по всем каналам отчёты о банде с огроменным количеством оружия, а потом форумчанин пишет о истрёпанных нервах дебилоидами фуражечными, за макеты. Такие действия хорошо сказываются на имидже силовиков, пресс-службы специально дезинформируют население. Мочат сразу двух зайцев: фуфлоотчёты и запугивание. На ошибку списать можно один-два раза. Но когда система брехни по макетчикам становится нормой - другого вывода делать нельзя. И чего-то фейковые нормы не работают, прокуратуре, отчего-то нет дела до брехни, которая запугивает население. Зато напечатай, брехню, про завоз оружия грузовиком полицией, в город - примчатся привлекать, срочно, ибо читали форумов в погонах, в служебное время и за денежное содержание - должны показывать свою нужность.
Всегда есть нарушители. Но связи с внедрением идиотских запретов они не имеют. В большинстве случаев наоборот: нарушителей порождают необъяснимые запреты. Необъяснимые для безопасности. С точки зрения ведомственной коррупции - вполне объяснимы.

СЧИТАТЬ ОНИ МОГУТ ВСЁ,ЧТО УГОДНО....а тут приехали все-полиция,Росгвардия и ФСБ,человека упаковали,изъяли ВЗРЫВПАКЕТ,ПАТРОНЫ....уже только этого достаточно для ч.1 статьи 222!!!

dEretik
Капитан
Капитан
Сообщения: 11678
Зарегистрирован: 21 фев 2010, 21:13

Сообщение dEretik » .

Изначально написано Андрей69-1:

СЧИТАТЬ ОНИ МОГУТ ВСЁ,ЧТО УГОДНО....а тут приехали все-полиция,Росгвардия и ФСБ,человека упаковали,изъяли ВЗРЫВПАКЕТ,ПАТРОНЫ....уже только этого достаточно для ч.1 статьи 222!!!

Т.е. Вы судите не по экспертизе изъятого, а по тому, кто приехал, и по тому, что написали? Патроны - для статьи достаточно, ЕСЛИ ОНИ НЕ ОХОЛОЩЁНЫ, а взрыв-пакет - это пиротехника. Но даже если патроны и 'боевые'.., в некоторых странах их вёдрами продают, желающим. Без разрешений, как семечки или туалетную бумагу. Причём, страны не образца Сомали, а у нас за ОДИН армейский (буквально с армии привезённый на память) - условный срок. Это нормально? Это нормально только для таких истериков, которые ПРИЕХАВШИМИ определяют степень нарушения. На форуме была ссылка на полиционерский отчёт, как СОВМЕСТНОЙ РАБОТОЙ полиции, Росгвардии и ФСБ пресекли продажу ХО! Кто-то с дуру решил продать ненужный нож, и вот эта шайка, совместная, его отловила. Бабло капает, а чем заниматься, пока оно капает - 'совместным' похрену.
Глупость - величина бесконечная. А имитировать работу, делая из обычных вещей запрещённое - гораздо приятнее, чем реально вычислять реальных преступников. И когда имитация нормативно укрепляется, С ОПОРОЙ И ПОДДЕРЖКОЙ ДУРАКОВ, получается оружейное законодательство РФ. С капсюлями они прогадали, надо было ещё ремни оружейные, и, к примеру, тыльники прикладов или оружейное масло, ограничить к обороту! Зачем гражданину без оружия оружейное масло?! И это - не нагнетание. Это - закономерное развитие идиотизма, никто не мог даже подумать о капсюлях, пока Вова не обоссался. Ни в какую дурную башку это не могло никому прийти, даже из придурков и истериков. Это пришло в заквадраченную полиционерскую башку. И стало законом. Идиотизмом это быть не перестало. Только теперь это идиотизм не Золотова, Путина или ещё какого либо обдриставшегося персонажа - это идиотизм российского населения! Именно так это будет, и уже толкуется, со стороны. Русские идиоты капсюли по разрешению покупают! Разве такому зверью, которому капсюль страшно продать, можно продать нож?!
Ждите новый КоАП! Там, проглотившим капсюля, очередная порция говна заготовлена. Проглотят.
Андрей69-1
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1422
Зарегистрирован: 03 авг 2010, 06:54

Сообщение Андрей69-1 » .

Изначально написано dEretik:

Т.е. Вы судите не по экспертизе изъятого, а по тому, кто приехал, и по тому, что написали? Патроны - для статьи достаточно, ЕСЛИ ОНИ НЕ ОХОЛОЩЁНЫ, а взрыв-пакет - это пиротехника. Но даже если патроны и 'боевые'.., в некоторых странах их вёдрами продают, желающим. Без разрешений, как семечки или туалетную бумагу. Причём, страны не образца Сомали, а у нас за ОДИН армейский (буквально с армии привезённый на память) - условный срок. Это нормально? Это нормально только для таких истериков, которые ПРИЕХАВШИМИ определяют степень нарушения. На форуме была ссылка на полиционерский отчёт, как СОВМЕСТНОЙ РАБОТОЙ полиции, Росгвардии и ФСБ пресекли продажу ХО! Кто-то с дуру решил продать ненужный нож, и вот эта шайка, совместная, его отловила. Бабло капает, а чем заниматься, пока оно капает - 'совместным' похрену.
Глупость - величина бесконечная. А имитировать работу, делая из обычных вещей запрещённое - гораздо приятнее, чем реально вычислять реальных преступников. И когда имитация нормативно укрепляется, С ОПОРОЙ И ПОДДЕРЖКОЙ ДУРАКОВ, получается оружейное законодательство РФ. С капсюлями они прогадали, надо было ещё ремни оружейные, и, к примеру, тыльники прикладов или оружейное масло, ограничить к обороту! Зачем гражданину без оружия оружейное масло?! И это - не нагнетание. Это - закономерное развитие идиотизма, никто не мог даже подумать о капсюлях, пока Вова не обоссался. Ни в какую дурную башку это не могло никому прийти, даже из придурков и истериков. Это пришло в заквадраченную полиционерскую башку. И стало законом. Идиотизмом это быть не перестало. Только теперь это идиотизм не Золотова, Путина или ещё какого либо обдриставшегося персонажа - это идиотизм российского населения! Именно так это будет, и уже толкуется, со стороны. Русские идиоты капсюли по разрешению покупают! Разве такому зверью, которому капсюль страшно продать, можно продать нож?!
Ждите новый КоАП! Там, проглотившим капсюля, очередная порция говна заготовлена. Проглотят.

СТОП!!!! ВЫ УТВЕРЖДАЕТЕ,ЧТО ВОЕННЫЙ ВЗРЫВ-ПАКЕТ ЭТО ПИРОТЕХНИКА....???!!! СХОДИТЕ В РОСГВАРДИЮ С ЭТИЙ "ПИРОТЕХНИКОЙ",ПОТОМ РАССКАЖИТЕ....КОГДА ВАС ВЫПУСТЯТ....

Red1970
Поручик
Поручик
Сообщения: 6225
Зарегистрирован: 24 сен 2009, 16:00

Сообщение Red1970 » .

Иной раз смотришь эти сюжеты "ужас нах". С ММГ патронами 12.7Х108 дирявыми в пять рядов, "баевые" чугуниевые гранаты (даже страйкбольные выкладывают), СХП, патроны ящиками к СХП (на которых написано "для имитации выстрела"), пневматика, страйкбольные привода "новогодняя ёлка" - жесть. :) Не ну какие-то ОП-СКС, СВТ-О, 1891/30, КО-44, ВПО-136, гражданские патроны в пачках БПЗ и НПЗ присутствуют. Которые у конкретного гражданина на законных основаниях.... Получается "цирк и коники с яйцами".
Зачем это.....? Где статистика по переделке СХП к изначальному?

Khiv
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1476
Зарегистрирован: 23 мар 2009, 21:40

Сообщение Khiv » .

Андрей69-1 писал(а): ВЫ УТВЕРЖДАЕТЕ,ЧТО ВОЕННЫЙ ВЗРЫВ-ПАКЕТ ЭТО ПИРОТЕХНИКА....???!!!
не он
Армейские взрывпакеты вопрос
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 марта 2002 г. N 5
О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ
ПО ДЕЛАМ О ХИЩЕНИИ, ВЫМОГАТЕЛЬСТВЕ И НЕЗАКОННОМ
ОБОРОТЕ ОРУЖИЯ, БОЕПРИПАСОВ, ВЗРЫВЧАТЫХ ВЕЩЕСТВ
И ВЗРЫВНЫХ УСТРОЙСТВ
5. Под взрывчатыми веществами следует понимать химические соединения или механические смеси веществ, способные к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению, взрыву без доступа кислорода воздуха. К ним относятся тротил, аммониты, пластиты, эластиты, порох, твердое ракетное топливо и т.п.
Под взрывными устройствами следует понимать промышленные или самодельные изделия, функционально объединяющие взрывчатое вещество и приспособление для инициирования взрыва (запал, взрыватель, детонатор и т.п.).
Имитационно-пиротехнические и осветительные средства не относятся к взрывчатым веществам и взрывным устройствам.
dEretik
Капитан
Капитан
Сообщения: 11678
Зарегистрирован: 21 фев 2010, 21:13

Сообщение dEretik » .

Имитационно-пиротехнические и осветительные средства не относятся к взрывчатым веществам и взрывным устройствам.
Справедливости ради, УД возбуждались и за взрыв-пакеты. Дебилы желают иметь авторитет по раскрытию таких почётных дел. И много таких дел было. Просто эта шняга незаконная. Там есть момент, ставящий погонных дебилов в тупик, изделия не сертифицированы для гражданского рынка. Не только армейские изделия, ещё у железнодорожников есть подобное. Им невдомёк, что неразрешённое, при отсутствии разрешительного порядка - не наказуемо. Это не боеприпас, ДАЖЕ ЕСЛИ ОН ЯВЛЯЕТСЯ ВООРУЖЕНИЕМ.
Беда в том, что судьи сейчас - из учившихся в середине 90-х и позже. Это пи..ец!
Что касается тульского дела: если исключить идиотизм с оружием, то придётся иметь дело с одной статьёй. Вообще, с одной статьёй. А она, совсем не та, что положено. Вот потому, чтобы не возникало соблазна у обвиняемой стороны, съехать на более лёгкую основную статью, ему навешали всякой хрени попутно.

ziv71
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 239
Зарегистрирован: 29 ноя 2010, 21:09

Сообщение ziv71 » .

Изначально написано Khiv:

не он
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 марта 2002 г. N 5
О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ
ПО ДЕЛАМ О ХИЩЕНИИ, ВЫМОГАТЕЛЬСТВЕ И НЕЗАКОННОМ
ОБОРОТЕ ОРУЖИЯ, БОЕПРИПАСОВ, ВЗРЫВЧАТЫХ ВЕЩЕСТВ
И ВЗРЫВНЫХ УСТРОЙСТВ
5. Под взрывчатыми веществами следует понимать химические соединения или механические смеси веществ, способные к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению, взрыву без доступа кислорода воздуха. К ним относятся тротил, аммониты, пластиты, эластиты, порох, твердое ракетное топливо и т.п.
Под взрывными устройствами следует понимать промышленные или самодельные изделия, функционально объединяющие взрывчатое вещество и приспособление для инициирования взрыва (запал, взрыватель, детонатор и т.п.).
Имитационно-пиротехнические и осветительные средства не относятся к взрывчатым веществам и взрывным устройствам.

                       Все зависит от цели визита и вопросов поставленных эксперту .  Тут на ганзе человеку  впаяли 2 года за армейский взрыв пакет .   по 222 СТ УК РФ , за хранение взрывчатых веществ .  Следствие доказало что взрыв пакет содержит порох , следовательно хранил   ВВ .  Т К  в свободной продаже таких взрыв пакетов нет, следовательно порох не законно приобретенный .  . Например  , хоть у тебя есть разрешение на ОО и следовательно и на хранение пороха , но порох из армейских  предметов это  сразу ст 222 УК РФ .  Кажется какая общественная опасность из этого , но  при умелом подходе  силовиков ( зоо в современной редакции это позволяет )  , они могут поймать и посадить , скажем так террориста с не правильным порохом .  Такой вот у нас закон об оружии , а ст 222 это единственная статья в России , по которой человека не принесшего ни кому вреда , не совершившего  и не планировавшего что  плохое сделать ,  за не допиленную железяку , или патрон ,  делают уголовником .
Khiv
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1476
Зарегистрирован: 23 мар 2009, 21:40

Сообщение Khiv » .

ziv71 писал(а): Все зависит от цели визита
это основное
и в данном деле тоже
dEretik
Капитан
Капитан
Сообщения: 11678
Зарегистрирован: 21 фев 2010, 21:13

Сообщение dEretik » .

Изначально написано ziv71:

                       Все зависит от цели визита и вопросов поставленных эксперту .  Тут на ганзе человеку  впаяли 2 года за армейский взрыв пакет .   по 222 СТ УК РФ , за хранение взрывчатых веществ .  Следствие доказало что взрыв пакет содержит порох , следовательно хранил   ВВ .  Т К  в свободной продаже таких взрыв пакетов нет, следовательно порох не законно приобретенный .  . Например  , хоть у тебя есть разрешение на ОО и следовательно и на хранение пороха , но порох из армейских  предметов это  сразу ст 222 УК РФ ...

Тут зависит не от эксперта, а от степени беззаконности. Доказывать нужно умысел. Если есть умысел на хранение взрыв-пакета, это не означает умысла на хранение ВВ. Был пример, когда у рецидивиста нашли патроны к гладкостволу, и тоже припаяли хранение ВВ (в патронах). Это не особенности законодательства. Это особенности беззакония. В вишнёвых косточках - синильная кислота. Как говорится, дополните логический ряд...
Есть закон, а есть - российский суд, самый запуганный суд в мире. Если в деле оружие и (или) ФСБ, то 'суд' будет лепить любой заготовленный обвинением бред. Закона это не касается.
Андрей69-1
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1422
Зарегистрирован: 03 авг 2010, 06:54

Сообщение Андрей69-1 » .

Изначально написано dEretik:

Тут зависит не от эксперта, а от степени беззаконности. Доказывать нужно умысел. Если есть умысел на хранение взрыв-пакета, это не означает умысла на хранение ВВ. Был пример, когда у рецидивиста нашли патроны к гладкостволу, и тоже припаяли хранение ВВ (в патронах). Это не особенности законодательства. Это особенности беззакония. В вишнёвых косточках - синильная кислота. Как говорится, дополните логический ряд...
Есть закон, а есть - российский суд, самый запуганный суд в мире. Если в деле оружие и (или) ФСБ, то 'суд' будет лепить любой заготовленный обвинением бред. Закона это не касается.

Бред пишите,это как ФЗ ?150 и подразумевает и ч.1 ст.222 впаяна на законных основаниях,на основании проведённой экспертизы,ваши ДОМЫСЛЫ тут неуместны! Вамтут уже несколько человек написали и аогументированно доказали,что вы не правы,так нет,вы всё равно "НЕ МОЖЕТ БЫТЬ"....так флаг вам в руки,я вам посоветовал прикупить армейский взрыв-пакет и прийдти с ним в РОСГВАРДИЮ и там им АРГУМЕНТИРОВАННО доказать,что они не правы,а вы правы,что СЛАБО?!
mackar20093105
Поручик
Поручик
Сообщения: 5680
Зарегистрирован: 04 авг 2009, 19:02

Сообщение mackar20093105 » .

По моему, предельно ясно обьяснил человек., что ЕСТЬ как ДОЛЖНО БЫТЬ и
Есть закон, а есть - российский суд, самый запуганный суд в мире. Если в деле оружие и (или) ФСБ, то 'суд' будет лепить любой заготовленный обвинением бред. Закона это не касается.
Чего доказывать то!?.. Если доказательства не доходят априори...

dEretik
Капитан
Капитан
Сообщения: 11678
Зарегистрирован: 21 фев 2010, 21:13

Сообщение dEretik » .

Бред пишите,это как ФЗ ?150 и подразумевает и ч.1 ст.222 впаяна на законных основаниях,на основании проведённой экспертизы,ваши ДОМЫСЛЫ тут неуместны!
Такое впечатление, что Вы школьник. Или в приведённом Вами примере отсутствуют определённые материалы. Эксперт отвечает на поставленные вопросы. Если защита ЛОХОВСКАЯ, то вопросы можно задать так, что суд уцепиться за любую дурь ответа. Если в вопросах к эксперту был вот такой: - является ли это ружьё гражданским гладкоствольным длинноствольным оружием? - (что оно огнестрельное - это в другом вопросе) - то после ответа эксперта о том, что является, никакой ч.1 ст.222 быть не может. Переделка может, правда не в случае с резьбой, а 222 - не может, ибо таков закон. Ну нельзя гладкоствольное ружьё, которое не противоречит ТТХ установленным законом для гражданского оружия подводить под 222 УК. Кроме сбыта, но это не ч.1.
Какие нахрен домыслы, если Вам не бред судейский, а строчки УК под нос сунули? Вы читать то умеете? Ну и что по Вашему выше, решение суда областного, или федеральный закон, свод нормативных правовых актов, полностью регулирующих уголовную ответственность. Суд обязан руководствоваться кодексом. Тут либо суд срёт на закон, либо ружьишко это обрезано до состояния, выводящего его из-под определения гражданского, а затем уже резьба нарезана. Одно из двух. На 'обрезку' нет указаний по ссылке. Значит суд косячит, вернее суд дурака валяет, а косячит защита, это вопрос для школьников продвинутых, а не для адвоката.
А по взрыв-пакетам Вам, строчки из ППВС о незаконном обороте оружия сунули, под нос. Тоже читать разучились?

Андрей69-1
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1422
Зарегистрирован: 03 авг 2010, 06:54

Сообщение Андрей69-1 » .

Изначально написано dEretik:

Такое впечатление, что Вы школьник. Или в приведённом Вами примере отсутствуют определённые материалы. Эксперт отвечает на поставленные вопросы. Если защита ЛОХОВСКАЯ, то вопросы можно задать так, что суд уцепиться за любую дурь ответа. Если в вопросах к эксперту был вот такой: - является ли это ружьё гражданским гладкоствольным длинноствольным оружием? - (что оно огнестрельное - это в другом вопросе) - то после ответа эксперта о том, что является, никакой ч.1 ст.222 быть не может. Переделка может, правда не в случае с резьбой, а 222 - не может, ибо таков закон. Ну нельзя гладкоствольное ружьё, которое не противоречит ТТХ установленным законом для гражданского оружия подводить под 222 УК. Кроме сбыта, но это не ч.1.
Какие нахрен домыслы, если Вам не бред судейский, а строчки УК под нос сунули? Вы читать то умеете? Ну и что по Вашему выше, решение суда областного, или федеральный закон, свод нормативных правовых актов, полностью регулирующих уголовную ответственность. Суд обязан руководствоваться кодексом. Тут либо суд срёт на закон, либо ружьишко это обрезано до состояния, выводящего его из-под определения гражданского, а затем уже резьба нарезана. Одно из двух. На 'обрезку' нет указаний по ссылке. Значит суд косячит, вернее суд дурака валяет, а косячит защита, это вопрос для школьников продвинутых, а не для адвоката.
А по взрыв-пакетам Вам, строчки из ППВС о незаконном обороте оружия сунули, под нос. Тоже читать разучились?

У человека АРМЕЙСКИЙ ВЗРЫВ-ПАКЕТ,он находиться в списке гражданкого оружия и патронов и разрешённого к обороту у граждан,хоть по лицензии,хоть без- ОТВЕТ НЕТ!!! У него патроны,даже по фото видно,что это не СХП и не УЧЕБНЫЕ,они тоже имеют свою маркировку на теле гильзы,пригодны для стрельбы-ДА,вот уже только этого без стволов достаточно по ч.1 ст.222,что не понятного то...???!!!

ziv71
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 239
Зарегистрирован: 29 ноя 2010, 21:09

Сообщение ziv71 » .

Изначально написано Андрей69-1:

У человека АРМЕЙСКИЙ ВЗРЫВ-ПАКЕТ,он находиться в списке гражданкого оружия и патронов и разрешённого к обороту у граждан,хоть по лицензии,хоть без- ОТВЕТ НЕТ!!! У него патроны,даже по фото видно,что это не СХП и не УЧЕБНЫЕ,они тоже имеют свою маркировку на теле гильзы,пригодны для стрельбы-ДА,вот уже только этого без стволов достаточно по ч.1 ст.222,что не понятного то...???!!!

Конечно  по существующему ЗОО  , этого достаточно что бы завести   ( не административное , как было бы логично в этом случае, кому угрожал или хотел навредить этот человек ?  )    а   УД ,   и отчитаться о поимке террориста !!!!
dEretik
Капитан
Капитан
Сообщения: 11678
Зарегистрирован: 21 фев 2010, 21:13

Сообщение dEretik » .

У человека АРМЕЙСКИЙ ВЗРЫВ-ПАКЕТ,он находиться в списке гражданкого оружия и патронов и разрешённого к обороту у граждан,хоть по лицензии,хоть без- ОТВЕТ НЕТ!!!
Вы мозги то не компостируйте, какое ещё гражданское оружие относительно пиротехники? Причём тут разрешение? Армейский это взрыв-пакет, космический, коммунистический, или по..истический - это, имитационное устройство, не являющееся боеприпасом. Даже конченное жульё в мантиях не использует формулировки с обозначением этих изделий, они просто закрывают глаза на конченных правопохерителей, которые совершают подмену смыслов и предъявляют хранение ВВ. Это чистейшее мошенничество, кристальной ясности, только в РФ возможное, где на закон принято срать. Патроны, если они не охолощёны - это ответственность. Только к самой информации нужно относится критически. Вам дали ссылку, где прямо названы признаки макетов и пневматики, в представленном материале. Пока нет экспертизы, перед глазами, но есть реально фуфловая информация по части изделий, доверия нет таким материалам. Слишком часто это жульничество полиционерское происходит, форумчане под него попадали. Крик о поимке был громкий, на выходе пук в воду, истрёпанные нервы, потерянная работа, а полиционеры продолжают врать. Никто не даст гарантию, что там половина пневматики и СХП, а половина легальное гражданское, в том числе и патроны к нему.
k@mik@dze
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1342
Зарегистрирован: 16 фев 2011, 18:18

Сообщение k@mik@dze » .

Изначально написано шмель1975:

Взрывпакет-это детская петарда,причём далеко не самая сильная

Бгг, тут (или в другом разделе, не суть) было дело, где за рдг2 222.1 оформили, с какой-то ох#*тельной мотивировочной частью - привязали к ней тротиловую шашку и, мол, раз взорвалось, значит ВУ :D

Zhelezniy_Felix
Капитан
Капитан
Сообщения: 11396
Зарегистрирован: 15 июн 2007, 16:07

Сообщение Zhelezniy_Felix » .

Предлагаемая дата рассмотрения Государственной Думой 24.11.2020
montaj39
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 17 ноя 2020, 23:13

Сообщение montaj39 » .

Комитет Думы одобрил законопроект об увеличении сроков перерегистрации охотничьего оружия
Профильный комитет Госдумы по безопасности и противодействию коррупции на заседании во вторник рекомендовал нижней палате парламента принять в первом чтении доработанный депутатский законопроект, предлагающий увеличить срок действия разрешений на хранение и ношение охотничьего оружия.
Сейчас разрешение действует только пять лет.
"Законопроект позволит дважды продлить разрешение еще на пять лет (всего - до 15 лет), если в истекший пятилетний период не выявлено допущенных охотником нарушений законодательства или изменений в его состоянии здоровья, препятствующих владению оружием", - пояснил автор законопроекта и глава комитета Василий Пискарев.
Депутат добавил, что при этом врачи смогут инициировать внеплановое освидетельствование охотника при подозрении на наличие у него медицинских противопоказаний (включая присутствие в организме наркотиков). Информация о наличии или отсутствии противопоказаний к владению оружием будет в электронном виде и без участия гражданина передаваться в Росгвардию.
"В целом законопроект значительно облегчает жизнь охотникам, особенно тем, кто живет в глубинке, и представителям коренных малочисленных народов. Они избавятся от многочисленных поездок за справками, затраты на которые нередко сопоставимы со стоимостью ружья", - сказал Пискарев. По его словам, административные барьеры должны будут снизиться для более чем 3 млн охотников.
охотовед77
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 230
Зарегистрирован: 30 янв 2015, 10:35

Сообщение охотовед77 » .

montaj39 писал(а): "Законопроект позволит дважды продлить разрешение еще на пять лет (всего - до 15 лет), если в истекший пятилетний период не выявлено допущенных охотником нарушений законодательства или изменений в его состоянии здоровья, препятствующих владению оружием", - пояснил автор законопроекта и глава комитета Василий Пискарев.
Хорошая новость.
Artishok
Поручик
Поручик
Сообщения: 4891
Зарегистрирован: 04 фев 2006, 21:00

Сообщение Artishok » .

Так как будет происходить "продлевание" разрешения? Надо будет раз в 5 лет приносить новую справку, как я понимаю, и тебе продлевают без выдачи новой РОХи? Как быть с надписью "действительно до" на РОХе? Ведь отметки должны быть, а вдруг мое уже недействительно и не продлилось?
И вообще, когда уже электронные будут? :)
hanter741
Капитан
Капитан
Сообщения: 12310
Зарегистрирован: 29 сен 2011, 09:11

Сообщение hanter741 » .

Zhelezniy_Felix писал(а): смотреть последнюю редакцию по датам слева, так проще найти
туплю наверное, но не могу найти измененную редакцию законопроекта. Вижу только текст внесенный 23.07.2019го.
Прямой ссылкой не ткнете?
охотовед77
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 230
Зарегистрирован: 30 янв 2015, 10:35

Сообщение охотовед77 » .

Наверно , надо просто подавать заявление о продлении при окончании срока действия разрешения. А справку раз в 15 лет . Ведь анонсировали вроде электронную базу единую, где сотрудник РГ может видеть медкарту владельца оружия. Или как? Так-то раз в пять лет справку все равно тащишь на продление.
max_7.62
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 2992
Зарегистрирован: 01 июл 2008, 22:29

Сообщение max_7.62 » .

был в разрешительной,парень продлял нарезное,у него закончилось пять лет,продлял без отстрела ,выдали новую роху без отстрела и сказали что отстрел раз в 15 лет.
hanter741
Капитан
Капитан
Сообщения: 12310
Зарегистрирован: 29 сен 2011, 09:11

Сообщение hanter741 » .

max_7.62 писал(а): сказали что отстрел раз в 15 лет.
да ладно?! ничо ссе, а мужики то и не знали!
Zhelezniy_Felix
Капитан
Капитан
Сообщения: 11396
Зарегистрирован: 15 июн 2007, 16:07

Сообщение Zhelezniy_Felix » .

hanter741 писал(а): да ладно?! ничо ссе, а мужики то и не знали!
года два как
hanter741
Капитан
Капитан
Сообщения: 12310
Зарегистрирован: 29 сен 2011, 09:11

Сообщение hanter741 » .

Zhelezniy_Felix писал(а): года два как
гхм. Если что, это был не вопрос...
Аватара пользователя
medved 73
Полковник
Полковник
Сообщения: 21635
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 13:54
Страна: Российская Федерация
Откуда: Мытищи

Сообщение medved 73 » .

Изначально написано Labor:

медицина раз в 15 лет однозначно не пройдет. Скажут что охотники за пятнадцать лет сопьются, сторчатся и прочая возлияния нехорошие принимать будут .

а проверки росгвардией оружия на что!а жалобы соседей участковому?

Ответить

Вернуться в «Законодательство»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя