А почему осы отдают и продают за копейки?

[AlexMegavolt89]

Изначально написано Stayn:
Тоже слишком толсто, поэтому обратно низачот.

Кароч, всем смотреть с 20-ой минуты, до этого происходит что-то бессмысленное.
По новым НОТовским не понял, это САМЫЕ новые? У меня на последних партиях хвостовик пластиковый, но другой, полый, на моем видео видно. У вас на 18х45 еще старые версии?

[. link]

кто посмотрел - напишите коротко ленивым че там?

Длинное нудное видео с такими же комментариями и местами с плохой резкостью. Стреляют патронами разных производителей и разных годов выпуска. Два отстрела (на 5 м и на 2 м дистанции) по два патрона. Патроны разные как по конструкции гильзы и пули, так и по заряду. Соответственно, и разный результат. Хрень, короче. Но выводы сделать можно...

Мои выводы такие:

1.Стрельба должна вестись с оптимальной дистанции. Это 2 -3 метра. Ближе 1 м - запрещено (можно и убить), да и опасно из-за возможного противодействия противника, дальше 3 м - меньше шансов точно попасть. При этом даже одна пуля ОСЫ с 2-3 м может остановить пыл нападавшего, а все 4 - просто положить его на землю без движения.
2. Пуля (при равном калибре патронов) должна иметь вес 12 г. Это улучшает останавливающее действие.
3. Пуля должна иметь хвостовик, стабилизирующий прямолинейное движение пули в полёте. Это повышает точность и кучность стрельбы.
4.В отличии от других травматов с пулями более мелкого калибра, которые прошивают тело жертвы и проникают глубоко вовнутрь, что чревато повреждением внутренних органов и внутренним кровоизлиянием,и может привести либо к тяжким телесным повреждениям,либо к смерти, а это статья УК со сроком от 2 и аж до 10 лет (поскольку - с использованием оружия), пуля ОСЫ предназначена причинить нападавшему сильную боль, лишить его возможности двигаться (при попадании в ногу) или возможности действовать (при попадании в руку или в другие части тела). При этом нападавший не лишается жизни, хотя и получает телесные повреждения средней тяжести: синяки, кровоподтёки, повреждения кожных покровов, ушибы и даже переломы. В этом случае, даже если суд признает, что вы поступили неправомерно, по по УК за это грозит максимум до 5 лет (за применение оружия) лишения свободы, что вряд ли... Главное, чтобы нападавший не остался инвалидом. Синяки проходят, переломы срастаются,нападавший жив и здоров.

[Сарынь]

А, что за патроны Глиф?

[Сарынь]

А, что за патроны Глиф?

[Al@x]

Изначально написано Сарынь:
А, что за патроны Глиф?

Партия 14-2012 (18х45) с сердечником?

[Destryktiv]

Стрельнул через хронограф S1300 , патроны для Осы 18.5*55 партия 01.2019 , годность до 02.2024г. Вес пули 13.5гр. Патроны теплые, температура отстрела плюсовая.
4 выстрела, Скорость: Дж
104.8 м/с : 74.1 Дж
106.7 м/с : 76.8 Дж
99.4 м/с : 66.7 Дж
104.9 м/с : 74.2 Дж
Мощность ,уже привычно, не дотягивает даже до заявленных на пачке 81.5 Дж. Похоже что, ООО 'Новые оружейные технологии' делает все возможное и невозможное чтобы окончательно закрыть проект под названием ОСА.

[SanekOK]

Изначально написано Destryktiv:
Стрельнул через хронограф S1300

Спасибо за отчет. Печально. Да оно и при сравнительном отстреле по ДСП 18мм понятно всё. С сердечником (старые) - на вылет. Новые - небольшая вмятина....

[Al@x]

Изначально написано Destryktiv:
Стрельнул через хронограф S1300 , патроны для Осы 18.5*55 партия 104.8 м/с : 74.1 Дж
106.7 м/с : 76.8 Дж
99.4 м/с : 66.7 Дж
104.9 м/с : 74.2 Дж

Стыдоба, конечно. Почему на 9РА получается точнее дозировать...
Вы ставили "рога" на s1300 или так стреляли?

[Destryktiv]

Вы ставили "рога" на s1300 или так стреляли?

Днём стрелял, погода была пасмурная, рога не нужны.
Уже не первый отстрел Осиных патронов, раньше повеселее были, а последние года полтора совсем скозлились.

[Al@x]

Изначально написано Destryktiv:
Днём стрелял, погода была пасмурная, рога не нужны.
Уже не первый отстрел Осиных патронов, раньше повеселее были, а последние года полтора совсем скозлились.[/B]

А какие раньше были результаты по джоулям? Номера партий не помните?

[Destryktiv]

А какие раньше были результаты по джоулям? Номера партий не помните?

Честно, не помню. Что-то даже здесь в разделе в разделе выкладывал. Обычно на хроне меряю патроны для гладкого, осиные патроны проверяются просто до кучи.

[. link]

Стрельнул через хронограф S1300 , патроны для Осы 18.5*55 партия 01.2019 , годность до 02.2024г.
104.8 м/с : 74.1 Дж
106.7 м/с : 76.8 Дж
99.4 м/с : 66.7 Дж
104.9 м/с : 74.2 Дж
Мощность ,уже привычно, не дотягивает даже до заявленных на пачке 81.5 Дж.

Напишите письмо производителю. Интересно, что ответит. По факту получается что эта партия патронов - брак. Повод обратиться в "Роспотребнадзор" и даже в суд. Штрафанут разок производителя по-крупному - отпадёт охота мухлевать. А пока он просто дурит покупателей, получая прибыль,будучи уверенным, что мало кто из покупателей станет проводить испытания.

[AvEnGeRSPB]

Всем доброго времени суток, такой вопрос, а ни у кого случаем не завалялось патронов к ОСЕ 18,5х55? Я б купил

[zajac34]

Проект "Оса", изначально правильный, уходит в Лету.
По другому и быть не могло
При 120 дж, как изначально было заявлено, Оса была годным средством СО.
Но, как я и писал при выходе Осы на рынок, почти сразу "стали не досыпать пороху" (ж."Магнум"? 7/2001, стр.62). Крику оппонентов тогда было много,потому и ссылаюсь на статью.
При переходе на 12г. пулю с сохранением 120 лж. было бы вполне себе.
Да кто ж разрешит?
Сначала деревянный меч, но им же можно покалечить(!) - переходим на просто палку, но она же больно бьет(!) - замотаем ее поролоном, вот, в самый раз. А допуск - как к бритвенно-острой катане от дядюшки Линна.
Такова логика наших законодателей . УВЫ

[Al@x]

Изначально написано AvEnGeRSPB:
Всем доброго времени суток, такой вопрос, а ни у кого случаем не завалялось патронов к ОСЕ 18,5х55? Я б купил

а кто знает почему они из продажи исчезли? Уже осенью не было. Перестают производить?

[Сарынь]

а кто знает почему они из продажи исчезли? Уже осенью не было. Перестают производить?

Как бы все патроны и 18х45 тоже совсем бы не исчезли. Осу похоже убили.

[MBN]

Сначала деревянный меч, но им же можно покалечить(!) - переходим на просто палку, но она же больно бьет(!) - замотаем ее поролоном, вот, в самый раз. А допуск - как к бритвенно-острой катане от дядюшки Линна.
Такова логика наших законодателей . УВЫ

Совершенно верно! Так оно и было!

[Stayn]

Ося жил, Ося жив, Ося будет жить!
https://forum.guns.ru/forummessage/113/2410001.html

[vborisov_76]

осу не применял.но считаю лучшим травматом.было много разных.эта мое.шел долго изза таких вот статей нытиков.ой патроны 100р ой суды не на стороне оборонщиков. ребят оса это серьезно.пс.патроны старого типа.4шт более мне не надь

[MBN]

осу не применял.но считаю лучшим травматом.было много разных.эта мое.шел долго изза таких вот статей нытиков.ой патроны 100р ой суды не на стороне оборонщиков. ребят оса это серьезно.пс.патроны старого типа.4шт более мне не надь

А можно более подробно и детально обосновать в чем именно заключаются преимущества нынешней Осы относительно других вариантов самообороны? Если уж она "самая лучшая"?

[vborisov_76]

а зачем новодельные патрики.старых дурных есть.такой дури никто не имеет.

[MBN]

а зачем новодельные патрики.старых дурных есть.такой дури никто не имеет.
#136
P.M. Ц

Очень "убедительно"! Вопросов больше нет.

[vborisov_76]

Очень "убедительно"! Вопросов больше нет.

по вашему я как должен вас убеждать.мне бар-бир стреляйте с чего хотите.тут продаваны сказок накидали.я доверяю своим двум осам.даже на кс легальный не поменяю.

[vborisov_76]

первый купил 4м у егеря знакомого.говорю че как новый.говорит один раз с него в дерево стрельнул так рикошет с такой скорость рядомм прошел что больше в руки не брал.

[Funny man 1989]

осу не применял.но считаю лучшим травматом.

Согласен с Вами.
Владел Осой четырёхкаморной пять лет, когда срок лицензии подошёл к концу, продлевать не стал и сдал на утилизацию.
Настрел около 100 патронов, включая несколько сильно просроченных старых аэрозольных CR + МПК, осечек не было ни с травматическими, ни с аэрозольными, по назначению пистолет не применял за всё время владения.
Единственный минус Осы, на мой взгляд, это отсутствие предохранителя.
Был бы предохранитель - продлил бы лицензию, а так её только в кабуре можно носить, что не всегда удобно.

[vborisov_76]

Был бы предохранитель

а по мне плюс.ношу в кобуре.и знаете первым я не знаю как попаду но вторым точно решу жить фулигану или нет.

[svd63]

Кроме перечисленных причин, хочу добавить, что после нескольких лет безотказной работы ОСА начинает отказывать.
Примеров на форуме масса.
Лично у меня, 4-2, 2010 года выпуска, через 5 лет перестала начинать с 1 каморы, что, по понятным причинам, сильно напрягло.
После стрелял очень мало (1-2 раза в год) и вот сейчас начались "осечки" на совершенно исправных патронах.
Собираюсь изготовить 4 светодиодных "макета" и буду исследовать.
Оружие самообороны используется крайне редко и ухудшение надежности при хранении недопустимо!
А если вспомнить сказанное кем-то на форуме, что (цитирую по памяти): "сложности владения табельным ПМ не идут ни в какое сравнение с геморроем по оформлению ОСЫ", то к следующей перерегистрации я однозначно от нее откажусь.
З.Ы. При перерегистрации первый вопрос был: вы будете продлять или утилизировать?https://forum.guns.ru/forums/icons/icon9.gif

[Al@x]

У меня сдохла одна М09, по непонятным причинам. Настрел в районе 300 шт за 3 года. Купил вторую, но только без сенсора.

[Скайпер]

А между прочим оса у меня был первым пистолетом который я купил. ПБ-4-1 мл. Во первых меня привлекла цена. Макарыч был на порядок дороже и во вторых тогда патроны были со стальным сердечником то есть дореформенные. И мелкокалиберным пистолетам как тот же Макарыч я не верил. Не верил в их надежность для отражения нападения. Стример у меня потом появился и то я его купил потому что хотел пострелять из него в тире. То есть для стендовой стрельбы.

[Al@x]

Энергия и пробивная способность у патронов со стальным и без стального сердечника - абсолютно одинаковая. Новые патроны даже лучше - пули реже боком в цель приходят. Поэтому "дореформа" калибра 18х45 уместна только одна - желтые "100ДЖ" патроны АКБС. Все остальное - попытка нажится на людях, не знающих историю вопроса.