Логично. А ствол толщиной 20мм - прочннее. Однако остановились на 14мм...serg-pl писал(а): а три еще больше увеличивают. но сначала была одна а остановились на двух.
Ну так разбирайся! Кто тебе мешает?serg-pl писал(а): а вот тут я считаю что следует разобраться.
Странно это слышать от человека, который шестеренки только пластиковые видел...serg-pl писал(а): не, ну если иксперд так говорит, то да, то конечно, есть только одна проблема, иксперд дутый...
Изначально написано serg-pl:
неупругий удар, рама потеряла 15 процентов скорости.
в том что один дебил считал упругий удар и насчитал в два раза больше) с чего он решил что удар упругий если после два тела двигаются с одинаковой скоростью понять невозможно. за то он истерит знатно и меня это забавляет))А в чем тогда хипишь, 15% были озвучены странице 3-4 назад
Изначально написано Balgy12345:
в том что один дебил считал упругий удар и насчитал в два раза больше) с чего он решил что удар упругий если после два тела двигаются с одинаковой скоростью понять невозможно. за то он истерит знатно и меня это забавляет))
вряд ли )) это дурачок тут давно раньше их тут целая грядка во главе с маром была. любую тему сливали в срач культурно начиная с расчетов. а когда не было новых тем дружно облизывали своего гуру мара. потом эту малину разогнали тусят теперь неприкаянные по ганзе один этот дурачок озлобленный тут остался не смотря на свою тупость оказался самым хитрожопым и не попал под бан) Сейчас занимается тем что корчит умного перед теми кто его не знает)Ну я думаю калькулятор то, вас теперь помирит.
Изначально написано Balgy12345:
вряд ли )) это дурачок тут давно раньше их тут целая грядка во главе с маром была. любую тему сливали в срач культурно начиная с расчетов. а когда не было новых тем дружно облизывали своего гуру мара. потом эту малину разогнали тусят теперь неприкаянные по ганзе один этот дурачок озлобленный тут остался не смотря на свою тупость оказался самым хитрожопым и не попал под бан) Сейчас занимается тем что корчит умного перед теми кто его не знает)
какое расстояние пройдет затворная рама за время ее торможения присоедененной массой затвора?)))И умная книжка Удары в оружии. Коновалов 2001г https://cloud.mail.ru/public/4FnH/4Ypmo17dy дала 14%. стр 55.
Изначально написано Balgy12345:
какое расстояние пройдет затворная рама за время ее торможения присоедененной массой затвора?)))
Изначально написано проходил мим.о:
Ну я думаю калькулятор то, вас теперь помирит. Страница 16, данные участников 31-32% \высказывалось предположение более 15%\ и данные второго участника 5%., предмета гордости ни у кого нет.
Изначально написано Balgy12345:
в том что один дебил считал упругий удар и насчитал в два раза больше) с чего он решил что удар упругий если после два тела двигаются с одинаковой скоростью понять невозможно. за то он истерит знатно и меня это забавляет))
Изначально написано Balgy12345:
какое расстояние пройдет затворная рама за время ее торможения присоедененной массой затвора?)))
Сергун вопрос не тебе не дрыгайся он за гранью твоего понимания)) или ты уже прохожему лизать пристроился по привычке за то что он тебя похвалил?))) фу как не стыдно))тупой вопрос тупого человека. затворная рама дойдет до удара в раму автомата. у нее для этого еще предостаточно кинетической энергии
ты что уже горилки бухнул что юродствовать тут принялся?))) глаза протри я уже ссылку кинул давно)эй петушок-балдушок, а не потешиш ли ты нас формулой которая тебе дала 5%.
зная тебя, уверен что ты эти 5% просто в своем дупле наковырял.
меня хвалить не нужно, то что я писал отвечает тому что по ссылке на графике и в табличных данных.Сергун вопрос не тебе не дрыгайся он за гранью твоего понимания)) или ты уже прохожему лизать пристроился по привычке за то что он тебя похвалил?))) фу как не стыдно))
ну и мгновенное падение скорости прекрасно видно на графике вопреки афтаритетному мнению дутых аружейникофф.
и при каких же комбинациях мас затвора и затворной рамы ты получил падение скорости затворной рамы в 5% ?ты что уже горилки бухнул что юродствовать тут принялся?))) глаза протри я уже ссылку кинул давно)
лучше уж помолчи и не хрюкай, кто дурак на графике изменения скорости видно.Изначально написано Balgy12345:
по твоей ссылке формула для абсолютно неупругого соударения по которой я насчитал 15 процентов. попроси у мужа новый калькулятор, твой уже барахлит
подожду когда протрезвеешь и у тебя состояние эйфории пройдет )) а то ты сейчас как глухарь на току ни чего не видишь и не слышишь от радости)))лучше уж помолчи и не хрюкай, кто дурак на графике изменения скорости видно.
Изначально написано Balgy12345:
подожду когда протрезвеешь и у тебя состояние эйфории пройдет )) а то ты сейчас как глухарь на току ни чего не видишь и не слышишь от радости)))
ты смотри ! мы и скриншоты делать научились))берем твою ссылку, вариант неупругое соударение как ты хочешь(но это не соответствует действительности). предполагаем что скорость затрамы v1=10м/с. масса рамы m1=0,405кг. скорость затвора v2=0(он стоит) масса m2=0,072кг. считай мотематик
да уж побольше тебя в этом разделе наделал.ты смотри ! мы и скриншоты делать научились))
я запостил формулу скорости при неупругом соударении, а вот дурень да, видимо нашел какую-то не тутолько формулу нашел не ту дурень))
неее!)) у меня все ходы записаны)) http://www.teoretmeh.ru/dinamika12.htmя запостил формулу скорости при неупругом соударении, а вот дурень да, видимо нашел какую-то не ту
#420
P.M. Ц
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя
