Самооборона на дороге. На двоечку.
Ну что... все как по нотам
Вчера позвонил участковый и стал жалобиться "да где ж я вам его искать-то буду, без номеров". Я, естественно, проявил готовность войти в положение, подъехал, написал на имя прокурора ходатайство о "невозбуде", мол, мое личное дело, претензий ни к кому не имею. Тот кекс никуда не обращался, иначе бы меня уже дернули.
Так что, ттт, похоже, разошлись с системой краями. И это хорошо.
А дай я его номера, был бы "возбуд", дальше вполне могла бы быть встречка с его стороны и еще один "возбуд" (уже в моем отношении) - ментам гораздо выгоднее срубить 2 палки по 116й, чем выяснять, кто прав, а кто виноват.
Вчера позвонил участковый и стал жалобиться "да где ж я вам его искать-то буду, без номеров". Я, естественно, проявил готовность войти в положение, подъехал, написал на имя прокурора ходатайство о "невозбуде", мол, мое личное дело, претензий ни к кому не имею. Тот кекс никуда не обращался, иначе бы меня уже дернули.
Так что, ттт, похоже, разошлись с системой краями. И это хорошо.
А дай я его номера, был бы "возбуд", дальше вполне могла бы быть встречка с его стороны и еще один "возбуд" (уже в моем отношении) - ментам гораздо выгоднее срубить 2 палки по 116й, чем выяснять, кто прав, а кто виноват.
Изначально написано Piligrimus:
Это так, но к рассматриваемому случаю ст.116 УК РФ неприменима. Поскольку имела место ссора на почве нарушения ПДД, хулиганский мотив отсутствует: имеют место "внезапно возникшие" личные неприязненные отношения.
Если захотят усмотреть. А если нужны палки, могут усмотреть и хулиганские побуждения. Так что ну его, мне с моей профессией судимость даже по 116 - большой облом.
Тут ведь как: скажет "машина заглохла перед его носом, подошел, попросил помочь - а он меня газом". Менты ведь услышат то, что им на данный момент выгоднее услышать.
Изначально написано ranchero450:
И что? Побежишь?
Зачем? "Команда "газы" дана для всех!"
Изначально написано KR123:
P.S. По поводу "Шока": я удивлён, что УЧАСТНИК ГАНЗЫ считает "Шок" эффективным ГБ. "Шок" - это рудиментарный доисторический атавизм!
Раньше он был очень неплохим. И надежность - как у винтовки Мосина. Но вот Хитон стал халтурить...
-
- Генерал-майор
- Сообщения: 29511
- Зарегистрирован: 21 июн 2009, 12:03
Я таки думаю, что бы судить за все "Шоки", нужна статистика, номера партий там... А так по одному случаю сказать, что "Шок" - "уже не тот", таки будет опрометчиво, на мой взгляд
-
- Генерал-майор
- Сообщения: 29511
- Зарегистрирован: 21 июн 2009, 12:03
Так о чём и речь... Веди себя по-человечески, неправ - извинись. Но будь всегда готов!DP78 писал(а): Я как-то ехал по кольцу в крайнем-левом и тут какой-то ухарь бордро вклинился в междурядье, ну и соответственно мне пришлось руль дёрнуть влево , а там двое на мотоцикле оказались.Мы столкнулись, не ,но я понял ,что эта ситуация их напрягла,да и меня тоже.Поровнялся с ними ,окно открыл -"парни ,вас на повороте в зеркала не видно ,не было у меня умысла вас специально щемануть и не пустить." Всё, мне нетрудно было так поступить и на душе как-то после такого легче .
-
- Подполковник
- Сообщения: 16555
- Зарегистрирован: 25 май 2017, 05:48
Ну справедливости ради шок это устаревший баллон. Мало того что состав неядовитый так и собираеться на ширпотребных клапанах для бытовой химии.
-
- Фельдмаршал
- Сообщения: 134917
- Зарегистрирован: 25 июн 2010, 15:34
Пока сработал Шок, я умудрился Бориона сперва пострелять, потом ещё пластиковым ножом ткнуть.таки думаю, что бы судить за все "Шоки", нужна статистика, номера партий там... А так по одному случаю сказать, что "Шок" - "уже не тот", таки будет опрометчиво, на мой взгляд
Струя хилая, капса мало.
Изначально написано дезерт игл:
Пока сработал Шок, я умудрился Бориона сперва пострелять, потом ещё пластиковым ножом ткнуть.
Струя хилая, капса мало.
Так у вас он еще хотя бы сработал Я тому кексу фиганул с полуметра в упор - хоть бы хны.
Изначально написано кентярик 777:
так и собираеться на ширпотребных клапанах для бытовой химии.
... отработанных и надежных, как ПМ
-
- Фельдмаршал
- Сообщения: 134917
- Зарегистрирован: 25 июн 2010, 15:34
В глаза не попали только и всего.Так у вас он еще хотя бы сработал
-
- Подполковник
- Сообщения: 16555
- Зарегистрирован: 25 май 2017, 05:48
Изначально написано P_O_V2:
... отработанных и надежных, как ПМ
Смешно шутишь.
Изначально написано дезерт игл:
В глаза не попали только и всего.
Из "шока"-то с его-то рассеиванием, с полуметра? Я умоляю
Изначально написано кентярик 777:
Смешно шутишь.
Ну, посмейся, коли смешно. Что плохого в тех клапанах?
-
- Генерал-майор
- Сообщения: 29511
- Зарегистрирован: 21 июн 2009, 12:03
а баллон не "протухший" был часом?P_O_V2 писал(а): Так у вас он еще хотя бы сработал Я тому кексу фиганул с полуметра в упор - хоть бы хны.
Изначально написано Goblin_13:
А больше и не надо. Бить со всей дури по голове голой рукой - вообще не самое умное решение. А так хватит в самую "плепорцию".
Легкий вред здоровью парируется встречным заявлением ч.1 ст.162 УК РФ. И не легкий тоже.
Да ничего не хватит: чтобы вынудить противника ударом прекратить нападение, удар должен либо ломать кость либо отбивать внутренний орган. Вы сможете нанести такой удар из положения сидя на водительском сиденьи? Не говоря уже о правовых последствиях.
Про парирование встречкой по 162 - тут доказательства понадобятся. Ваших слов будет мало - следствие и суд критически отнесутся к ним, посчитав их вашей попыткой вымысла наличия состояния необходимой обороны.
Изначально написано Охотник1975:
а баллон не "протухший" был часом?
Я сперва думал, что да, но, как выяснилось, нет (я выше говорил, почему)
-
- Подполковник
- Сообщения: 16555
- Зарегистрирован: 25 май 2017, 05:48
Изначально написано P_O_V2:
Ну, посмейся, коли смешно. Что плохого в тех клапанах?
Там ничего хорошего скорее. Если не видишь разницы между специально изготовленными клапанами для ГБ и клапанами для бытовой химия зачем Я буду тратить свое время и объяснять?есть 28палата.там вопрос задай тебе популярно обьяснят.
-
- Фельдмаршал
- Сообщения: 134917
- Зарегистрирован: 25 июн 2010, 15:34
Тем не менее.шока"-то с его-то рассеиванием, с полуметра? Я умоляю
Изначально написано P_O_V2:
Да ничего не хватит: чтобы вынудить противника ударом прекратить нападение, удар должен либо ломать кость либо отбивать внутренний орган.
Да ну, нахрен?
любой, умеющий драться. Для нанесения достаточно сильного удара разворота корпуса и руки вполне достаточно.Изначально написано P_O_V2:
Вы сможете нанести такой удар из положения сидя на водительском сиденьи?
Изначально написано P_O_V2:
Не говоря уже о правовых последствиях.
Про парирование встречкой по 162 - тут доказательства понадобятся. Ваших слов будет мало - следствие и суд критически отнесутся к ним, посчитав их вашей попыткой вымысла наличия состояния необходимой обороны.
Нет. Это обвиняемому потребуются объяснить, с какой целью он пытался вас вытащить из вашего ТС. Или влезть в ваше ТС. Озвучивая угрозы о угрозе жизни и здоровью в ваш адрес и применяя физическое насилие. Это вот когда вас развели на "пойдем выйдем" - это одно. А когда нет - совсем другое.
Другой конечно вопрос, что применение методов физического воздействия требует не только и не сколько правильно сформированных рефлексов, сколько - организма, давно и прочно находящегося в состоянии медикаментозного привыкания к ударным дозам естественного адреналина в хронической форме.
Что прямо, по воздействию вещества на организм и косвенно, по способам стимуляции выработки адреналина, относящимся почти исключительно к антисоциальным, крайне и очень не полезно для здоровья. Не говоря уже про неизбежную деформацию морали, как и любого другого зависимого, и психики.
И ГБ то собственно нужны не потому что человек не может. Он нужен, что бы оставаться социально-адаптированным. Т.е. хотя бы не представлять постоянной угрозы для окружающих.
а вы точно драться умеете..?Goblin_13 писал(а): любой, умеющий драться. Для нанесения достаточно сильного удара разворота корпуса и руки вполне достаточно.
У Факела2 , время распыления маленькое. Если и рассматривать из ГБ, то наверное Шпага будет более подходящим вариантом для авто. Хотя для меня пока ничего лучше УДАРа с ЧВ, не придумали.
-
- Генерал-майор
- Сообщения: 29511
- Зарегистрирован: 21 июн 2009, 12:03
А вы ещё не поняли, что данный форумчанин знает и умеет не только лишь всё?Goddog писал(а): а вы точно драться умеете..?
Изначально написано Goddog:
а вы точно драться умеете..?
немного. Достаточно, что бы понимать, что что бы сделать человеку очень больно не нужно стоять в боксерской стойке.
-
- Подполковник
- Сообщения: 16555
- Зарегистрирован: 25 май 2017, 05:48
Изначально написано Охотник1975:
А вы ещё не поняли, что данный форумчанин знает и умеет не только лишь всё?
Это уникальный человек. Мало того что он всё знает и умеет так ещё везде был и всё видел в этой жизни …
Изначально написано Goblin_13:
немного. Достаточно, что бы понимать, что что бы сделать человеку очень больно не нужно стоять в боксерской стойке.
Сидя боком к противнику и не имея возможности включить ноги и корпус? Это как? Кроме, как пальцем в глаз, ничего не могу придумать.
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3079
- Зарегистрирован: 22 авг 2018, 22:38
уракен, например. бьется по-сути одной рукой. нос сломать запростоСидя боком к противнику и не имея возможности включить ноги и корпус? Это как? Кроме, как пальцем в глаз, ничего не могу придумать.
Изначально написано Goddog:
Сидя боком к противнику и не имея возможности включить ноги и корпус? Это как? Кроме, как пальцем в глаз, ничего не могу придумать.
с чего вы корпус то не можете включить? Вы же не в раллийном корыте с пятиточкой сидите.
-
- Генерал-майор
- Сообщения: 29511
- Зарегистрирован: 21 июн 2009, 12:03
Ну это уже тычок получается, а не ударGoddog писал(а): Сидя боком к противнику и не имея возможности включить ноги и корпус? Это как? Кроме, как пальцем в глаз, ничего не могу придумать.
-
- Подполковник
- Сообщения: 16555
- Зарегистрирован: 25 май 2017, 05:48
Изначально написано J. A. Hetfield:
уракен, например. бьется по-сути одной рукой. нос сломать запросто
Не могу представить каким образом человек сидящий в малолитражке может дотянуться рукой до носа стоящего на ногах за дверью опонента.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей