Пистоль.

[RICCI]

Да да, я уже был там, довольна замечательно получится с цевьём.

[val]

Я уже и не спорю, мнения разделились. Форма рычага не исключает возможность установки цевья.

[RICCI]

не исключает

Вот вот и ещё надульничег не помешал-бы, или даже кожух с квадратным сечением,(и тут Астапа понесло )

[val]

Могу и квадрат...
И нафига. В оригиналах - "Остапа несло."

[RICCI]

И нафига.

Ствол, даже просто надульник поставить, уже вид изменится, законченный вид.

[val]

И открытый прицел.

[RICCI]

Почему бы и нет, на дистанции стрельбы с пистолета это приемлемо.

[VALNIK7]

И чем дело кончилось?

[Egor_xZ]

у маего карабина ствол кароче чем у вашего *пистоля*, потрогать бы его живьём.

[val]

И чем дело кончилось?

Уже кончилось?

у маего карабина ствол кароче чем у вашего *пистоля*,

И?

[VALNIK7]

Уже кончилось?

Так и рассказал бы.

[val]

Что мог, рассказал По дизайну МК пистоля посоветоваться... бы... , остальное позже.

[Gefest 007]

Может чего не понимаю, но мне кажется, что воттак было бы тоже неплохо с эстетической точки зрения, не говоря уж об усилии накачки. Опять же в Американском стиле.

[val]

Ты абсолютно прав - это для классики, усилие там солидное. А здесь оно не велико и с малым рычагом.
Вырисовывал все варианты, но хотелось, чтоб полегче и... почище.

[Хомеганер]

1. имхо на стволе чего-то внешне не хватает.

Кожуха на стволе не хватает, чтобы закрыть щель между ним и цилиндром, желательно вентилируемого (так красивее). Посмотрите автомат из фильма "Чужие".
А так конечно пистоль хорош, рычаг, плавно переходящий в спусковую скобу - великолепен. Цевье ИМХО не нужно (если в карабин не переделывать) это все же пистолет.