РМ-96 оно же РЫСЬ-К глазами владельца

Модератор: PRINCIP

нв90
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2364
Зарегистрирован: 19 апр 2017, 22:18

Сообщение нв90 » 21 янв 2020, 12:09.

Интересно, а книгу по "Кошкам" можно написать, или пока маловато инфы пр ним?)

EUGENE53
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 255
Зарегистрирован: 13 ноя 2011, 17:34

Сообщение EUGENE53 » 21 янв 2020, 12:29.

mazurka писал(а): пишут, что у рыси ствол не хромирован, а почему он белый внутри ?
потому что хром - белый
может быть были нехромированные но никто здесь таких не видел.
капните средством для воронения, узнаете точно.
по стволу:
сверловка 18.2 (по факту-18.38+-...) ф нар.22 с копейками, резьба 22х1
сталь 30хн2мфа -жаропрочная ,используется для стволов авиационных пушек
утолщений быть не может по определению (если только не подут)иначе он двигаться не будет
2 макс
пора создавать новую тему,с факом и пр. топик уже достал...
написан оч.мягко говоря дилетантом. меньше подобных вопросов будет.


astashrin
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 209
Зарегистрирован: 04 май 2015, 11:28

Сообщение astashrin » 21 янв 2020, 12:43.

Друзья, вы так уверенно утверждаете об отсутствии утолщения ствола на Ф-ке...
С утра посмотрю на своей, купленной у Макса, и почему то я на 99% уверен, что это утолщение там присутствует.
Предположение, для чего оно, писал на 192 странице, ссылка на неё выше.

flashpoh
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 202
Зарегистрирован: 07 фев 2017, 21:25

Сообщение flashpoh » 21 янв 2020, 13:48.

Если на рыси резьба 22х1 то получается дтк от вепря 205го не подойдут? У них вроде 22х0.75

Максквакс
Сообщения: 17
Зарегистрирован: 26 ноя 2019, 12:50

Сообщение Максквакс » 21 янв 2020, 14:34.

Изначально написано flashpoh:
Если на рыси резьба 22х1 то получается дтк от вепря 205го не подойдут? У них вроде 22х0.75

Не подойдет. Есть переходник для этого. Либо купить либо сделать. Чертеж есть в теме.


Макс1
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3217
Зарегистрирован: 04 апр 2012, 23:22

Сообщение Макс1 » 21 янв 2020, 22:47.

mazurka писал(а):И превентивно забанить саныч59
Зачем? Ну, имеет человек своё мнение, да и ладно. В чём-то он прав, в чём-то нет, дело личное. В любом случае идеального оружия не бывает, такого - чтобы нравилось всем и всех устраивало полностью.



Макс1
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3217
Зарегистрирован: 04 апр 2012, 23:22

Сообщение Макс1 » 21 янв 2020, 22:53.

EUGENE53 писал(а):ТС слился.модератора не видно.
создай пож.новую.
Тут всё несколько сложнее, т. к. две профильные темы по Рысям уже есть - наша и канадская. Боря Алёшин создал новую по У-шкам, получил предупреждение от модератора раздела.
Попробую провентилировать этот вопрос, только не быстро - очень сейчас загружен, на форум захожу урывками, несмотря на то, что он почти постоянно на телефоне открыт.
Может быть получится объединить темы или перенести в новую - чтобы можно было поправить и нормально оформить.


Макс1
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3217
Зарегистрирован: 04 апр 2012, 23:22

Сообщение Макс1 » 21 янв 2020, 22:55.

EUGENE53 писал(а):напр."вся правда о РЫСИ" с ттх всех моделей.
историей создания, Грязева поминуть, тюнЕнх ,устранение недостатков.
ссылки и проч.
Если до дела дойдет, обсудим всё вместе, подберем инфу и сделаем.


Макс1
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3217
Зарегистрирован: 04 апр 2012, 23:22

Сообщение Макс1 » 21 янв 2020, 23:06.

нв90 писал(а):Интересно, а книгу по "Кошкам" можно написать, или пока маловато инфы пр ним?)
Книгу можно написать по чему угодно, она же может быть брошюркой на 50-100 страниц :) Можно и серьёзную большую написать, но тут потребуется описать опыт и работу КБП по созданию и доводке РМБ-93 и ГМ-93/94, а эти ребята почти поголовно под грифом "секретно".
Скажем так, даже имея хорошие знакомства в Туле и дружа с некоторыми инженерами, о многих вещах распространяться просто нельзя.
Вот лет через 25 наверное уже можно будет :)
М. Т. Калашников и А. А. Малимон свои книги примерно лет через 25-30 и писали.
Ещё надо учесть, что материал по АК в разы богаче :)
Костя Подгорнов недавно шикарную книгу издал - "Автоматы и ручные пулеметы Калашникова". Проделал просто титанический труд по сбору материала.

mazurka
Сообщения: 96
Зарегистрирован: 01 окт 2008, 12:48

Сообщение mazurka » 22 янв 2020, 12:59.

Здравствуйте, коллеги
Скажите, а продольный люфт цевья на стволе рысь-Ф 1996 года, это нормально ?
Когда цевьё защелкивается на зацепы, все нормально, но стоит ему немного сдвинуться вперёд ( на пару миллиметров), то блокируется спусковой крючок, и нужно ствол поджимать к рукой к «затвору», чтоб произвести спуск. Само цевье из зацепов не выходит. Сдвинуться может само по себе, во время ношения

Макс1
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3217
Зарегистрирован: 04 апр 2012, 23:22

Сообщение Макс1 » 22 янв 2020, 16:14.

Небольшой люфт возможен. Блокировка СК при сдвигании цевья вперед на 2 мм и больше - штатная фишка (невозможность выстрела при открытом стволе).
Сдвиг на 2 мм сам по себе не появляется, требуется двинуть цевьё рукой или тряхнуть, опустив вниз. При этом при резком сильном встряхивании ствол с цевьём открывается, это можно использовать для перезарядки ружья одной рукой.
При стрельбе рука держащая цевьё автоматически немного прижимает его, так что блокировки выстрела в неподходящий момент не будет, можно не волноваться :)
Для блокировки открытия нужно ставить на предохранитель.

submarin
Сообщения: 45
Зарегистрирован: 27 май 2015, 23:44

Сообщение submarin » 22 янв 2020, 16:55.

Есть ли способы смягчить спуск. Что-то у меня совсем тугой. Может что то нужно дополнительно смазать.

EUGENE53
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 255
Зарегистрирован: 13 ноя 2011, 17:34

Сообщение EUGENE53 » 22 янв 2020, 17:07.

А тугой это сколько? В стоке около 9 кг должно быть. Предел-5.5 кг
меньше может осечить.регулируется шайбами на штоке боевой пружины.

mazurka
Сообщения: 96
Зарегистрирован: 01 окт 2008, 12:48

Сообщение mazurka » 22 янв 2020, 21:28.

Ага, понятно. А то я первый день, как ружьё приобрёл. Два месяца про него читал-читал, а, все равно, куча вопросов.
В общем, у меня теперь есть транклюкатор РМФ-93 выпуска 1996 года в очень неплохом состоянии, будем видеться чаще, коллеги ))
Патронник, кстати, 12х73, 71 мПа. Неожиданно. Думал, будет 12х70, 65 мПа. Ствол хромированный, шахта магазина, тоже. Судя по исполнению всего ружья, выживет в любой ситуации. Нужно будет его долго и целенаправленно уничтожать, чтоб оно сломалось

Макс1
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3217
Зарегистрирован: 04 апр 2012, 23:22

Сообщение Макс1 » 22 янв 2020, 21:32.

mazurka писал(а):Патронник, кстати, 12х73, 71 мПа. Неожиданно.
Из первых партий. Хорошее ружьё.


mazurka
Сообщения: 96
Зарегистрирован: 01 окт 2008, 12:48

Сообщение mazurka » 22 янв 2020, 21:44.

Да? Ну и замечательно.
Это даёт какие-то преимущества перед 12х70 ? Я не люблю магнум/полумагнум, просто, интересно

Макс1
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3217
Зарегистрирован: 04 апр 2012, 23:22

Сообщение Макс1 » 22 янв 2020, 23:51.

mazurka писал(а):Это даёт какие-то преимущества перед 12х70 ? Я не люблю магнум/полумагнум, просто, интересно
Реально нет разницы. Просто наследие РМБ-93 в обозначении калибра. Боевое ружьё изначально было рассчитано на оба патрона - и 12х70 и 12х76. Последний - без превышения давления, до полумагнума (под спецбоеприпасы с удлиненной гильзой). На производстве испытывали магнумами с двойным превышением давления.


mazurka
Сообщения: 96
Зарегистрирован: 01 окт 2008, 12:48

Сообщение mazurka » 23 янв 2020, 22:09.

Привет всем
Разобрался я, почему цевьё сдвигается на пару миллиметров и блокируется спусковой крючок. Заводской брак в одной из деталей правого зацепа. Теперь бы разобраться, как исправить.
Кто-нибудь в курсе, снимается ли эта деталь? А то мне показалось, что она навечно там закреплена
Изображение
Зелёным отмечена деталь, которая нормально работает - уверенно входит в зацепление с пазом на корпусе, и выходит из зацепления, только при открытии ствола, то есть работает штатно, как и положено.
Красная деталь полностью в зацепление не входит НИКОГДА, только слегка-слегка, цепляется за паз самым краешком своего «крючка». То есть, она всегда находится в приоткрытом положении, и держится только за счёт зеленой детали. Соответственно, при легком касании цевья, красная деталь выскакивает из паза, тем самым блокирует спусковой крючок.
По моим примерным измерениям( подлазить штангенциркулем неудобно) верхняя часть красной детали ( «крючок» ) на 1-1,5 мм выше той же части зеленой детали, поэтому и не может полностью зацепиться за паз.
И что мне теперь делать, не представляю

mazurka
Сообщения: 96
Зарегистрирован: 01 окт 2008, 12:48

Сообщение mazurka » 23 янв 2020, 22:33.

Как-то бы снять и провести сравнительные измерения обоих деталей, но как !?
Подлезть тонкой полоской наждачной бумаги и шлифануть красный крючок? А вдруг, там угол должен быть правильный. Да и подлезть к ней проблематично.
А может,дело в самом правом зацепе. При закрытом стволе, задняя часть зацепа гораздо сильнее утоплена в корпус, чем у левого, который правильно работает. В общем,коллеги, отзовитесь, если кто в курсе, можно ли снять зацепы с ружья
Изображение
В таком положении он находится, когда ствол закрыт. А крючок у другого зацепа полностью входит в паз

astashrin
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 209
Зарегистрирован: 04 май 2015, 11:28

Сообщение astashrin » 23 янв 2020, 22:52.

Если собираетесь снимать эти крючки, оси расположены у скобы спускового крючка, но я бы торопиться не стал. Изображение
Для начала измерьте "усы" на цевье, которые заходят в эти отверстия, может в них дело? Изображение
Ну а здесь в продаже и зацепы, и толкатели
https://12x70.ru/catalog/zapch..._93_rmo_93_rys/

mazurka
Сообщения: 96
Зарегистрирован: 01 окт 2008, 12:48

Сообщение mazurka » 23 янв 2020, 23:25.

Сначала тоже подумал про усы, но они одинаковые. А после Ваших слов ещё раз проверил - положил уплотнитель в зацеп и закрыл ствол. Все так же - левый крючок зашёл в паз, а правый не зашёл. Ничего не изменилось
Сейчас ссылку посмотрю, спасибо

ygxdhvfe
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 147
Зарегистрирован: 16 апр 2017, 12:38

Сообщение ygxdhvfe » 24 янв 2020, 17:17.

В общем, у меня теперь есть транклюкатор РМФ-93 выпуска 1996 года в очень неплохом состоянии, будем видеться чаще, коллеги ))
ТОЧНО! Особенно К и Ф транклюкаторы очень напоминают.



ygxdhvfe
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 147
Зарегистрирован: 16 апр 2017, 12:38

Сообщение ygxdhvfe » 24 янв 2020, 17:26.

Изначально написано submarin:
Есть ли способы смягчить спуск. Что-то у меня совсем тугой. Может что то нужно дополнительно смазать.

Наше ружьё конечно не для стрельбы навскидку, но по себе заметил, стреляя уток и куропаток этот долгий и тугой спуск не замечаешь. Как то не до того чтобы о нём думать.


EUGENE53
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 255
Зарегистрирован: 13 ноя 2011, 17:34

Сообщение EUGENE53 » 25 янв 2020, 01:09.

mazurka писал(а): Кто-нибудь в курсе, снимается ли эта деталь? А то мне показалось, что она навечно там закреплена
оси выбиваются изнутри ств.коробки, под крышкой их видно
выколотка и резкий удар 200 гр. молотком стронут...
Изображение
дистанционно сказать трудно,надо в руках держать...
должно быть попало что то,заводские косяки на Рыси редкий случай
ЗЫ
держите нас в курсе,случАй интересный
:)

mazurka
Сообщения: 96
Зарегистрирован: 01 окт 2008, 12:48

Сообщение mazurka » 25 янв 2020, 04:19.

Понял, спасибо. Я и сам надеялся, что попало что-нибудь. Но, видимо, без операции не обойтись.
Сегодня, кстати, проверил, как работает. 33 грамма, дробь N5, N7. Отдача есть, но терпимая. Работает чётко - все девять патронов высадил за несколько секунд без каких-либо сложностей. Попробую 24-28 грамма

flashpoh
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 202
Зарегистрирован: 07 фев 2017, 21:25

Сообщение flashpoh » 25 янв 2020, 18:09.

9? Так сколько всего рысь вмещает патронов? 7 в магазине.один "на лотке" и один в стволе? Разве не 6 в магазине?

astashrin
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 209
Зарегистрирован: 04 май 2015, 11:28

Сообщение astashrin » 25 янв 2020, 19:29.

От длины патрона зависит, но 6 в магазине никогда не было, или 7, или 8.
Ну если только 12х76 пихать, то да, наверное 6, ни разу не пробовал.

lal-1
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 829
Зарегистрирован: 05 дек 2009, 23:25

Сообщение lal-1 » 25 янв 2020, 22:26.

9? Так сколько всего рысь вмещает патронов? 7 в магазине.один "на лотке" и один в стволе? Разве не 6 в магазине?
Патроны марки ВЕНТО чуть покороче стандартных, потому 7 в магазине, 1 на латке и один в патроннике, всего 9 штук.
Я так народ своей кошкой в ступор вводил. С виду короткий помповик, а стреляет и стреляет, патроны не заканчиваются :P.
------------------
С уважением Захар

mazurka
Сообщения: 96
Зарегистрирован: 01 окт 2008, 12:48

Сообщение mazurka » 25 янв 2020, 22:35.

Все правильно - семь патронов в магазине, один в патроннике, один на лотке
Получается, девять.
Щщикарно )))
Изображение

flashpoh
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 202
Зарегистрирован: 07 фев 2017, 21:25

Сообщение flashpoh » 26 янв 2020, 14:46.

у феттера есть дробь 20гр, ей наверное вообще супер комфортно из рыси стрелять? и от калаша галошу поставить на приклад ещё

Ответить

Вернуться в «Ружье глазами владельца»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя