Сверхновая: яркая смерть.

[Joker.udm]

Задолбали эти эрги, пойдем через пиковые светимости

[Surov Bober]

Изначально написано Joker.udm:
Задолбали эти эрги, пойдем через пиковые светимости

Интересно что получится
Хотя мне кажется, что вы копаете там, где уже все перепахано несколько раз, хотя как зарядка для мозга вполне сойдет.
Посчитайте лучше минимальное расстояние, при котором взрыв сверхновой представляет опасность для Земли.
ОБНАРУЖЕННЫЕ объекты не представляют опасности, это все уже сто раз посчитано. Самый большой интерес в плане опасности представляют еще НЕОБНАРУЖЕННЫЕ объекты, типа челябинского метеорита, когда его зафиксировали когда он уже разбился.

[Xatxi]

Изначально написано Surov Bober:

Самый большой интерес в плане опасности представляют еще НЕОБНАРУЖЕННЫЕ объекты, типа челябинского метеорита, когда его зафиксировали когда он уже разбился.

Клевещете вы на челябинский метеорит, никто его не фиксировал, он сам.

[Joker.udm]

Интересно что получится

Самому интересно. Ведь они изучены и задокументированы, и это не ковыряние в носу сколько эргов в секунду выделится

хотя как зарядка для мозга вполне сойдет.

И это тоже. Вспомнил хоть английский язык, арифметику и тригонометрию и обогатился попутно интересными сведениями, которые мне нахрен не нужны, но мне интересно было Заодно оказалось, что я все еще квадратные и кубические корни и степени считать в уме. Я думал там уже болото

ОБНАРУЖЕННЫЕ объекты не представляют опасности, это все уже сто раз посчитано.

Это факт. Но меня тревожит хрень, которая взорвалась в соседнем Магеллановом облаке и светилась как почти вся эта галактика.

типа челябинского метеорита,

На мой взгляд это единственная из космоса угроза после алиенов-содомитов. С челябинским просто повезло, что подршел удачно и его траекторию гравитация смогла выкрутить так что его взрыв произошел высоко. При неудачной траектории и немного состав иной мог бы быть пипенц как после Сихотэ-Алинского. Вот тогда окнами окнами не отделались бы.
Тему замутю если интересно с привязкой к нынешним временам.

[МеМ-Д-ВеДь]

На мой взгляд это единственная из космоса угроза после алиенов-содомитов.

Поживем - увидим...(с)
Однако, сдается мне, что именно вспышка/гамма-всплеск сверхновой, наряду с солнечным супер-штормом, запустят процесс БП в мире.

[МеМ-Д-ВеДь]

Но меня тревожит хрень, которая взорвалась в соседнем Магеллановом облаке и светилась как почти вся эта галактика.

Что то подобное бахнет поближе/точнее - мало никому не покажется...(с)

[Joker.udm]

К приговору человечеству пока не приступал - друган руку сломал - навестил-полечились немного.
Но есть и некие новые маркеры. А геопофигее энергии на 7 процентов больше - живем. Солнышко светит в 11 раз меньше на закате иль рассвете чем если оно в зените.
1 % можно заложить как не страшно. 10 % на постоянку. 1000 % кратковременно.

[Joker.udm]

Итак, кажись разобрался. Решение считать по пиковой светимости было правильным. Понял в чем наша ошибка и как лукавят некие астрономы-алармисты что напугать бедного выживальщика
Начну издалека. сверхновые делятся на классы, определяющие картину бадабума. Большинство при бабахе дают пиковую светимость в миллиард-полтора раза больше Солнца. Некоторые и редко дают до 10 и более миллиардов превышения яркости. Это типа тех которые бабахают в соседней Галактике и светятся сильнее самой Галактики. Единичные случаи за время наблюдения вооруженным глазом.
Итого можно подсчитать "Коэффициент ослабления" света в зависимости от расстояния. Световой год округленно 500 000 минут. Делим на 10 (округленно) и получаем что звезда в одном году от нас будет дальше Солнца в 50 000 раз. Возводим в квадрат и получаем что светимость будет уменьшаться по сравнению с солнечной в 2,5х10х9, то есть в 2,5 миллиарда раз. На 10 с.л в 6х10х18 и т.д.
Таким образом, средняя сверхновая даст в одном световом году от нас половинку Солнца, мегавспышка 4-10 Солнц. Ну и далее уменьшения на каждый десяток лет на квадрат.
Теперь возвращаясь к предыдущим нашим расчетам. Действительно я малеха запутался в порядках и данные моих расчетов неверны. И реальные расчеты кажутся грустными. Но! Мы исходили из неверных предпосылок! Эти 52-е порядки хитрые пугатели подавали так, что это условно говоря текущая мощность, и сравнивали мы ее с солнечной постоянной - текущей мощности, так сказать. А на самом деле эти страшные нули показывают ОБЩИЙ выброс энергии. То есть он размазан по времени, разным диапазонам, выброс просто массы, нейтрино и т.д.
"Моментальная" мощность характеризуется циферками 47-46 порядков, что коррелируется с вышеприведенным расчетом.
Всё, можно обратно не волноваться
P.S. Вроде верно прикинул, проверь.

[Surov Bober]

Изначально написано Joker.udm:
Итак, кажись разобрался. Решение считать по пиковой светимости было правильным. Понял в чем наша ошибка и как лукавят некие астрономы-алармисты что напугать бедного выживальщика
Начну издалека. сверхновые делятся на классы, определяющие картину бадабума. Большинство при бабахе дают пиковую светимость в миллиард-полтора раза больше Солнца. Некоторые и редко дают до 10 и более миллиардов превышения яркости. Это типа тех которые бабахают в соседней Галактике и светятся сильнее самой Галактики. Единичные случаи за время наблюдения вооруженным глазом.
Итого можно подсчитать "Коэффициент ослабления" света в зависимости от расстояния. Световой год округленно 500 000 минут. Делим на 10 (округленно) и получаем что звезда в одном году от нас будет дальше Солнца в 50 000 раз. Возводим в квадрат и получаем что светимость будет уменьшаться по сравнению с солнечной в 2,5х10х9, то есть в 2,5 миллиарда раз. На 10 с.л в 6х10х18 и т.д.
Таким образом, средняя сверхновая даст в одном световом году от нас половинку Солнца, мегавспышка 4-10 Солнц. Ну и далее уменьшения на каждый десяток лет на квадрат.
Теперь возвращаясь к предыдущим нашим расчетам. Действительно я малеха запутался в порядках и данные моих расчетов неверны. И реальные расчеты кажутся грустными. Но! Мы исходили из неверных предпосылок! Эти 52-е порядки хитрые пугатели подавали так, что это условно говоря текущая мощность, и сравнивали мы ее с солнечной постоянной - текущей мощности, так сказать. А на самом деле эти страшные нули показывают ОБЩИЙ выброс энергии. То есть он размазан по времени, разным диапазонам, выброс просто массы, нейтрино и т.д.
"Моментальная" мощность характеризуется циферками 47-46 порядков, что коррелируется с вышеприведенным расчетом.
Всё, можно обратно не волноваться
P.S. Вроде верно прикинул, проверь.

Интересно спасибо
Но нас интересует не светимость сверхновой, в конце концов если у нас на небе зажжется еще одно солнце на пару недель, ничего страшного не случится.
Интересует узконаправленный джет гамма частиц, выбрасываемый из полюсов сверхновой звезды, ведь это практически единственная опасность от близкого взрыва.

[Xatxi]

Изначально написано Surov Bober:

в конце концов если у нас на небе зажжется еще одно солнце на пару недель, ничего страшного не случится.

Тут есть нюанс, связанный с угловым размером. Солнце нельзя сфокусировать в точку, а вот сверхновую будет можно. Поэтому все камеры и все глаза, в поле зрения которых она попадет, получат дырочку в матрице или сетчатке, и хорошо, если одну.

[Surov Bober]

Изначально написано Xatxi:

Тут есть нюанс, связанный с угловым размером. Солнце нельзя сфокусировать в точку, а вот сверхновую будет можно. Поэтому все камеры и все глаза, в поле зрения которых она попадет, получат дырочку в матрице или сетчатке, и хорошо, если одну.

Насчет этого ничего не знаю и даже не знаю где искать.
С другой стороны, на Солнце тоже никто не смотрит, т.к. ожог сетчатки тоже можно за несколько секунд заработать.

[Surov Bober]

Кстати, существует опасность, связанная с гамма излучению и сверхновые тут ни при чем.
Вот цитаты из научно популярной статьи, но буду изучать подробнее.
"В последние годы стало ясно, что так называемые космические гамма-всплески могут иметь неизмеримо более высокую концентрацию (мощность) энергии в пучке излучений, чем даже сверхновые."
"Энергия, выделяющаяся при гамма-всплесках, колеблется от 1051 до 1054 эрг" - причем это именно одномоментное выделение в пределах одной минуты.
"Ученые подсчитали, что фатальные атаки нашей планеты лучевыми ударами гамма-всплесков с расстояний в 10-20 тысяч световых лет и менее могут происходить один раз в несколько сот миллионов лет. Не совсем фатальные, но весьма разрушительные для биосферы Земли удары гамма-всплесков издалека, с расстояний 20-50 тысяч световых лет, возможны чаще - примерно каждые 30-50 миллионов лет"
https://postnauka.ru/longreads/70538
От себя еще добавлю, что природа этих вспышек неизвестна, но фиксируются они регулярно со всех сторон с расстояний миллиарды световых лет.

[МеМ-Д-ВеДь]

Но! Мы исходили из неверных предпосылок! Эти 52-е порядки хитрые пугатели подавали так, что это условно говоря текущая мощность, и сравнивали мы ее с солнечной постоянной - текущей мощности, так сказать. А на самом деле эти страшные нули показывают ОБЩИЙ выброс энергии. То есть он размазан по времени, разным диапазонам, выброс просто массы, нейтрино и т.д.
"Моментальная" мощность характеризуется циферками 47-46 порядков, что коррелируется с вышеприведенным расчетом.

Даже в этой теме неоднократно приводились цифры от 10*52 до 10*54 эрг, при том что от вызывающих доверие источников...

[Surov Bober]

Изначально написано МеМ-Д-ВеДь:

Даже в этой теме неоднократно приводились цифры от 10*52 до 10*54 эрг, при том что от вызывающих доверие источников...

"Слышу звон, да не знаю где" - это как раз про большую часть статей.
Похоже, тут возникает подмена понятий, что вполне возможно по причине неполной информации, спекуляций на эту тему и т. д., так что немного классифицируем.
1. "Обычные" сверхновые.
10*52-10*53 - выделяется при взрыве сверхновой на протяжении нескольких дней во всем спектре, эти взрывы опасны для Земли при расстоянии 20-50 световых лет и то в случае, если мы попадем под узконаправленный поток гамма лучей.
Эти сверхновые достаточно изучены, физика процессов известна, как и у гиперновых.
На данный момент вероятность взрыва такой звезды в окрестностях Земли нулевая, т.к. отсутствуют такие звезды.
2. Гиперновые. Отдельно стоят гиперновые звезды (та же самая сверхновая чья масса на несколько порядков превышает солнечную а энергия, взрыва на порядки больше обычной сверхновой). Они даже на расстоянии тысячи световых лет представляют опасность для Земли, но опять же не фатальную, а которая может привезти к истончению озонового слоя, привести к массовому вымирания.
Эти объекты на данный момент представляют опасность, но не фатальную, т.к. поблизости их нет, но на больших расстояниях они не все обнаружены.
3. Гамма вспышки. 10*54 столько энергии выделяется за НЕСКОЛЬКО СЕКУНД В ГАММА ДИАПАЗОНЕ. Природа этих вспышек неизвестна, возможно возникают при столкновении нейтронных звезд или чего то еще.
Вот эти вспышки представляют фатальную опасность на расстоянии до 20000 (двадцать тысяч) с.л.
С этими объектами нам относительно повезло, ни одного гамма всплеска в нашей галактике не было зафиксировано, но так как мы не знаем откуда они возникают, есть ненулевая вероятность, что прилететь может в любой момент)

[МеМ-Д-ВеДь]

"Слышу звон, да не знаю где" - это как раз про большую часть статей.
Похоже, тут возникает подмена понятий, что вполне возможно по причине неполной информации,

Кто бы говорил...(с)

так что немного классифицируем.
1. "Обычные" сверхновые.
10*52-10*53 - выделяется при взрыве сверхновой на протяжении нескольких дней во всем спектре, эти взрывы опасны для Земли при расстоянии 20-50 световых лет и то в случае, если мы попадем под узконаправленный поток гамма лучей.
Эти сверхновые достаточно изучены, физика процессов известна, как и у гиперновых.
На данный момент вероятность взрыва такой звезды в окрестностях Земли нулевая, т.к. отсутствуют такие звезды.
2. Гиперновые. Отдельно стоят гиперновые звезды (та же самая сверхновая чья масса на несколько порядков превышает солнечную а энергия, взрыва на порядки больше обычной сверхновой). Они даже на расстоянии тысячи световых лет представляют опасность для Земли, но опять же не фатальную, а которая может привезти к истончению озонового слоя, привести к массовому вымирания.
Эти объекты на данный момент представляют опасность, но не фатальную, т.к. поблизости их нет, но на больших расстояниях они не все обнаружены.
3. Гамма вспышки. 10*54 столько энергии выделяется за НЕСКОЛЬКО СЕКУНД В ГАММА ДИАПАЗОНЕ. Природа этих вспышек неизвестна, возможно возникают при столкновении нейтронных звезд или чего то еще.
Вот эти вспышки представляют фатальную опасность на расстоянии до 20000 (двадцать тысяч) с.л.
С этими объектами нам относительно повезло, ни одного гамма всплеска в нашей галактике не было зафиксировано, но так как мы не знаем откуда они возникают, есть ненулевая вероятность, что прилететь может в любой момент)

Ссылки, выкладки, расчеты будут хоть как то приведены - или опять лень??

[Surov Bober]

Изначально написано МеМ-Д-ВеДь:

Ссылки, выкладки, расчеты будут хоть как то приведены - или опять лень??

По сверхновым вам Joker.udm уже все посчитал (апокалипсиса не будет).
По гамма всплески вы уже сами сто раз в теме написали (одна ядерная бомба на квадратный километр и т. д. по тексту)
Только вы считаете их результатом вспышек сверхновых, но природа их на самом деле неизвестна.

[МеМ-Д-ВеДь]

По сверхновым вам Joker.udm уже все посчитал (апокалипсиса не будет).

Я ему гораздо интереснее, имхо, посчитал на пальцах )) вот только результат совсем другой...

[Joker.udm]

Интересует узконаправленный джет гамма частиц,

Дай время, и с с ними разберемся. И с ядрен-батоном сравним и лазерами ренгтеновскими с ядерной накачкой. И косинусы и тангенсы конуса пощупаем. Меня, признаться гамма и рентген мало волнует, ибо он маломощен и через атмосферу не пройдем. хотя, конечно, может вызвать нехорошести. Но позднее я доберусь.

"Ученые подсчитали

Скорее тут кумулятивный эффект от корявого доцента через корявый перевод и изложенное корявым журналистом что на волне баблосиков заработать.

Даже в этой теме неоднократно приводились цифры от 10*52 до 10*54 эрг, при том что от вызывающих доверие источников...

В секунду? Когда я осознав свою досадную ошибку я заблудился в обилии бреда и противоречивой информации в поисках истины. И припал к ПДФ советских и английских книг по интересующим нас вопросам.

"Слышу звон, да не знаю где" - это как раз про большую часть статей.
Похоже, тут возникает подмена понятий, что вполне возможно по причине неполной информации, спекуляций на эту тему и т. д., так что немного классифицируем.

Похоже. Примерно. По гамме я еще ничего пока не понял. Но на сегодняшний день в 15-м году зафиксировали вспышку-рекордсменку - в 400 миллиярдов ярче Солнца в 3 млрд. с.л. Но так и не поняли, а что это было. И борзописцы пять лет назад писали, что ученые пока сомневаются была ли это сверхновая. Посмотрел серьезные статейки (поверхностно, конечно), но сейчас упоминание об этом аномалии не нашел.
И немного для факультативного чтения. Какой мы увидим нашу новую Сверхновую?
У всего что есть в небесях есть такая характеристика как "величина", то есть свет, ее характеризующий. Все в кружке наших пожилых астрономов-любителей знают, что давным-давно, когда атмосфера была не загажена промышленностью и электрическим освещением, а люди не имели компов и сотовых телевонов и человек с хорошим зрением мог различить 4 спутника Юпитера. И тогда умники решили что обычная звездочка 0 степен звездной величины. А минимально доступная глазу + 6. Сейчас это смешно, но раньше они насчитали на небе несколько тысяч звезд. Без телескопа. Я со своим близоруким зрением вижу порой с сотню. Но, не суть. Поскольку палаллельно с астрономией развивалась математика люди пришли к понятию логарифма. И соеденили их.
Упрощая. Звездная величина меняется на округленно на 2,5 раза на одну величину. На пять - на сотню яркости - светости.
Что мы имеем? Самые яркие звезды имеют величину -1-3. Луна -12, Солнце -26.
Для чего такой длинный фланговый заход спросит уставший радиокорреспондент. А тут самое интересное. При наличии Солнца мы может видеть только один объект - Луну. И только когда наше Солце угасает к горизонту и меняет светимость на Две с половиной единицы. То есть в 11 раз.
Всё. Тут я уже запутался Да и немного этого самого. Но Продолжая мужественно закончить попытку - звездень будет видна ярче Луны если она в один миллион мощнее Луны. На уровне Луны.
P.S. В книгах есть данные по излучению галактик. Там все весьма скромно. Там реально 40-е с чем то порядки.
P.P.S. Надеюсь, что вас не утомил
P.P.P.S. К чертям Южное полушарие. Пусть сами позаботятся о себе. Взрывать надо сверхновые по оси вертикали к эклиптике Солнечной системы на Севере.

[Joker.udm]

Я ему гораздо интереснее, имхо, посчитал на пальцах )) вот только результат совсем другой...

Я признал свою ошибку. Я действительно заблудился с орбитами и порядками. И понял лишь тогда когда мы по логическому пути пошли вместе И ужаснулся над судьбами мира. И было паническое бегство из темы рвя седую бороденку от своей никчемности и посмешища для оппонентов.
Но этот мир мне дорог и я решил его все-таки попытатья спасти Не ради репутация, которая уже уничтодена, а ради Истины
Да и вы, коллега, тоже звездень помещали на геостацитнарную орбиту, а не в 150 млн. км. "Человеку свойственно ошибаться".

[МеМ-Д-ВеДь]

"Человеку свойственно ошибаться".

Безспорно ((

[МеМ-Д-ВеДь]

"Ученые зафиксировали гравитационные волны неизвестного происхождения
Ученые, с помощью устройств обсерватории LIGO, зафиксировали гравитационные волны неизвестного происхождения. Исследователи пока не понимают в каком участке космоса находится их источник.
Ученые считают, что они обнаружили 'неожиданный' всплеск гравитационных волн, идущих из неопределенного участка космоса. Профессор астрономии в Ноттингемском университете Майкл Меррифилд назвал это событие 'странным'. Cигнал зафиксировало устройство обсерватории LIGO - самый чувствительный детектор искажений в ткани пространства-времени.
У астрономов есть только примерное представление о том, из какой части космоса произошел этот всплеск, и они будут искать дополнительную информацию, изучая эту область. Но на данный момент мало информации указывает на то, что могло вызвать взрыв, который посылал пульсации через ткань Вселенной. Исследователи выдвинут свою гипотезу лишь после предварительных исследований..."
https://hightech.fm/2020/01/15/strange-wave
Есть многое на свете, друг Гораццио, что и не снилось нашим мудрецам...(с)

[Hust]

Лям мартышек на Марс. Это уже не шутки:
https://korrespondent.net/tech...yllyon-chelovek

[Joker.udm]

Лям мартышек на Марс. Это уже не шутки:

На Ганзе про космос есть три темы. Одна в КБГ, вторая в "Авиации" и третья в "Армейском разделе".
И четвертая = это мы с вами.
Выбирайте. Судя по тому что вы написали вас рады буду принять в "Авиации".

[Joker.udm]

Но на данный момент мало информации указывает на то, что могло вызвать взрыв, который посылал пульсации через ткань Вселенной. Исследователи выдвинут свою гипотезу лишь после предварительных исследований..."

Ой, ну как-то фильтрируйте бред.

[TIR]

Лям мартышек на Марс. Это уже не шутки:

Это как раз шутки. У Маска всё шутки. Клоун он.
Я бы его самого на Марс отправил. Хотя не. Дорого. Дешевле на Колыму.

[Hust]

А может все же свехновая стоит за этим глобальным переселением?
О космосе рассуждаете, а от земли оторваться не можете.

[Joker.udm]

Явка провалена Пришли за нами. Сейчас нас будут учить Солнце-Матушку любить во всей еёй звездной скромности и спектре.

[МеМ-Д-ВеДь]

Ой, ну как-то фильтрируйте бред.

??

[МеМ-Д-ВеДь]

"Совместная работа миссий LISA и Athena позволит глубже понять массивные объекты
В новом исследовании, проведенном группой ученых из Университета Бирмингема, Великобритания, показано, что столкновения между сверхмассивными черными дырами можно будет наблюдать совместно при помощи гравитационно-волновых и рентгеновских обсерваторий в начале следующего десятилетия.
Европейское космическое агентство (ЕКА) недавно объявило, что реализация двух крупнейших проектов космических обсерваторий агентства в 2030-е гг. совпадет по времени, в результате чего будет возможно совместное использование двух обсерваторий. Эти миссии, Athena ("Афина"), космическая рентгеновская обсерватория нового поколения, и LISA, первая космическая гравитационно-волновая обсерватория, будут скоординированы между собой так, чтобы наблюдения начались с разрывом в один год. Ожидается, что срок одновременной работы этих двух обсерваторий на орбите составит не менее четырех лет.
Согласно новому исследованию, проведенному учеными во главе с Шоном Макджи (Sean McGee), это решение ЕКА даст астрономам беспрецедентную возможность проводить многоканальные наблюдения и идентифицировать самые высокоэнергетические события во Вселенной, которые невозможно было наблюдать до настоящего времени и которые являются ключом к более глубокому пониманию эволюции нашего мира.
Эти события включают столкновения между сверхмассивными черными дырами, лежащими в центрах галактик далекой части Вселенной, и поглощение компактных звездных объектов, таких как нейтронные звезды и черные дыры, массивными черными дырами, находящимися в центрах большинства галактик.
За время работы этих миссий может произойти до 10 столкновений между черными дырами массами от 100 000 до 10 000 000 солнечных масс, в результате которых будут сгенерированы сигналы, достаточно мощные для наблюдений при помощи обеих обсерваторий, указывают Макджи и его коллеги..."
https://astronews.ru/cgi-bin/m...=20200115082650
Сложно даже представить, сколько энергии выделяется при таких столкновениях... не говоря уж о прочем.

[nikn]

О чем эта тема?
Да как Вам сказать? В общем-то ниочем... Так попи...ть....