наковырял в носу...serg-pl писал(а): вполне можно выйти на приемлемое значение.
Слушай, а давай тут риторику "с минуса на плюс" сменить вместе попробуем? ТС-понятное дело не изменить. Он убог по всей своей сути. Но может нормальным людям меж собой договориться удасться?!ГорТоп писал(а): наковырял в носу...
Да я то не против. Просто тот, кому было адресовано предыдущее послание - тоже "альтернативный". Не бери в голову.Beltzer писал(а): Слушай, а давай тут риторику "с минуса на плюс" сменить вместе попробуем?
Изначально написано ГорТоп:
наковырял в носу...
я бисер несколько лет метал. бисеромет заклинило.Слушай, а давай тут риторику "с минуса на плюс" сменить вместе попробуем?
ну сейчас ты пасешся в этой теме. что ты принес в эту тему к 20 странице?Просто тот, кому было адресовано предыдущее послание - тоже "альтернативный".
вот тут есть тема Стрелковый комплекс: автоматическая винтовка VAR + телескопический патрон SPEAR*- к ТС данной темы это не относится, так как с моральными(?) 3.14дарасами я жить мирно не хочу и не собираюсь.
Изначально написано Beltzer:
Ну 15 кило для спуска кагбэ многовато... Как вариант, тот же ударник сделать, чтобы по шепталу тюкал... Но смысл!?
Минутку, на каком еще плече рычага?! Там же в вводных, шептало скользящее ... На роликах... А если это про то что нарисовано в посте 351 зеленым цветом, то это вообще идея не очень ИМХО. Крайне неустойчивая система будет... Самострелы и провал спуска обеспечены... Причем провал спуска это мало сказано. СК будет с дикой скоростью и силой со всей дури лупить в ограничитель или корпус... Любую возвратную пружину, если она не от вилки мопеда это дело тупо размажет...serg-pl писал(а): на верхнем малом плече рычага
Изначально написано serg-pl:
а какой нужно придумывать механизм для движения шарика? на этом этапе мне это пока видится достаточно просто, под золотником просверлить вертикальное отверстие которое будет являться шахтой для шарика. в шахте просверлить горизонтальное отверстие под ось спускового крючка. и сделать спусковой крючок такой формы при которой он будет освобождать шарик для опускания вниз при нажатии и поднимать когда спусковой крючек возвращается на место.
не факт конечно что это получится.
тогда на него будет давить сила которая давит на золотник. вся до копейки. в моем варианте через угол золотника ее можно уменьшать теоретически до самозаклинивания. это первое.А вот если я в своем СМ вместо "зуба" на шептале приварю шарик
Изначально написано проходил мим.о:
Нет приваренный шарик или припертый стенкой, какая разница, скос на золотнике можно сделать и в моем варианте.
Изначально написано serg-pl:
, сейчас в 3D несколько недель буду прорабатывать кинематику механизма чтоб с помощью рычагов или клинов выйти с 8-15кгс на 3-5кгс чтоб доказывать что это реально...
.
serg-pl писал(а): привареный шарик не будет катится как в шаровой опоре и его трение по золотнику будет обычным трением скольжения.
Изначально написано serg-pl:
вот тут есть тема Стрелковый комплекс: автоматическая винтовка VAR + телескопический патрон SPEAR
одного участника к которому уменя давняя личная неприязнь. я о нем самого плохого мнения по всем его известным мне качествам. но эту тему я читал с удовольствием и наслаждением. очень изящно повозил хреном по рылу парочке местных специалистов которые по их словам прямо чуть ли не у фрезерного станка родились.после поста где есть видео читать не имеет смысла, а писать тем более, но умнечки "божьей росой" умывались и даже критиковали что не очень вкусная
это я к тому, что этот раздел об идеях, а уж какие они, это другой вопрос
опять вумный вопрос...Не раскроешь, куда катится шарик на твоем рисунке?
Изначально написано Shekspeer:
Почему не имеет смысла, его VAR был шуткой?
Изначально написано Shekspeer:
Реакция опоры будет равна по модуле силе F , и противоположна ей по направлению.
Изначально написано Beltzer:
Да видал я тебя на хую пропеллером, вместе с твоим говнопатентом. )))
Изначально написано serg-pl:
мы можем говорить подразумевая разные вещи. нужен рисунок что куда приварено и где какой скос.
, дальше вся эта связка вниз, и где чего я выиграю.Изначально написано Beltzer:
Так или иначе, а в пневмораздел тебе теперь навечно проход закрыт. Клоны типа десятилетнего мальчика, тоже долго не проканают. ))) Так что изобретай свое говно и дальше, марамой-обоемаратель... )))
Изначально написано проходил мим.о:
Да какой рисунок, я помещаю шарик, между зубом и торцом золотника \рисунок на первой странице\, дальше вся эта связка вниз, и где чего я выиграю.
Ну про "катящийся шарик" ты сказал. Вот я и решил уточнить.serg-pl писал(а): опять вумный вопрос
Так я и не собирался вроде.serg-pl писал(а): ты векторы реакции опоры уже дорисовал?
Изначально написано serg-pl:
ничего. будет то же самое что и без шарика. сила трения от площади не зависит. приложенная сила распределяется по площади. больше площадь- меньше силы на единицу площади. если на оборот то площадь меньше но силы на единицу площади больше. на одно выходит. и в учебнике это написано.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя
