Изначально написано gamych:
С одним патроном. И не в меньшей степени.
Только армейских не трожьте. Им на ваши проблемы трижды наплевать, они с вами не пересекаются никак.
Думаю, что 'непересекающиеся' имеют вес и возможность влиять на ситуацию паршиво, своим мнением. Не тронул только генералов МЧС, потому что бестолку, ни один не застрелиться по такой причине, и все вывернуться без подписи. Замыслом это не предусмотрено, но будет именно так, вазелинистость и уникальная способность уйти от любой ответственности - не позволяет мне даже предположить для них безвыходную ситуацию.
Вот полностью с вами согласен.
Это только кажется, что разницы нет кому де юре принадлежит КС!
На самом деле нюансы есть и очень. А зачем мне эти риски.
Зачем мне зависеть от клуба?
Вот в чём общественная опасность ствола если он постоянно находится в клубе и покидает только на соревнования, как и сейчас???
Кто может объяснить логику запрета?
И ещё вопрос
Почему нельзя разрешить приобретать нарезное оружие и патроны к ним лицам достигшим 18 лет с условием хранения и использования только на стрелковом объекте с возможностью транспортировки на соревнования?
Это увеличит продажи оружия и патронов, увеличит приток клиентов в стрелковые клубы.
Интересно эту тему смотрит кто - нибудь из влиятельных людей или лиц которые могут донести до них эту информацию?
Изначально написано турист43: И ещё вопрос
Почему нельзя разрешить приобретать нарезное оружие и патроны к ним лицам достигшим 18 лет с условием хранения и использования только на стрелковом объекте с возможностью транспортировки на соревнования?
Это увеличит продажи оружия и патронов, увеличит приток клиентов в стрелковые клубы.
Интересно эту тему смотрит кто - нибудь из влиятельных людей или лиц которые могут донести до них эту информацию?
Изначально написано grurih:
Нельзя, потому что нельзя. Рабам не положено.
Если это ёрничание над желающими иметь - то в каждой шутке есть доля шутки. Только про рабство говорить уместно с политическим подтекстом. Для пояснения МЫСЛЕЙ ТУПОРЫЛЫХ РЕГУЛЯТОРОВ уместнее говорить о холопстве. Холопы перебьются. Потерпят до полного гниения и обрушения. Потом отыграются на классе, феодальном, и на социальных группах, которые двумя руками за ограничения для холопов, по сословному признаку.
Рассказали историю из первых уст.
ЧОП охранял отделения банка, банк платил(!) за охранника с пистолетом(!).
Генеральный ЧОПа-бывший мент, генерал, распорядился закупить пневматические ПМ и выдать охранникам банка, вместо служебных ИЖ 71.
Главный смысл всего сказанного, дело не в холопах или рабах, дело в том, чтоб кабы чего не вышло и чтоб потом за это не прилетело.
какой интересный отзыв
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТЗЫВ
от 3 октября 2019 г. N 9029п-П4
НА ПРОЕКТ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА N 518654-7 "О ВНЕСЕНИИ
ИЗМЕНЕНИЙ В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "ОБ ОРУЖИИ"
В Правительстве Российской Федерации рассмотрен представленный проект федерального закона.
Законопроектом предусматривается внесение изменений в Федеральный закон "Об оружии" (далее - Федеральный закон) в части введения понятия "сервисное обслуживание оружия" и определения круга субъектов, уполномоченных его осуществлять; предоставления производителям патронов к оружию права приобретать оружие, для которого предназначены производимые ими патроны, а также наделения Правительства Российской Федерации полномочиями по установлению порядка и норм приобретения указанного оружия; предоставления гражданам права приобретения огнестрельного охотничьего или спортивного нарезного оружия в течение одного года с момента реализации гражданином всего имеющегося у него гладкоствольного и нарезного огнестрельного оружия при отсутствии оснований для отказа в выдаче ему лицензий на приобретение оружия.
Ранее Правительством Российской Федерации рассматривался указанный проект федерального закона, который был поддержан при условии его доработки (официальный отзыв от 11 декабря 2018 г. N 10165п-П4). Вместе с тем высказанные по законопроекту замечания учтены в представленной редакции не в полном объеме.
С целью сохранения возможности самостоятельной модернизации спортивного оружия его владельцем (изменение эргономики, установка модернизированных элементов, неосновных частей оружия) для его адаптации под потребности спортсмена в ходе проведения тренировочных мероприятий и соревнований по стрелковым видам спорта требуется уточнить предусмотренный законопроектом перечень действий, входящих в понятие "сервисное обслуживание оружия".
Также следует разграничить определения "ремонт оружия", "обслуживание оружия" и "сервисное обслуживание оружия";
Законопроектом предусматривается внесение изменений в статью 15 Федерального закона, в соответствии с которыми предполагается возникновение новых субъектов приобретения оружия - производители патронов, однако в статью 10 Федерального закона "Об оружии" коррелирующие изменения не вносятся.
В законопроекте и прилагаемых к нему материалах отсутствует информация о том, какой орган предполагается наделить полномочиями по лицензированию приобретения производителями патронов боевого ручного стрелкового оружия и контролю за его оборотом, а также не приведена аргументация необходимости установления полномочий Правительства Российской Федерации, предусматриваемых изменениями, вносимыми в часть первую статьи 15 Федерального закона.
На основании изложенного Правительство Российской Федерации поддерживает законопроект при условии его доработки.
Заместитель Председателя
Правительства Российской Федерации -
Руководитель Аппарата Правительства
Российской Федерации
К.ЧУЙЧЕНКО
В "интересном" отзыве опять переврали про право в течении года, навалив в кучу реализацию всего оружия. Проще и правильнее говорить про введение ЗАПРЕТА НА ПРИОБРЕТЕНИЕ И ПРАВО ХРАНЕНИЯ нарезного оружия, при прерывании стажа владения на год. Т.е. не имеешь автомобиль в течении года - выкинь удостоверение на помойку и покупай велосипед на пять лет.
Интересно, дебилов на разработку законов готовят из нормальных граждан, или спец. отбор ведут.
Что за дебильная привычка вставлять голую ссылку без описания содержимого. Мы все дружно должны пройти по ней чтобы убедиться, что там что-то не интересное?
Пурга какая то. Видно что журнашлюх все оружейные дела знает только по слухам. Особенно порадовало - если 10 стволов каждые 5 лет 20тыр. Или пора готовиться к новым ценам?
Что за не менее дебильная привычка хамить всем без разбора? Более вежливо выражать свои мысли не получается?
Не нравится ходить по ссылкам, так не ходи!
Что значит хамить? Давайте все будем закидывать форум дерьмом, а потом критику обзывать хамством.
И описание к ссылке так и не удосужился написать до сих пор.
Я не то чтобы переживаю, скорее просто не понимаю: если поправки должны были быть сформулированы к 04.12.2019, то почему на gov.ru за полгода не зафиксировано никакого движения?
Georg7 писал(а):
Я не то чтобы переживаю, скорее просто не понимаю: если поправки должны были быть сформулированы к 04.12.2019, то почему на gov.ru за полгода не зафиксировано никакого движения?
кстати этот законопроект закрыл бы вопросы покупки нарези у кого нет гладкого на руках, а только нарезь, а то что-то в последнее время участились случаи отказа ЛРО в лицензии.
задал вопрос в комитет
На рассмотрении Государственной Думы Российской Федерации находиться законопроект ?518654-7, согласно разделу СОЗД данного проекта с 05.11.2019(уже более года) по данному проекту не происходит каких-либо движений. Прошу Вас разъяснить, установлена ли на данный момент времени дата рассмотрения данного проекта во втором чтении. Так же прошу Вас, если это возможно, выслать в мой адрес замечания и предложения, в том числе силовых ведомств, поступившие в период рассмотрения данного проекта.
всё что смогли сказать.... А так конечно странно что концерт на эту тему помалкивает.