Подскажите пожалуйста, какой лучше наружный диаметр ствола для калибра 5.5?
Хочу 13мм заказывать, но интересно мнение бывалых и профи. Спасибо. Гуглил, на данную тему ответов нет.
Ствол и калибр 5.5
Модераторы: shapanur, lomaster, BTKO
-
xAndrey
- Капитан
- Сообщения: 11200
- Зарегистрирован: 24 сен 2009, 14:14
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва
важнее не его толщина, а диаметр и схема посадки в коробку, пульный вход и фаска...если все грамотно, то хоть Ф11, как у кросманаИзначально написано AlexEvpa:
Подскажите пожалуйста, какой лучше наружный диаметр ствола для калибра 5.5?
Хочу 13мм заказывать, но интересно мнение бывалых и профи. Спасибо. Гуглил, на данную тему ответов нет.
От трудной работы еще никто не умирал. Но зачем испытывать судьбу?
Изначально написано xAndrey:
если все грамотно, то хоть Ф11, как у кросмана
Но минуточку, кросмэны ведь и не славятся выдающейся кучностью?
Представил хатсан 125 / 135 с ф11 и ГП от "Страдивари" ( ну это кто барабаны делал , для правильных пацанов .xAndrey писал(а): хоть Ф11, как у кросмана
) ...…в отличие от катсанов и сралов-то!ADF писал(а): славятся выдающейся кучностью?
-
xAndrey
- Капитан
- Сообщения: 11200
- Зарегистрирован: 24 сен 2009, 14:14
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва
...мля, забыл, что не в разделе РСP...тогда, только хардкор, только "лом" Ф16Изначально написано MOISHANSK:
Представил хатсан 125 / 135 с ф11 и ГП от "Страдивари" ( ну это кто барабаны делал , для правильных пацанов .
От трудной работы еще никто не умирал. Но зачем испытывать судьбу?
-
xAndrey
- Капитан
- Сообщения: 11200
- Зарегистрирован: 24 сен 2009, 14:14
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва
не скажи, оРСРешенные крысы с нормальной фаской и пульным входом, очень не плохо стреляли, даже с их нитевидными нарезами...и я не писал, что ствол от Кросмана, написал про диаметр как у КросманаИзначально написано ADF:
Но минуточку, кросмэны ведь и не славятся выдающейся кучностью?
От трудной работы еще никто не умирал. Но зачем испытывать судьбу?
Лет 7-8 назад были какие то американские бланки диаметром 30 или 35мм. Вот из такого бы, что бы ствол прям сразу в трубу компресора-стаканника, без муфты!мля, забыл, что не в разделе РСP...тогда, только хардкор, только "лом" Ф16
А если извратиться, то можно и сам компресор непосредственно в бланке расточить
Пару лет назад думал об этом, но уже не нашел..
Ты это вот откудой взял? С 1377 кучу в серии из 5 выстрелов меньше чем в 1,5 калибра с упора на 20 м. делал даже до перехода на боливароский спуск вообще без напряга. Соек и серых брал в башку до 30 м. срук. Ни фаску, ни заход искаропки не переделывали никак. Именно как раз парадоксальная точность этих говнотрубок из зашлакованной стали с царапинками внутри давно известна в кругах.ADF писал(а): кросмэны ведь и не славятся выдающейся кучностью?
Изначально написано gnom:
Лет 7-8 назад были какие то американские бланки диаметром 30 или 35мм.
У бенчрестовских рэйлганов - примерно такой диаметр дудки как раз. Может для них и делались те бланки?
-
Dark_Nomad
- Подпоручик
- Сообщения: 3953
- Зарегистрирован: 24 май 2015, 12:44
Изначально написано gnom:
Лет 7-8 назад были какие то американские бланки диаметром 30 или 35мм. Вот из такого бы, что бы ствол прям сразу в трубу компресора-стаканника, без муфты!
А если извратиться, то можно и сам компресор непосредственно в бланке расточить
Пару лет назад думал об этом, но уже не нашел..
Вот у вас, батенька, фантазия... Аж завидую.
Вспомнил, Shilen назывались. И в .22 калибре были, 30 с хвостиком мм, даже не лом, дубина!
Стаканник с поршнем 22-23мм в самый раз было бы!
Стаканник с поршнем 22-23мм в самый раз было бы!
Изначально написано gnom:
Вспомнил... с поршнем 22-23мм в самый раз было бы!
И ложе с двумя ручками и четыремя ножками!
-
Dark_Nomad
- Подпоручик
- Сообщения: 3953
- Зарегистрирован: 24 май 2015, 12:44
Изначально написано ADF:
И ложе с двумя ручками и четыремя ножками!
Самоходное. С башней. Раздавать в картон с вертухи. ))))
Спасибо, поржал...
А реально интересная машинка бы получилась. И по развесовке да и вообще. Только ствол делать мм 450-500 не более, ИМХО...gnom писал(а): Вот из такого бы, что бы ствол прям сразу в трубу компресора-стаканника, без муфты!
ADF писал(а): И ложе с двумя ручками и четыремя ножками!
-
Dark_Nomad
- Подпоручик
- Сообщения: 3953
- Зарегистрирован: 24 май 2015, 12:44
Офигевший траволта.jpg
Ствол сквозь резик?
Ствол сквозь резик?
Изначально написано Dark_Nomad:
Ствол сквозь резик?
Там простая вода. А само ружье - пиропневматическое, на отверждённом гранулированом газе
не на пердо-газе часом? Отвержденном гранулированном пердогазе...ADF писал(а): на отверждённом гранулированом газе
Как в пулемете Максим...ADF писал(а): Там простая вода.
Шутка! На самом деле там действительно вода, но не доверха а чуть-чуть. Под эту штуку ставится свечка и нагревает воду... И когда давление пара в резервуаре превышает усилие страгивания... Ну вы меня поняли короче...
Изначально написано Beltzer:
Как в пулемете Максим...
Угу, ведь больше нигде-нигде ствол оружия водой не охлаждали! Редкость, невидаль, оригинальность!
А вообще я класс рэйлганов не понимаю... Разьве что как фактор поддержки технического совершенствования боеприпасов и развития науки-баллистики. Примерно как всякие ралли и гонки Ф1 - в значительной мере для отработки технических решений и технологий в автомобилестроении, нежели человек из мяса, которому доверили этим рулить.
При таком количестве ограничений как в F1, думаю что о каких-либо технологиях кроме как технологий для F1, говорить сложно... Во всяком случае очень сомнительно, что эти технологии когда-нибудь найдут применение в реальном автопроме...ADF писал(а): в значительной мере для отработки технических решений и технологий в автомобилестроении,
Изначально написано Beltzer:
При таком количестве ограничений как в F1, ...
Нормальные там ограничения. И меняются они достаточно грамотно - так, чтобы с одной стороны предотвратить тупую гонку мощностей и заведомо более выигрышных решений и в тоже время дать широкое поле для улучшений в предложеных условиях.
Например, если отдельно рассмотреть, сколько там сейчас объём движка, 1.6 литра? (могу ошибаться). Так это типовой литраж потребительских машин, что как раз хорошо согласуется с отработкой разного такого, что потом можно в реальных серийных машинах и применить. А вот без технических ограничений в Ф1 - по трассе бы гонялись бескрылые ракеты с газотурбинными двигателями, совершенно бесполезные для остального человечества
Ладно, не суть... А то оффтоп на стопиццот страниц сейчас разведем...
И как-то мы все резко забили на вопрос ТС.
Для начала надо понять куда этот ствол предполагается установить...
И как-то мы все резко забили на вопрос ТС.
Изначально написано AlexEvpa:
Подскажите пожалуйста, какой лучше наружный диаметр ствола для калибра 5.5?
Хочу 13мм заказывать, но интересно мнение бывалых и профи. Спасибо. Гуглил, на данную тему ответов нет.
Для начала надо понять куда этот ствол предполагается установить...
На хатсан 125 какой посоветуете?
Диаметром не менее 16мм. Только есть ли смысл 125-й перестволивать!?apofic писал(а): На хатсан 125 какой посоветуете?
А он нужен в детском? Такой ишак-сверхзвук...Beltzer писал(а): Только есть ли смысл 125-й перестволивать!
Изначально написано Ковбасюк:
Такой ишак-сверхзвук...
При адекватной настройке обычные хевики 0,67 на дозвуке летят, в чём проблема?
Как по мне, так 125-й вообще за гранью добра и зла находится. Пневмо-сатанизм оно, КМК... Врагу бы не пожелал купить такое... Хотя пижжу, врагу бы пожелал...Ковбасюк писал(а): А он нужен в детском? Такой ишак-сверхзвук...
Как и вообще ППП- дурострелы 😂 в 4,5 . Больше 20 энергокобыл если,то обязательно подковы 5,5 минимум .
Логичнее зайти в тему где бланки продаются и там спросить.имхо такое,а то запугали ТСа флудом он и не показывается .
Логичнее зайти в тему где бланки продаются и там спросить.имхо такое,а то запугали ТСа флудом он и не показывается .
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей
