турист43 писал(а):
Не понятно зачем ОСА?
Как то не сочетается она с Сайгой 033, самодельными гранатами и ВУ
Понятия не имею.
По фото - мужик был в достаточно короткой черной куртке. Куда он полноразмерную Сайгу прятал - загадка... Хотя, может, заранее принес и сныкал где-то, например в багажнике машины. Хз, в общем.
Изначально написано Konstantin Maximov:
Ну да. Так-то у него дома было два гладких ствола, два нарезных. Еще одну Сайгу и травмат он взял с собой. И еще один травмат не нашли, хотя по документом за ним числилось два.
Читайте внимательно или считаете съедобным это дамское рукоделие? Не семь единиц - она насчитала семь видов, из которых один "нарезанное" оружие.
Зеленной писал(а):
Читайте внимательно или считаете съедобным это дамское рукоделие? Не семь единиц - она насчитала семь видов, из которых один "нарезанное" оружие.
Интересно. Вы считаете журналистку очень компетентной в этих вопросах? Видимо для нее "семь видов" - это и значило "семь единиц".
Изначально написано Konstantin Maximov:
По фото - мужик был в достаточно короткой черной куртке. Куда он полноразмерную Сайгу прятал - загадка...
Да спокойно прячется даже полноразмерная со сложенным прикладом под такой курткой, 033 - тем более. Эти ограничения минимальной длины 800 мм - профанация, мешают они только нормальным людям, а не преступникам.
Изначально написано Зеленной:
Если это достаточное оправдание некомпетентности и непрофессионализма - своего читателя она уже нашла.
Даже росгвардейцы далеко не все знают, сколько видов оружия у нас по закону, чего ж от журналюг требовать! Да что гвардейцы, сам законодатель путается, ст. 2 150-ФЗ сначала определяет виды оружия:
"Оружие... подразделяется на:
1) гражданское;
2) служебное;
3) боевое ручное стрелковое и холодное."
Смотрим ст. 18, которая обязывает магазины:
"требовать от покупателя предъявления лицензии на приобретение выбранного им оружия и патронов к нему, за исключением тех видов оружия и патронов к нему, на приобретение которых лицензия не требуется;"
И на приобретение какого же вида оружия нашим гражданам не требуется лицензия?! Служебного или гражданского? Или, может, боевого?
По Вашей ссылке ничего не находится. А выше обсуждали статью из КП, на неё ссылка была ранее https://www.kp.ru/daily/27071....Fzen.yandex.com
Если кто хочет обсудить другое СМИ и другую статью, резонно начать с ссылки, а не продолжать начатый разговор о КП.
Я статью в МК приводил в контекте моего поста #669
Прочтите его пожалуйста.
Это же тема не про стрельбу на Лубянке, а про оружейное законодательство.
Я так предположил исходя из названия темы.
Про события на Лубянке есть минимум две специализированных.
Вот новая ссылка на неё: https://www.mk.ru/incident/201...inov-sayga.html
И статья мне показалась интересной не столько описанием событий, а обсуждением неправильности карабинов Сайга и описанием психологического портрета владельцев оружия!!!
Название статьи: Расстрел ФСБ на Лубянке высветил проблемы карабинов 'Сайга'
И вот почитает человек то что пишут и как пишут на этом форуме, в выше приведённых темах и некоторых других и может задать вопрос.
А может тот медик в статье прав? И оружие притягивает к себе людей агрессивных и психически, и психологически слабых?
И как вывод: может его, это оружие запретить?
А может тот медик в статье прав? И оружие притягивает к себе людей агрессивных и психически, и психологически слабых?
И как вывод: может его, это оружие запретить?
потом запретить автомобили,спички ... дойдёт и до медиков...
турист43 писал(а):
оружие притягивает к себе людей агрессивных и психически, и психологически слабых?
Ну, и это тоже. Ушибленных на всю голову хватает. Помню здесь же прочитанную историю о том, как взрослый вроде бы дядечка в порыве чувств расстрелял из травмата не пропустивший его автобус...
Ну, и это тоже. Ушибленных на всю голову хватает. Помню здесь же прочитанную историю о том, как взрослый вроде бы дядечка в порыве чувств расстрелял из травмата не пропустивший его автобус...
потому знал что в ответ не прилетит...
как там у заклятых друзей говорят-вооруженное общество-учтивое общество...
А вот тут - фигушки, большие деньги - большие люди. Вон, сам Папа вступился. Скорей, действительно, медиков запретят.
Разного рода инциденты связанные с использованием оружия происходили на протяжении всей истории человечества и будут происходить и дальше. Это неизбежность. Если человек принял какое-то деструктивное решение в своей голове и приступил к его выполнению, то он в той или иной степени его исполнит, разве что случайность помешает. Никакие запреты, никакая супер подготовка сотрудников правоохранительных органов не спасет от одиночек, которые ни с того, ни с сего преступили к выполнению своего неадекватного плана. У того же Лермонтова есть хороший рассказ на подобную тему в произведении "Герой нашего времени"
Изначально написано алехандрэ: Если человек принял какое-то деструктивное решение в своей голове и приступил к его выполнению, то он в той или иной степени его исполнит, разве что случайность помешает.
Это да, и уж точно ничему плохому не помешает непрерывный 5-летний стаж, который вводится этим законопроектом. И без оружия придурок всегда что-нибудь придумает. За руль грузовика сядет, например, таким образом немало терактов уже совершено.
Но это же натурально безопаснее, если сдвинувшийся хватает нарезняк, а не гладкий полуавтомат. Картечью веселее дело идёт. А не дать оружие - взорвёт что нибудь, для этого даже пороха не надо, общедоступный баллон (не скажу с чем) и вязкая жидкость продаваемая свободно (не скажу в каком магазине), и вместо пары трупов разворотило бы приёмную ФСБ или ещё чего-то. Как керченский стрелок, несмотря на беззащитность, основная масса трупов - бомба, а не дробовик. Не было бы бомбы, и было бы нарезное - меньше народа угробил бы. Не было бы оружия, три бомбы смастрячил бы, или четыре.
Чего добиваются, стараясь отнять нарезное? Неужто хунта готовит переворот? Против войск лучше нарезное. Если переворот не готовить - кому оно мешает? Золотова по голове, видимо, слишком часто били, такую дурь нести в законодательство.
если клуб решит закрыться, вы что будете делать? Или просто решит ограничить доступ, или маски шоу словит. Множество вариантов. Вы просто дарите некую сумму чужим дядям в обмен на обещания вести себя хорошо и давать вам псотрелять иногда.
Изначально написано Vovan84: Так вроде можно. Только оформляется КС на клуб. Или вам нужно чтобы у вас принципиально на него РОХа была?
Принципиально, что его можно будет запереть в кейсе и проверка будет не клубного оружия, а места хранения. И если нужно проверить оружие, то надо с хозяином связываться и договариваться. И никто больше доступа не получит.
А нельзя, потому что коготок увяз - всей птичке конец. Получил возможность иметь своё - появится желание хранить у себя.
Моё предположение, если генералитет армейский, нацгвардейский, эмвэдэшный, и (в меньшей степени) фээсбэшный построить, выдать на руки оружие и положить перед ними лист согласия на легализацию приобретения и хранения короткоствольного оружия гражданами, для подписи, то половина не сможет себя пересилить и просто застрелится. И вот это будет самый демократический способ легализации нормы в е..нутом государстве. Противники сделают свой выбор и уйдут добровольно...