Коллиматорный прицел на гладкоствольном оружии
Модератор: PRINCIP
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 712
- Зарегистрирован: 04 ноя 2007, 13:29
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 712
- Зарегистрирован: 04 ноя 2007, 13:29
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 712
- Зарегистрирован: 04 ноя 2007, 13:29
-
- Рядовой
- Сообщения: 121
- Зарегистрирован: 15 ноя 2017, 21:12
Изначально написано kirmagistr:
Как думаете не далеко установлен
Тут Вам решать как удобно будет, ставят и дальше
Я бы упирал в стойку передний торец кронштейна - отдача же.
Если вам марку видно, то ОК.
Если вам марку видно, то ОК.
Доброго здоровья всем.
Коллеги, кто нибудь что может сказать доброе про Holosun HS 403B?
Мосс 500, планку на коробку ставил сам, болты калёнка на фиксаторе, всё ровно.
Пустельга - 2в, уходит точка, после пристрелки начинаешь закручивать винтики фиксации, точка уходит ХЗ куда.
Спасибо.
С уважением ко всем.
Коллеги, кто нибудь что может сказать доброе про Holosun HS 403B?
Мосс 500, планку на коробку ставил сам, болты калёнка на фиксаторе, всё ровно.
Пустельга - 2в, уходит точка, после пристрелки начинаешь закручивать винтики фиксации, точка уходит ХЗ куда.
Спасибо.
С уважением ко всем.
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3164
- Зарегистрирован: 26 ноя 2013, 17:23
Изначально написано Van66:
Доброго здоровья всем.
Коллеги, кто нибудь что может сказать доброе про Holosun HS 403B?
Мосс 500, планку на коробку ставил сам, болты калёнка на фиксаторе, всё ровно.
Пустельга - 2в, уходит точка, после пристрелки начинаешь закручивать винтики фиксации, точка уходит ХЗ куда.
Спасибо.
С уважением ко всем.
Отличный колиматор.
Здравствуйте. Моего друга кинул на деньги человек с логином hunter-22. Я искал для друга магазины на форуме. ОН вышел на меня сам. Предложил магазины и исчез после оплаты. Вот его профиль https://forum.guns.ru/forummis...rname=hunter-22 . Будьте осторожны.
Коллиматор и магазин разные вещи, здесь про коллиматорыЯ искал для друга магазины на форуме
hunter-22, спасибо за подтверждение, настрел около 600, есть и 35 гр., 1/4, пока не плывёт.
В закладки закину себе.
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3164
- Зарегистрирован: 26 ноя 2013, 17:23
Изначально написано Pulver:
В таком форм-факторе к нему еще 1-2 шейных позвонка должны прилагаться . Потом, 50 тыс.часов работы от одной батарейки для Аимпоинтов давно не новость.
Про позвонок - ТОЧНО
Хрень полная. Нормальная высота. Как у большинства голографов.
Вообще если на генетическом уровне не забито стремление тянуться вниз к обычным прицельным, то такая высокая прицельная линия - это удобно. Я знаю о чем говорю - у меня примерно так же высоко.
С глушаками проблем нет и быть не может.
Марево от ствола никогда не помешает.
Цевье можно сверху обхватить, что шибко удобно.
Но есть и минус. Увлечение мелкой точкой - это и плохо тоже. Для точной и медленной стрельбы - хорошо. А для быстрой и приблизительной - плохо.
Обязательно надо иметь возможность добавить к точке "пенек", ИМХО.
Вообще если на генетическом уровне не забито стремление тянуться вниз к обычным прицельным, то такая высокая прицельная линия - это удобно. Я знаю о чем говорю - у меня примерно так же высоко.
С глушаками проблем нет и быть не может.
Марево от ствола никогда не помешает.
Цевье можно сверху обхватить, что шибко удобно.
Но есть и минус. Увлечение мелкой точкой - это и плохо тоже. Для точной и медленной стрельбы - хорошо. А для быстрой и приблизительной - плохо.
Обязательно надо иметь возможность добавить к точке "пенек", ИМХО.
Угу, только для чего-то потом у людей появляются подъемные щеки и различные чулки с обмотками на прикладах ... На гладких стволах с низкой установкой вивер/пикатинни часто не так все просто, а тут еще такая высота прицела. Эстетика опять же. На какой-то двустволке с вивером за планку такой прицел будет как седло на корове.Мистер_Пэ писал(а): Вообще если на генетическом уровне не забито стремление тянуться вниз к обычным прицельным, то такая высокая прицельная линия - это удобно. Я знаю о чем говорю - у меня примерно так же высоко.
Потом, чем выше марка над осью ствола, тем больше влияние завала.
А еще, чем ближе марка к стволу, тем меньше нужно держать в голове баллистику пули.
Изначально написано Gennadij13:
В России разработали новый коллиматорный прицел
Вот интересно, какого китайца пересобрали в новый корпус. Хорошо если холосан
Это от "отдачи" зависит. Если она сведена к минимуму то никакие щёки не нужны.Угу, только для чего-то потом у людей появляются подъемные щеки и различные чулки с обмотками на прикладах
Это логично. Изначально оружие выпускается с такой щекой, какие родные прицельные.Pulver писал(а): Угу, только для чего-то потом у людей появляются подъемные щеки и различные чулки с обмотками на прикладах ...
Вам попадать или любоваться? Второе, кстати, намного практичнее, ибо даже патроны не обязательно иметь.Pulver писал(а): Эстетика опять же. На какой-то двустволке с вивером за планку такой прицел будет как седло на корове.
Утку вам товарищи подстрелят. Тем более она все равно вам на время нужна. Разложите красивенько - и фоткайте
Воооооо! Вот тут вылезает ущербность точки. Точку хорошо бы дополнить двумя линиями, указывающими горизонт. Но почти никто из производителей этого не делает - гонятся за копеечкой т.к. настройка оптической системы под точку проще всего.Pulver писал(а): Потом, чем выше марка над осью ствола, тем больше влияние завала.
Стрельба с коллиматором - это в любом случае относительно недалеко. Потому что без увеличения. Про баллистику думать все равно особо не надо.Pulver писал(а): А еще, чем ближе марка к стволу, тем меньше нужно держать в голове баллистику пули.
Я вот по жизни только "бегущего кабана" и стрелял. Там все равно дистанция практически одинаковая
Мне на охоту(пулевую). Можно?! А там чем ниже, тем эргономичнее и практичнее. Меньше вероятности зацепиться и долбануть о чего нибудь. А утей для фотографии и без коллиматора настреляю.Мистер_Пэ писал(а):Вам попадать или любоваться? Второе, кстати, намного практичнее, ибо даже патроны не обязательно иметь.
Утку вам товарищи подстрелят. Тем более она все равно вам на время нужна. Разложите красивенько - и фоткайте
Кроме гладкого коллиматоры еще на нарезных стоят и до 200 м мне их хватает. Но цуть-цуть думать надо куда марку положить ...Мистер_Пэ писал(а):Стрельба с коллиматором - это в любом случае относительно недалеко. Потому что без увеличения. Про баллистику думать все равно особо не надо.
Поэтому для охоты, слабо представляю как стрелять то вблизь, то вдаль с чего-то калашаобразного, где марка обсуждаемого экземпляра выше 15 см на стволом торчать будет.
Изначально написано Pulver:
А еще, чем ближе марка к стволу, тем меньше нужно держать в голове баллистику пули.
Да какая нафиг баллистика пули в гладком стволе. Там один сплошной прямой выстрел. Дистанции же 50-70м максимум.
С каликом просто удобнее и быстрее целиться. Опять же второй глаз прикрывать не надо.
Но нижняя посадка реально удобнее потому что ложейки заточены под работу с открытыми прицельными.
фотоаппараты ставилиPulver писал(а): Кроме гладкого коллиматоры еще на
Ну, чуть-чуть-то подумать не проблема.Pulver писал(а): Но цуть-цуть думать надо
Вот именно, баллистика как у кирпича, а энергии до сотки хватает.oldroger писал(а): Да какая нафиг баллистика пули в гладком стволе. Там один сплошной прямой выстрел. Дистанции же 50-70м максимум.
Я считаю что раньше закончатся возможности связки коллиматор+глаз, чем энергетика пули. 12 калибр - еще туда-сюда, а вот более пулевые, в том числе ланкастеры - это безусловно дальше возможностей невооруженного глаза.Pulver писал(а): Вот именно, баллистика как у кирпича, а энергии до сотки хватает.
Изначально написано Мистер_Пэ:
12 калибр - еще туда-сюда, а вот более пулевые, в том числе ланкастеры - это безусловно дальше возможностей невооруженного глаза.
Не-не... Давайте о гладком.
Ланкастеры с парадоксами уже четыре дня как нарезное
Скорее зверь + глаз. Если есть понимание дистанции и корпус зверя четко виден, остается только понимать куда положить марку. И нисколько не важно, что на этой дистанции она( марка 2 МОА) уже видится размером с ведро.Мистер_Пэ писал(а):Я считаю что раньше закончатся возможности связки коллиматор+глаз ...
С открытых как-то попадают и подальше ста ...
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3164
- Зарегистрирован: 26 ноя 2013, 17:23
Меня калик не впечатлил . Походил вроже вначале с ним. Затем снял и лежит пылится ...
Йогурты тоже не все вкусные и полезныеGennadij13 писал(а): Меня калик не впечатлил .
У меня крышку коробки с пулевого комплекта Коллиматорный прицел на Benelli можно ставить с длинным стволом. СТП для дроби править не нужно. Пару раз ставил на утку и с пулевым стволом ходил по перепелу. Но тоже с дробью не пошло.
А все зверовые только с коллиматорами, даже привыкать не пришлось, очень удобно. Есть оптика с честной единицей и широким полем, но чтобы не говорили, это все равно не коллиматор.
В коллективе есть кто стреляет и дробью и пулей только с коллиматорами.
А все зверовые только с коллиматорами, даже привыкать не пришлось, очень удобно. Есть оптика с честной единицей и широким полем, но чтобы не говорили, это все равно не коллиматор.
В коллективе есть кто стреляет и дробью и пулей только с коллиматорами.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя