Зрительные трубы для стрельбы и охоты

[VlPP]

сетки нет. а надо?

[magido]

сетки нет. а надо

Шкалу для определения расстояния надо.

[vtorov]

Изначально написано magido:

Шкалу для определения расстояния надо.

Все давно дальномеры используют

[magido]

Все давно дальномеры используют

Ну далеко не все ......если есть возможность на этапе заказа усовершенствовать,то почему бы и не сделать.

[VlPP]

если есть возможность на этапе заказа усовершенствовать

нет возможности

[АКС-74]

Изначально написано VlPP:

нет возможности

Очень жаль, предложил бы эскиз...

[rakoka]

получил китайскую трубу 20-60х80 с ед стеклами. на 500м номера у авто читаются легко. дальше не было возможности померить. хроматических аберраций не заметил даже на 60х. если есть желающие в СПб сравнить с чем-нибудь брендовым, я готов.

Владимир, чем все дело кончилось? как впечатления? очень интересно!!!

[VlPP]

чем все дело кончилось? как впечатления? очень интересно!!!

пока руки не дошли, то погоды нет, то времени, сейчас новогодний завал... м.б. на праздниках получится потестить спокойно.

[rakoka]

будем ОЧЕНЬ ждать

[heg]

да..что касаемо Цейса

с интересом читаю ваши описания, спасибо
а чего скажете о Цайсах, но Гарпии 95?
или всетаки Свар ?

[vtorov]

Изначально написано heg:

с интересом читаю ваши описания, спасибо
а чего скажете о Цайсах, но Гарпии 95?
или всетаки Свар ?

По словам представителя Цейса, Harpia технологически превосходит все остальные трубы, но очень сложна в производстве. Их буквально единицы производят, много брака.
А так можно и Kowa, особенно с флюоритом. И Leica хороша.

[heg]

не, интересует именно Гарпия, и именно 95...
но с учетом цены... лучше конечно мнение "сторонних-независимых" послушать...

[condor4791]

Изначально написано heg:
не, интересует именно Гарпия, и именно 95...
но с учетом цены... лучше конечно мнение "сторонних-независимых" послушать...

Вживую не смотрел, это я про Гарпию, даже если она как черный диаскоп от Цейса показывает, то это уже априори -супер, и в части углового разрешения, и в части яркости светлости, уникальность данной трубы, а вместе с тем и сложность изготовления кроется в окулярном узле он не такой как у всех труб, принципиально не такой,.. В любом случае наряду с ATX и CTX от Свара и флюоритовой Ковы 88мм,это одна из самых лучших зрительных труб планеты, хотя там еще есть 100мм пентакс и 100мм камакура, то же прекрасные тяжеловесы.

[spamfolder]

Здравствуйте, товарищи!
Хотел бы спросить какую подзорную трубу начального уровня посоветуете. Требований всего два:
1) не дороже 35 т. руб. (или 500 евро)
2) чтобы были отчётливо видны попадания пулей .223 калибра на расстоянии от 100 м.
Я так полагаю, что за такую цену можно рассчитывать на призму BaK-4 (BaK-7 стоят в два раза дешевле, а трубы с ED стеклом в два раза дороже). А также на диаметр объектива 80 мм и кратность увеличения х60.
Рассматриваю следующие варианты:
1) Celestron Ultima 100
2) Nikon PROSTAFF 5 Fieldscope 82
3) Vanguard Endeavor 82A
4) Vortex Diamondback 20-60x80
5) Yukon 6-100x100
Все они +/- одной ценовой категории со схожими параметрами, разве что Yukon выделяется - чуть дешевле, крупнее объектив и увеличение больше.
Будьте добры, выскажите мнение по вышеперечисленным оптическим приспособлениям или предложите другой вариант, если на то есть объективные причины. Спасибо!

[Konstant]

чтобы были отчётливо видны попадания пулей .223 калибра на расстоянии от 100 м.

От 100? А до скольки?

[condor4791]

Изначально написано spamfolder:

Рассматриваю следующие варианты:
1) Celestron Ultima 100
2) Nikon PROSTAFF 5 Fieldscope 82
3) Vanguard Endeavor 82A
4) Vortex Diamondback 20-60x80
5) Yukon 6-100x100

Юкон сразу убрать исключить и забыть , селестрон будет конечно же поярче всех остальных , 2-3 и 4 вариант будут примерно оптически равны , но лучше все же , чуть чуть подкопить и купить себе трубу ( контролируя при этом , чтоб не вылететь в трубу) за 40 45 косых , ибо это уже будут инвестиции в гораздо более качественный товар и данными приборами будет гораздо приятней , пользоваться.

[condor4791]

Изначально написано heg:

с интересом читаю ваши описания, спасибо
а чего скажете о Цайсах, но Гарпии 95?
или всетаки Свар ?

Все таки СВАР ATX или CTX ...почему , да потому что Свар дополнил сей чудесный шедевр еще и экстендером 1,7X за секунд 20 устанавливаете его на Сварик и ваша кратность 70 мгновенно умножается на 1,7 ...для наземных наблюдений это практически предел , при этом без потери качества и минимальной потери света....Гарпия конечно ж будет хороша своим 72 градусным окуляром , при любых режимах зуммирования , но вы будете все равно ограничены по диапазону увеличений., а на таких трубах обязательно возникает желание , увеличить кратность еще и еще , потому как изображение которое они "рисуют" иначе как эталонным не назовешь..

[AlexxxGT]

Изначально написано VlPP:

если Вы в СПб, звоните, дам посмотреть свой сэмпл. на 500м дырки точно видны. тел. в профайле

пробоины от 223-го калибра? Очень смелое заявление

[Konstant]

Изначально написано VlPP:

если Вы в СПб, звоните, дам посмотреть свой сэмпл. на 500м дырки точно видны. тел. в профайле

вроде на 500 метров на прошлой странице номера авто были видны, а сейчас уже и дырки? забацайте уж какой-нибудь обзор на сие чудо

[heg]

...Свар дополнил сей чудесный шедевр еще и экстендером 1,7X...

а на Цайс ничего подобнго нет И НЕ БУДЕТ или нет НА ДАННЫЙ момент?
что пока смог найти по данной теме- но гуглопереводчик немного скрывает от меня смысл...
как я понял: для гарпии нужен будет другой окуляр- это будет дороже, но качественнее
если будет...
спасибо

[VlPP]

посоветуете. Требований всего два:
1) не дороже 35 т. руб. (или 500 евро)
2) чтобы были отчётливо видны попадания пулей .223 калибра на расстоянии от 100 м.

если Вы в СПб, звоните, дам посмотреть свой сэмпл. на 500м дырки точно видны. тел. в профайле
------------------
С уважением, Владимир
e-mail: vLpp@ya.ru
7480860@gmail.com

[spamfolder]

От 100? А до скольки?

Чем дальше - тем лучше, хоть до Альфа Центавры. Главное, из бюджета сильно не выбиваться.

Юкон сразу убрать исключить и забыть

Забыть потому что предвзятое отношение к белорусскому производству или на то есть объективные причины: хуже светосила, узкий угол обзор и др.?

лучше все же , чуть чуть подкопить

Могу позволить себе и 40-45 тыс., какие варианты предложите к рассмотрению?

если Вы в СПб, звоните, дам посмотреть свой сэмпл. на 500м дырки точно видны

Спасибо за предложение, к сожалению, я из Риги. Если у вас есть фотографии, можете смело ими поделиться на форуме. Думаю, это будет полезно всем желающим купить подзорную трубу.

[condor4791]

Изначально написано heg:

а на Цайс ничего подобнго нет И НЕ БУДЕТ или нет НА ДАННЫЙ момент?

спасибо

На данный Цейс Гарпия ничего подобного не будет, ни экстендера, ни астроадаптера для сменного окуляра, потому как вся прелесть Гарпии заключается в её фиксированном окуляре, такого больше нет ни у кого из производителей, постоянный угол обзора при любом зуммировании... В качестве фотовидео объектива это-супер..в качестве прибора для наблюдений при максимально увеличении это не совсем-то... В этом плане Диаскоп значительно более универсален... Хотя конечно безоговорочными чемпионами является Кова и Свар 95мм

[VlPP]

забацайте уж какой-нибудь обзор на сие чудо

вот честно, никак не получается... брал с собой в Лапландию, думал там получится, ни фига. то снег, то полярная ночь...
есть кто в Питере желающий и имеющий возможность потестить и сделать обзор - звоните, пишите.
------------------
С уважением, Владимир
e-mail: vLpp@ya.ru
7480860@gmail.com

[condor4791]

Изначально написано condor4791:

На данный Цейс Гарпия ничего подобного не будет, ни астроадаптера для сменного окуляра,

Прошу меня простить ввел уважаемых участников в заблуждение , астроадаптер все таки существует и хоть в описании написано что он предназначен для ГАВИИ , для ГАРПИИ он так же подойдет https://sturman.ru/product/ada...-1-14-52-83-45/ ,..а потому данная труба может быть смело причислена к лику "святой троицы " наряду с Ковой и Сваром .....ставите астрономические окуляры от 45 до 110 градусов с фокусным расстоянием какое выберете сами , и "улетаете к далеким звездам ".
..если позволите еще одно наблюдение по плюсам и минусам , безусловно Гарпия будет самой яркой и светлой трубой из большой тройки , (косвенно об этом можно судить по графику трансмиссии света у диаскопа ), но в связи с тем , что зуммирование происходит не с помощью окулярного узла , а с помощью объектива , то на штатном окуляре у вас на малых увеличениях не будет использована вся апертура в 95 мм , то есть картинка на зуме например 23х, будет гораздо темнее чем скажем на том же сваре , потому как при данной оптической схеме , реализовать изменении кратности при полностью открытой "диафрагме"-невозможно.

[vtorov]

Сегодня удалось посмотреть свою трубу Kowa 883 c хорошим астрокуляром Tele Vue Radian 4 мм.
Сравнивал с родным окуляром с линзой Барлоу.
Изображение с Tele Vue четче, с линзой чуть-чуть мылит. Но разница не большая.
Увеличение с линзой больше.
Поле зрения с линзой значительно шире.
Вывод: если надо супер изображение и не останавливают затраты есть смысл покупать хорошие(!) астроокуляры.

[JanAlex]

если Вы в СПб, звоните, дам посмотреть свой сэмпл. на 500м дырки точно видны. тел. в профайле
----------
С уважением, Владимир
e-mail: vLpp@ya.ru
7480860@gmail.com

Возможно приложить фото изделия и ориентировочную планируемую стоимость.

[derArzt]

Здравствуйте.
Посоветуйте трубу на дальность 100-300 м, чтоб отверстия были видны в калибре 7,62х... И что бы в межпострелушечный период можно было бы на небо ночное поглядеть с детьми. Бюджет до 15 тр.

[derArzt]

Остановился на нескольких:
- Hawke Vantage 20-60x60
- Наwkе Vаntаgе (Nаturе) 24-72x70
- Levenhuk Blaze BASE 70
- Bresser National Geographic 20-60x60
- Celestron Ultima 80
- Veber 25-75x100
- BRESSER Travel 20-60x60
Кто-нибудь пользовался такими?
Что скажите?

[Старичок-лесовичок]

Изначально написано derArzt:
Здравствуйте.
Посоветуйте трубу на дальность 100-300 м, чтоб отверстия были видны в калибре 7,62х... И что бы в межпострелушечный период можно было бы на небо ночное поглядеть с детьми. Бюджет до 15 тр.

Пока в меня тапки не полетели могу о своих впечатлениях рассказать о чисто кЕтайской трубе "Svbony" (на али брал). В Ваш бюджет очень даже уложится. Стекла очень неплохие. Картинка четкая. Сравнивать с именитыми брендами нет смысла, но до 15 тыр. их и нет. Хотя подстроить резкость немного трудновато. Наблюдения вел пока только через окно (стекла окна дают свои искажения). Механика так себе. Сравнивал с "Юконом". Китаец лучше. В него даже с рук смотреть можно. Нахваливать трубу не буду, но для разглядывания дырок на мишени и на луну посмотреть сгодится. На луну, кстати, тоже глазел. Понравилось.
Труба стоила (прошу не ржать) 3,5 тыр.
Тыщ за 10 можно вполне неплохую трубу этого бренда взять.