А соответствует ли ограничение количества стволов ГК РФ?

Ответить
hanter741
Капитан
Капитан
Сообщения: 12104
Зарегистрирован: 29 сен 2011, 09:11

Сообщение hanter741 » .

Вот почитывая на досуге рандомно ГК РФ :) наткнулся на статью 213, п.2
"
2. Количество и стоимость имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц, не ограничиваются, за исключением случаев, когда такие ограничения установлены законом в целях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1 настоящего Кодекса"
Смотрю п. 2, ст. 1 ГК:
"Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства"
И вот мне непонятно, каким образом количество того же охотничьего гладкоствола на РОХа более 5 штук, сказывается на защите основ конституционного строя, нравственности, здоровье, правах и законных интересах других лиц, обеспечении обороны страны и безопасности государства?
Может кто нибудь на пальцах растолковать или ссылкой ткнуть, если обсуждалось уже?
Калеб
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1080
Зарегистрирован: 16 июн 2004, 13:36

Сообщение Калеб » .

да понятно, что никакой особого практического смысла при существовании безлимитной коллекционной лицензии эти ограничения не несут. Но любые попытки какие-либо ограничения снять воспринимаются профдеформированными сотрудниками соответствующих ведомств, как покушение на них лично, как ущемление и ограничение некой сферы жизни, контроль над которой принадлежит исключительно им. Пару лет назад тут проскакивало видео круглого стола с участием Веденова, он там это проговаривает вслух вполне явно.
AlecR
Капитан
Капитан
Сообщения: 10186
Зарегистрирован: 04 мар 2011, 19:45

Сообщение AlecR » .

Изначально написано hanter741:
Вот почитывая на досуге рандомно ГК РФ :) наткнулся на статью 213

Ну, блин, даете! Еще б Конституцию вспомнили... :)
hanter741
Капитан
Капитан
Сообщения: 12104
Зарегистрирован: 29 сен 2011, 09:11

Сообщение hanter741 » .

AlecR писал(а): Ну, блин, даете! Еще б Конституцию вспомнили.
ну а все же? Ваше мнение?
Раз ГК принят позже ФЗ 150, то не должен ли закон об оружии был быть приведен в соответствие с ГК в этой части?
Или, как минимум, должно же где то быть обосновано как количество более 5шт на РОХа влияют на защиту конституционного строя и тэдэ и тэпэ. Кто нибуд встречал?

AlecR
Капитан
Капитан
Сообщения: 10186
Зарегистрирован: 04 мар 2011, 19:45

Сообщение AlecR » .

Изначально написано hanter741:
должно же где то быть обосновано как количество более 5шт на РОХа влияют на защиту конституционного строя и тэдэ и тэпэ.

Теоретически - должно, но... Хотя мне интереснее посмотреть, как на это вот всё влияет лимит 91 Дж, установленный законом для гражданского ОООП против 150 - для служебного. И ведь служебные образцы - тоже "не предназначенные для причинения смерти человеку"!
немогупридумать
Поручик
Поручик
Сообщения: 4734
Зарегистрирован: 12 сен 2007, 10:48

Сообщение немогупридумать » .

Изначально написано hanter741:

ну а все же? Ваше мнение?
Раз ГК принят позже ФЗ 150, то не должен ли закон об оружии был быть приведен в соответствие с ГК в этой части?
Или, как минимум, должно же где то быть обосновано как количество более 5шт на РОХа влияют на защиту конституционного строя и тэдэ и тэпэ. Кто нибуд встречал?

Всё просто. Вы перечитали о предметах, которые граждане имеют в своём владении, т.е., худо-бедно в нынешней реалии имеют право собственности на них. Оружие никогда к собственности не относилось, даже купленное на свои деньги :) Оно дано нам в аренду под честное слово представителями "закона". Наверно, многие ещё помнят историю с футболом и ограничение на ровном месте владения этим самым оружием. Ещё можно вспомнить справки, без которых ты уже не владелец, просроченные разрешения, косяки с переходом улицы в не положенном месте, например, на Тверской у магазина "Армения" :D , ограничения владения в местах массового пользования, лесах и угодьях, в самолётах и параходах, в ограничении свободного хранения и транспортировки, продажи и покупки. Про использование, прости Господи, я вообще промолчу. Спокойно можно только застрелиться :( Вот и скажите мне после всего перечисленного: разве это наша собственность? Кстати, про визиты людей в штатском и не очень забыл упомянуть...
mnkuzn
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 30646
Зарегистрирован: 24 июн 2008, 16:17

Сообщение mnkuzn » .

немогупридумать писал(а): Вот и скажите мне после всего перечисленного: разве это наша собственность? Кстати, про визиты людей в штатском и не очень забыл упомянуть...
Т.к. раздел юридический, а не философский, скажу так: да, это наша собственность - с установленными законом ограничениями. И предлагаю этот вопрос на этом и закруглить.
o001mo98
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3138
Зарегистрирован: 14 мар 2009, 02:51

Сообщение o001mo98 » .

Соответствует - эти правоотношения регулирует специализированная норма права и она имеет приоритет над общей в данном случае, гк рф - общая норма
spirikraft
Капитан
Капитан
Сообщения: 10141
Зарегистрирован: 17 янв 2010, 01:45

Сообщение spirikraft » .

Коров еще в ЛПХ можно держать до 10 штук.11 уже аморально и угрожает безопасности государства,нужно регистрироваться в качестве КФХ :)
spirikraft
Капитан
Капитан
Сообщения: 10141
Зарегистрирован: 17 янв 2010, 01:45

Сообщение spirikraft » .

Больше ограничений не припомню....
dEretik
Капитан
Капитан
Сообщения: 11678
Зарегистрирован: 21 фев 2010, 21:13

Сообщение dEretik » .

Изначально написано o001mo98:
Соответствует - эти правоотношения регулирует специализированная норма права и она имеет приоритет над общей в данном случае, гк рф - общая норма

Ограничения могут устанавливаться федеральными законами. Этого достаточно.
dEretik
Капитан
Капитан
Сообщения: 11678
Зарегистрирован: 21 фев 2010, 21:13

Сообщение dEretik » .

Изначально написано spirikraft:
Коров еще в ЛПХ можно держать до 10 штук.11 уже аморально и угрожает безопасности государства,нужно регистрироваться в качестве КФХ :)

Это угрожает карману 'мираторгов', это аморально, лезть большим дядям в карман.
hanter741
Капитан
Капитан
Сообщения: 12104
Зарегистрирован: 29 сен 2011, 09:11

Сообщение hanter741 » .

dEretik писал(а): Ограничения могут устанавливаться федеральными законами. Этого достаточно.
да, этот момент я не учел :(
Ответить

Вернуться в «Законодательство»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей