В Петербурге у преподавателя вуза нашли пакет с женскими руками

[Стрелок_Джо]

дурка или зона.

Если учесть что пишут правду,что с рюмки он в хлам и учитывая возраст,однозначно дурка,алкоголизм несёт с собой целую сумку психиатрических заболеваний и при изменении образа жизни (турма) они полезут из его головы,как тараканы на харчи.

[Мистер_Пэ]

Прошло много времени, и,вот, пожалуйста, у нас новый герой-убийца женщин.

Ну шо, ищем нового Александра нового Дюма, чтобы он это все описал?

дурка или зона

Как тут уже упоминалось ранее - может в могилу успеть соскочить. Ибо ни алкоголизм, ни пошатанная психика - они физического здоровья не прибавляют.

[Sobaka1970]

Изначально написано андрей фон шеффер:
Есть тут таких типа тебя несколько прилипчивых как банный лист к заднице,все время чем то,только не темой,в которой общаетесь-озабоченных,и засир@ющих ганзу всякой дрянью,

Про перевал опят и ложного дятлова...

[Trump]

в неокрепшей психике мальчика

Похоже, психопатия у него врождённая. Возможно, это связано с особенностями лобных долей (торможение), о чём писалось ранее.

уход из жизни, при не выясненных обстоятельствах, его первой жены

Уже прояснилось. Онкология.

с рюмки он в хлам

Если раньше банку нормально держал, то это уже стадия.

Как тут уже упоминалось ранее

Мною.

ни алкоголизм, ни пошатанная психика - они физического здоровья не прибавляют

Плюс мощнейший стресс. Как говорят врачи-вредители, сочетанная травма. Естественно, не в буквальном смысле.

------------------
As easy as 2,7182818284590452353602874713527…

[swt]

Психопатия, алкоголизм, бонвиван, ученый мирового уровня...
Тут в общем-то все более-менее ясно, укладывается в картину состояния нынешнего социума.
Остаются невыясненными несколько вопросов.
Кто те замечательные люди, что так заботливо предложили Боне Питерскому оружие.
Вряд ли в переходе метро купил.
Это кто-то из ближайшего окружения светила науки?
В сводках , помимо обреза, фигурирует "травмат"
Что за травмат, почему хотел избавиться от него, был ли он как-то модифицирован, и травмат ли это вообще..

[бывший электрик]

лекции доцент крутые читал впрочем ..

[swt]

лекции доцент крутые читал впрочем ..

История, как наука, очень непростая штука..
Сегодня одна история, завтра другая..
Возможно, где-нибудь в пыльных архивах, лежит неисследованной бумажка, где черным по белому написано, что причиной всех наполеоновских войн был, допустим, Рабинович.
Но это уже другая история.

[Мистер_Пэ]

В сводках , помимо обреза, фигурирует "травмат"
Что за травмат, почему хотел избавиться от него, был ли он как-то модифицирован, и травмат ли это вообще..

Я спрашивал про это ажно в самом начале...
Вообще как-то странно сфокусировано внимание общественности. Такое впечатление складывается, что оружие в этой истории не фигурировало вообще. Когда Росляков сыграл в свою реконструкцию - там вой был про оружие на добрую половину. А тут все пишут "обрез" будто это вилка какая-то там обычная.

[uinki]

Травмат у него был на себе, когда его из воды извлекали. Если бы хотел избавится - его просто надо было оставить в реке. Он может даже и легальный. Что до обреза мелкашки, так такого добра у народа дофига по чуланам валяется. Подумаешь, редкость какая. Ну, будет в обвинении ещё одна статья плюсом.

[swt]

В официальных источниках я не нашёл подтверждения легальности травмата,а пресса пишет, что пистолет находился в рюкзаке.

[uinki]

А, ну да. Что-то я засбоил с этой кучей информационного потока. Ну может травмат тоже как-то поучаствовал. На фоне основной статьи это уже частности.

[Мистер_Пэ]

Что до обреза мелкашки, так такого добра у народа дофига по чуланам валяется. Подумаешь, редкость какая. Ну, будет в обвинении ещё одна статья плюсом.

А что мешает прям щаз писать в новостях что возбудились, кроме всего прочего, по соответствующей статье?
В других случаях со стрельбой возбуждались сразу же. А тут чего-то ждут...

Ну может травмат тоже как-то поучаствовал.

Я могу только предполагать что травмат планировался как орудие самоубивства... Хотя в планы профессора входило застрелится прилюдно в мундире генерала наполеоновской армии, но мундира при нем не было.
В любом случае - травмат в начале был. В рюкзаке там он был или не в рюкзаке - не суть важно. Важно что в прочих случаях всегда потом проскакивает инфа что оружие было зарегистрировано, или было нелегальным. А тут тишина и всё.
И даже писка не слышно про то что надо запретить обрезы мелкокалиберных винтовок... Даже Милонов нарочито пропустил это мимо ушей!
А все потому, что политический резонанс в этом деле на оружейной флейте не сыграть, ИМХО.

[uinki]

А у нас что, обрезы разрешены?

[Sobaka1970]

Изначально написано uinki:
А у нас что, обрезы разрешены?

Только евреям.

[uinki]

Только евреям.

А где располагается еврейский ЛРО? Я бы занёс туда пару литров крови христианской!

[андрей фон шеффер]

Не уничтожил обрез,не выкинул,не спрятал,не избавился.
Значит считал свое положение очень стабильным как минимум,хотел следы скрыть,и надеялся,что никто и никогда ни под каким соусом не станет у него обыск делать.
Также на момент обыска в квартире Соколова находилась голова Насти Ищенко,что опять же говорит о каких то странных намерениях Соколова Олега,т.к.голову и руки-ноги при варианте расчлененки было бы уместным со стороны убийцы/расчленителя уничтожать в первую очередь.

[swt]

Так вот тож.
Не получается из него псих, каким его обчеству выставляют.
Работа с документами, часто отрывочными и вроде бы между собой никак не связанными, требует очень четкой и систематизизирующей организации мышления.
Это определенного склада люди.
Ещё один штришок:вся официальная и около того информация по этому делу- суть эмоции, от освещения в прессе до слитых жутких фото жертвы.
Рассчетливый упырь, кмк.
Алкоголь тут был для комфорта, не просчитал рюкзачок только.
А так, да, сошло бы с рук, без сомнения.

[Uncle Mike]

А так, да, сошло бы с рук, без сомнения.

Шо, и девку никто не хватился бы?
И по камерам её передвижения с соколиком никто бы не стал пробивать?

[swt]

А кто хватался бы..
Я?Вы?
Квартирку бы его поглядеть...
Можно многое сказать о пациенте..

[uinki]

А кто хватался бы..
Я?Вы?

А Вы совсем одинокий безработный бомж?
У человека есть родители, родственники, друзья. На работе видимо тоже заинтересуются - отчего сотрудник прогуливает. По месту жительства возникнет вопрос - где квартплата?

[swt]

Это, конечно, всё имеет место быть.
А с другой стороны..
На следующий день после убийства, да ещё такого, доцент преспокойно принимает у себя дома гостей..
Спокойно покупает пилу..
Какое должно быть психическое состояние "обычного" человека после таких ужасов?
Да он бы говорить внятно не смог, а этот пожалста!

[swt]

Ещё один момент..
Наблюдательные люди отметили, количество крови говорит о времени расчленения.. Практически сразу после убийства..
Если и не готовился, то в голове уже всё "прокрутил"
Какой же это псих

[Trump]

На работе видимо тоже заинтересуются - отчего сотрудник прогуливает.

Не было у неё работы. Давала частные уроки по 700р.

По месту жительства возникнет вопрос - где квартплата?

Не было у неё и жилья. Регистрация в общаге скорее всего номинальная. Она там уже очень давно не жила.

На следующий день после убийства, да ещё такого, доцент преспокойно принимает у себя дома гостей..

Убийство произошло ночью _после_ гостей.

Рассчетливый упырь, кмк.

Скорее психопат. На протяжении его жизни из него периодически что-то вылезало.

------------------
As easy as 2,7182818284590452353602874713527…

[swt]

Убил в ночь с 7-го на 8-е.
Девятого утром, наполеона выловили из Мойки.
Гости, я так понимаю, были восьмого.
После убийства.
Или я что-то напутал?
А предыдущие фортелЯ..
Всё прогрессирует, от безнаказанности.
Рассчётливый убийца-да.
Моральный урод-да.
Но не псих, каким его выставляют.

[Trump]

Гости, я так понимаю, были восьмого.

Не, с самого начала в СМИ отсвечивало, что гости были 7-го.
Видимо, отмечали Красный День Календаря.
Только сначала были слухи, что убил 6-го.

Девятого утром, наполеона выловили из Мойки.

А не 8-го вечером?
Потому что в новостях появилось уже 9-го утром.

Всё прогрессирует, от безнаказанности.

В частности, да.
Плюс дубасил постоянно

Моральный урод-да.

Так это с психопатией полностью коррелирует.

Рассчётливый убийца-да.

Лично по мне, так по способу совершения, а потом попыток сокрытия - феерический долбоёб.

Но не псих, каким его выставляют.

Психи, оне сильно разные бывают.

------------------
As easy as 2,7182818284590452353602874713527…

[Trump]

А не 8-го вечером?

Не, не, действительно 9-го. Но в новостях появилось молниеносно.

------------------
As easy as 2,7182818284590452353602874713527…

[Мистер_Пэ]

Лично по мне, так по способу совершения, а потом попыток сокрытия - феерический долбоёб.

Не совсем согласен с формулировкой.
Я бы просто выступил решительно против расчетливости. По мне - все выглядит как импульсивное убийство, не планировавшееся заранее. Вся эта расчлененка - это чистый экспромт, но зафейленный ввиду недостатка опыта. Доктор Лектер перемолол бы на фрикадельки и не поморщился бы.

[андрей фон шеффер]

Изначально написано swt:
Это, конечно, всё имеет место быть.
А с другой стороны..
На следующий день после убийства, да ещё такого, доцент преспокойно принимает у себя дома гостей..
Спокойно покупает пилу..
Какое должно быть психическое состояние "обычного" человека после таких ужасов?
Да он бы говорить внятно не смог, а этот пожалста!

Это,кстати,правильно совершенно вы заметили-в деле очень важный момент!
Он ведь отменить мог встречу с гостями,даже запланированную ранее?
Ну позвонил-бы,перенес на другое число,на следующие свои выходные?
Но он этого делать не стал,значит это тоже может иметь какое то отношение к делу?
Т.е.он собирался изображать какое то время послечто убиенная уехпла куда то,или пропала,или ушла к другому?
Может и не он один убивал жертву даже вообще,может это коллективное действие было,в виде какой то закрытой вечеринки,возможно и запланированной заранее как реконструкция какого то события,на которой что то пошло не так?

Он тянул время,ему ведь понятно было,что и выстрелы слышать могли,и их ссору,тем более что соседка их,за стенкой живущая-отлично все слышала,
и скандал,и то,что он то ли предметы швырял об пол,или девушку....?

[андрей фон шеффер]

Не совсем согласен с формулировкой.
Я бы просто выступил решительно против расчетливости. По мне - все выглядит как импульсивное убийство, не планировавшееся заранее. Вся эта расчлененка - это чистый экспромт, но зафейленный ввиду недостатка опыта.

Не обязательно по причине и с целью отсутствия опыта.
Возможены еще разные варианты,что он пытался скрыть улики,находившиеся на трупе.
Говорил уже об этом в соседней теме,что вес девушки и габариты итак были небольшими,и для того,чтобы унести ее из квартиры,совсем не было никакой необходимости ее расчленять вообще.
Сколько в ней веса то было,50 кг.не было?
Это один чемодан,какими он часто наверняка пользовался,уезжая в командировки надолго(например во Францию,где получил орден за реконструкции сражений(это не один-два дня,это долгая работа).
В чемодан он труп определенно мог бы впихнуть и без расчленения.
Унес-бы до машины,и увез-бы за город....
Но он так почему то не сделал.
Кстати,упаковать труп в чемодан намного легче и физически и морально,чем на части пилить,и частями выносить.
А кроме того это следы множественные от самого расчленения,остающиеся полюбому в квартире,как там не мой ее очень хорошо,качественно и прилежно....и он,как человек продвинутый,не мог этого не знать,не понимать.

[swt]

Наверное, мог бы и в чумадане вынести..
Мог и "доверить"кому-то..
Мотивы-то убийства из категории"личное"
Это многое и объясняет...
Тот же"нетонущий"рюкзак..
Какой-нибудь прокопий дормидонтыч,с тремя классами церковно-приходской, рыбак с детства, прикинув" на мизинчик" сразу бы определил что при таком объёме, при такой плавучести, на такой воде для гарантированного притопления рюкзака нужен больший по весу балласт.
А наполеон, при всех его знаниях и образовании, погорел на этом..
Небыло у него такого рода знаний.
Кстати, почему рюкзак, чей рюкзак.
В нём еще и травмат..